Решение по дело №553/2021 на Софийски градски съд

          По основателността на предявените искове:

          От представените от ищеца доказателства – покана, подписана от председателя на УС и обявено в страницата на сдружението решение на УС за свикване на ОС и констативен протокол /л. 51 и сл. от делото/, се установява, че на 06.03.2021 година е проведено общо събрание на сдружението. Ответникът, въпреки указанията за последиците по чл. 161 ГПК не е представил препис от протокола от проведеното събрание, като с оглед всички събрани по делото доказателства и на основание чл. 161 ГПК, съдът приема, че същото е проведено на посечената от ищците дата, час и място и е протекло по ред и начин, съобразно удостовереното в представения от ищеца протокол на л. 127 и сл. от делото.

        Според цитирания документ, на процесното общо събрание, в присъствието на 49 от членовете на сдружението, е гласувано решение по направено на събранието предложение, а именно – „прехвърляне правата и задълженията на ответника в друго сдружение – БНФК“. По предложението първоначално е отразено да са гласували за - 23, двама против и 24 – въздържали се, а впоследствие при прегласуване с делегатски карти – 27 члена са гласували „за“ направеното предложение.

         Според представения списък, членовете на сдружението са 54.

        Съгласно чл. 18, ал. 3 от Устава /сходна на уредбата на чл. 26, ал. 2 ЗЮЛНЦ/, ОС се свиква с писмо-покана, която има минимално изискуемо, задължително съдържание, вкл. и дневния ред на събранието. Същата се поставя на мястото за обявления в сградата на управлението поне месец преди събранието. Видно от представената покана, предложение за преобразуване на сдружението и прехвърляне на неговите активи и задължения не е включено в дневния ред на събранието от 06.03.2021 година, като в същата се съдържа т. 9 – „разни“.

       Посоченото е достатъчно основание да се счете, че решението по предложение, което не е включено в дневния ред е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Предвиждането на точка в дневния ред "Други" или "Разни" е обичайно, но в тази рубрика могат законосъобразно да се разглеждат въпроси и гласуват решения, които не пораждат права и задължения и не засягат членствените правоотношения /напр. въпроси от организационен характер/. Процесното решение касае преобразуване на сдружението, който извод следва от обективираното в протокола и подложено на гласуване предложение. Същото се характеризира с особена важност, поради което и изрично е поставено в правомощията на общото събрание според чл. 6, ал. 8 от Устава, както и е предвидено мнозинство от 2/3 от присъстващите за взимане на такова решение. Следователно, в конкретния случай, в точка „разни“ от дневния ред не може да се включи и предложение, касаещо устройството и съществуването на юридическото лице с нестопанска цел, тъй като в противен случай е налице нарушение на чл. 29, ал. 3 от ЗЮЛНЦ /според която не могат да бъдат вземани решения по въпроси, които не са включени в дневния ред/. Или, процесното решение е следвало изрично да бъде включено в дневния ред, с оглед предоставяне възможност на членовете на сдружението да се информират, участват в ОС и изразят конкретно отношение по този въпрос. Налице е нарушение на чл. 18 от устава и чл. 29 ЗЮЛНЦ, поради което решението е незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

     За пълнота следва да се посочи и следното. От Констативния протокол, чиято удостоверителна сила не е опровергана в процеса, се установява, че до мястото на общото събитие в посочения в поканата час не са били допуснати законни представители на част от членовете на ответното сдружение. При липсата на доказан от ответника факт за това кои точно членове на сдружението са били представлявани и са присъствали на общото събрание, съдът приема, че е недоказано и обстоятелството, че решението за преобразуване е взето с изискуемото по устав мнозинство от 2/3 от присъстващите /налице са доказателства, че до събранието не са допуснати до участие или обективно са възпрепятствани имащи право на глас членове на сдружението/.

       Съгласно чл. 6, ал. 5 от Устава, на заседанието се изготвя писмен списък на присъстващите или техните представители, удостоверен с подписите им. Такъв по делото не е представен.