Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе,
16.03.2018 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Сияна Манчева и в присъствието на р.прокурор:………………...
като разгледа докладваното от Председателя НАХ дело № 00154 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Т.Г.Л. *** е
обжалвал наказателно постановление № 17-0263-000554/06.09.2017г. на Началник на РУП към
ОДМВР София, РУ Етрополе, с което за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП на основание
чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в
размер на 300.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно. АНО не е
посочил доказателствата, които подкрепят претендираното нарушение. В АУАН не са
посочени свидетели-очевидци, които е превозвал в МПС-то, за да се осигури в
по-голяма степен обективност и достоверност на отразеното в акта.
Моли обжалваното НП да бъде отменено. Алтернативно моли да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Жалб.Л.,
редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Представител на РУП на МВР гр.Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не е взето становище по жалбата.
В съдебно заседание не се явява и представител на РП Етрополе, редовно призована.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие, че
жалбата е подадена в законоустановения срок, атакува подлежащ на обжалване акт,
поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради
следните съображения:
На 12.08.2017г. св.Х.Ц.Х. –
мл.автоконтрольор при КАТ-ПП Етрополе бил на работа по утвърден от Началника на
управлението график, с колегата си св.В.Г.. Била изградена точка на контрол при
входа на РПК. Св.Х. спрял за проверка пътнически автобус, като водач бил
жалбоподателят. Последният не представил СУМПС, като обяснил, че същото му е
било отнето в гр.Правец, защото не е имал сключена застраховка ГО. Св.Х.
извършил справка в РУП Правец, откъдето било потвърдено временното отнемане на
СУМПС на жалб.Л.. На водачът бил съставен АУАНП за това, че управлява МПС, след
като СУ му е отнето по административен ред. Препис от акта бил връчен на
нарушителя, който го подписал без възражения. Били свалени регистрационните
табели.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на
свидетелите Х.Х. и В.Г., както и от писмените доказателства, приложени към преписката по
обжалваното наказателно постановление.
Преценявайки събраните доказателства, съдът намери, че наказателното
постановление е съставено законосъобразно.
Наказателното постановление и съставения акт са
законосъобразни - не страдат от процесуални пороци и не е допуснато нарушение
на материалния закон. Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна
и субективна страна състава на вмененото му нарушение. Това е установено по
категоричен начин от доказателствата по делото. Самият факт, че жалбоподателят
е управлявал МПС, без СУМПС, което му е било отнето по административен ред, видно от приложената справка
за нарушител/водач, означава, че същият
е извършвал управлението без свидетество за управление на МПС, което да е
валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС. В този смисъл
правните изводи на наказващия орган са правилни, а изложените доводи в обратния
смисъл в жалбата са неоснователни. От субективна страна жалбоподателят е
действал умишлено при това нарушение - същият безспорно е съзнавал, че управлява МПС, след като СУ му е
отнето към момента на проверката, сам е уведомил за това проверяващите
го, но не се е съобразил със забраната за
управление на МПС от лица, без СУМПС, валидно за категорията
към която спада съответното МПС. Поради това е нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП
и правилно е санкциониран на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Наложеното му наказание е действително в максималния законов размер, но съдът намира, че в случая същото не
следва да бъде намалявано. Управлението на автомобили от лица, без съответно
СУМПС, е крайно тежко нарушение, носещо съществена опасност за
движението по пътищата. Подобни деяния са абсолютно недопустими и явно
зачестяват, което налага и решителни мерки за предотвратяването им. При това
усилията за преустановяването на подобен род деяния налагат да се обърне
съществено внимание и на генералната превенция. Затова и съдът намира, че в
случая наложеното на жалбоподателя наказание следва да се приеме за
справедливо.
Поради всичко изложено НП следва да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 17-0263-000554/06.09.2017г. на Началник на РУП към ОДМВР
София, РУ Етрополе, с което на Т.Г.Л. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП на основание
чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в
размер на 300.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд София-област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Етрополе,
01.08.2018 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд І-ви
състав, в закрито разпоредително заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при
секретаря:
като
разгледа докладваното от съдията НАХ
дело № 00154 по описа
за 2017 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
При извършена проверка по делата,
съдия-докладчик констатира, че решението не е било обявено на страните в деня
на разглеждане на делото, но въпреки това на страните не са били изпратени преписи
от решението, което е пречка същото да влезе в законна сила и делото да бъде
архивирано.
Поради изложеното съдия-докладчик
Р А З
П О Р Е Д И:
НЕЗАБАВНО
да се изпратят преписи от решението и настоящото разпореждане на страните по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: