П Р О Т О К О Л
Година
2020 Град Варна
Варненският
районен съд Двадесет и седми състав
На
шести юни
2020 година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар:
СИЛВИЯ ГЕНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от Председателя
АНД № 2132 по описа за
2020 година
На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
НАРУШИТЕЛЯТ П.Т.Т. – явява се лично.
СВИД. В.С.И. - явява се лично.
СВИД. М.В.И. - явява се лично.
СВИД. Н.Н.В. - явява се лично.
СВИД. Д.А.С. – явява се лично.
ВРП - надлежно уведомена, като представител не
се явява.
НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая
адвокат, сам ще се защитавам. Да се разгледа делото ми днес.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални
пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
НАРУШИТЕЛЯТ П.Т.Т. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
СВИД. В.С.И. - роден
на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, без родство с нарушителя.
СВИД. М.В.И. - роден
на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, не работи, ученик, ЕГН **********, без родство с
нарушителя.
СВИД. Н.Н.В. - родена на ***г.
в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, работи, ЕГН **********, без родство с нарушителя.
СВИД. Д.А.С. – родена
на ***г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********, без родство с нарушителя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои
обстоятелства. Обещават да говорят истината.
На основание чл.273, ал.1 от НПК съдът отстрани свидетелите
от съдебна зала до поименното им повикване за разпит.
На основание чл.274 ал. 1 и 2 от НПК председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха
направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва съставен АУАН за проява на дребно хулиганство
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Пистолета няма пълнител и не е стреляно с него. Пистолета е газов.
Притежавам го от поне 10 години и никога не съм стрелял с него. Пистолета не е
регистриран. В.И. ми е шеф. Работя в неговата фирма като склададжия от три
месеца. До вчера съм нямал пререкания с В.И.. Употребата на алкохол и нервите
водят до непристойни действия. Вчера трябваше да бъда на работа, но не отидох.
Аз влязох с рогите напред в офиса. Изкарах пистолета
от чантичката си и не помня да съм го насочвал. Не съм казвал, че ще го убия,
нито че ще го гръмна, не помня такова нещо. Поисках си заплатата за месец май и
да приключа отношенията с него. Предизвестието го пуснах впоследствие, след
като направих глупостта, за което съжалявам. Вечерта излизахме и пих алкохол, и
сутринта изпих около един литър бира. Съжалявам за постъпката си.
СВИД. В.И.: с установена по
делото самоличност.
Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина
или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
Вчера на 05.06.2020г. около 12.30-13.00 часа видях П. пред
склада, но помислих, че е дошъл на работа, че е закъснял. Дори отвори вратата
за кратко, но аз разговарях с друг човек в офиса. Когато човекът излезе влезе П.,
изкара един пистолет от чантичката си, зареди го и го насочи към главата ми, и
каза „ще те гръмна, дай парите“ или „дай парите ми“. Аз помислих, че става
въпрос за грабеж. Попитах „какви пари, какво става?“ и той ми каза „напускам,
заминавам, искам си парите“, при което влезе сина ми М. и П. свали пистолета
долу. Аз в този момент му обяснявах, че
трябва да си подаде молба за напускане или предизвестие, и му обяснявах как
трябва да се случи това като се опитвах да го избутвам с тяло през вратата.
Излязохме навън и му казах, че ако иска може да си прибере пистолета и да отиде
при счетоводителката да вземе молба. Той това и направи. Аз се обадих на
полицията в този момент. Общо взето това беше случая. След това дойдоха от
склада и казаха, че е влязъл вътре и е заплашвал другите хора с пистолета.
Първо разбрах, че като е тръгнал от офиса, но впоследствие разбрах, че това е
било преди да влезе при мен. Аз стоях в офиса и гледах да не го провокирам, и
изчаквах да дойде полицията. П.Т. работи при мен от няколко месеца. Като цяло
си изпълняваше задачите. Не сме имали конфликти и пререкания. Не е имал
претенции за заплатата. Изглеждаше ми като странен, не системен и често
избухваше в склада, повишаваше тон на колеги. Общо взето беше различен от
останалите. Въпросният ден не подуших алкохол, но забелязах опиянение. Имах
чувството, че е пил, но не ми миришеше на алкохол. От чантичката си извади
пистолета. Пистолета беше метален, но не можах да видя повече, тъй като беше в
ляво от главата ми. Като насочи пистолета към главата ми беше на около 40 см.
от мен. П. беше пред мен и докато се движи изкара пистолета, зареди го и го
насочи към главата ми. Синът ми беше там, но точно в кой момент влезе ми е
трудно да определя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. М.И.: с установена по
делото самоличност.
Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина
или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
Вчера на 05.06.2020г. си вършех работата, когато видях да
спира такси и от него слезе П. видимо
неадекватен. В следващия миг видях П. да отива към офиса на баща ми В.И.. Аз
бях в двора. Това е складово помещение с двор и офис. Тогава отидох да видя
какво се случва и като влязох видях П. с насочен пистолет към баща ми и чух
разговор за някакви пари. Тогава той може би се обезпокои от моето присъствие и
смъкна пистолета. Не съм се опитвал да взема пистолета. Пистолета беше метален.
Беше насочен от лявата страна на главата на баща ми, към слепоочието. П. беше
на разстояние около един метър от баща ми. Чух, че иска пари. Не разбрах за
какви пари става въпрос. Не зная дали баща ми държи пари в офиса. От близо
месец познавам П.Т.. Нямам впечатления от работата на Т.. Засичал съм го само
на работа, но не се засичаме много често. Като свали пистолета си го държеше
долу в ръка. Баща ми му каза, че за да напусне трябва да си подаде молба и
тогава с вървене към него го избута от самия офис. П.Т. си взе документ и
остана в двора на складовата база. Докато си стоеше в двора не съм видял да
създава проблеми. Баща ми се обади на полицията. Полицаите като дойдоха Т. беше
там и го задържаха. Не зная какво се случи с пистолета. Като видях случващото
се се учудих, изпитах чувство на притеснение и учуденост. Баща ми и Т. не са имали конфликт преди това. Не
съм чул обидни думи.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. Н.В.: с установена по
делото самоличност.
Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина
или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
Вчера 05.06.2020г. бях на работа, когато П. влезе около 13.30
часа. Аз бях на работното си място, това е в склада. Той влезе и попита „какво
правите момичета?“. Аз бях с Д.. В момента, в който се обърнах той насочи
пистолет към главата ми. Нищо не видях, не съм видяла какъв е пистолета.
Изплаших се и казах да ме остави, дръпнах му ръката и той излезе от склада.
Тогава отидохме към шефа да му кажем какво е станало и извикахме полиция. Той
се беше обадил веднъж, защото П. е бил при него. Звъннахме втори път, дойдоха и
го задържаха. Като насочи пистолета към мен нищо не ми е казал. Гледаше доста
злобно. Заплашил е шефа, че ще го убие, ако не му даде парите.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетелката.
СВИД. Д.С.: с установена по
делото самоличност.
Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина
или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.
Вчера с колежката Н. работехме в склада, описвахме заявките,
когато П. влезе и попита дали има проблеми. Чух, когато колежката извика „какво
правиш, нормален ли си?“, обърнах се и видях, че държи пистолет. Той тогава
махна пистолета и излезе от склада. Когато се обърнах пистолета беше насочен
към Н., към главата й. Нищо не е казвал. Когато тя му каза да махне пистолета,
той го махна и излезе от склада. Не знам дали е имал пререкания с работодателят
ни. После чух какво е станало, че е влязъл при него, но не знам какво е
станало. П.Т. го познавам откакто работи във фирмата, от два-три месеца. Ние
правим заявки. Ние бяхме на охладеното, а той на замразеното. Фирмата се
занимава с месо и месни продукти. Т. работи добре, помага на всички, винаги се
е държал добре. Преди това не съм виждала в него пистолет. Не съм виждала грубо
отношение от негова страна към някого. Не съм го виждала да идва на работа
употребил алкохол. Не ми е направило впечатление нещо по-особено вчера в
държанието му.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетелката.
Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не
направиха други искания за извършване на нови следствени действия, необходими
за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на
основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
НАРУШИТЕЛЯТ: Пистолета в момента е в районното управление.
СЪДЪТ, на основание чл.295, ал.1 от НПК
даде на нарушителя
П О С Л Е Д Н А Д У М А
:
НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам за
случилото се.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното: настоящото производство е образувано по внесен акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, с който служители на Трето РУ при
ОД на МВР – Варна са обвинили нарушителят П.Т.Т. в
това, че на 05.06.2020г. е извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред като същите са подробно описани, а именно че е заплашил с
пистолет марка „Ekol
Special-99“ със сериен № ЕВ17121067 свид. В.С.И.
с думите „ще те гръмна“ и „веднага ми дай парите“. С това обвинение делото е
внесено в РС - Варна по Указа за борба с дребното хулиганство. Сред материалите
по преписката се съдържа постановление на РП – Варна от 06.06.2020г.,
с което прокурор при РП - Варна е констатирал, че не са налице осъществени
признаци на престъпление от общ характер, в частност е цитиран текста на чл.
325 от НК, а именно хулиганство. Прокурорът е преценил, че описаните прояви
извършени от Т. следва да се санкционират по по-леката отговорност предвидена в
Указа за борба с дребното хулиганство. За да стигне до тази констатация
прокурорът е приел, че Т. е насочил пистолет играчка към главата на свид. И.. В днешно с.з. съдът установи факти и
обстоятелства след разпит на нарушителя и на свидетелите по делото, а именно че
пистолетът, с който са извършени действията описани като проява на дребно
хулиганство е бил газов пистолет марка „Ekol Special-99“
вписан в акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. Макар по
преписката да липсва експертна справка за годността на оръжието да произвежда
изстрели, то безспорно бе установено, че се касае за газов пистолет. Бе
установено също така, че П.Т. е насочил оръжие към слепоочието на свид. В.И. като преди това го е заредил, като е казал, че
ще го гръмне и е поискал да му даде пари. Горното се потвърждава от
свидетелските показания не само на сина на В.И., който е станал свидетел на
част на развилите се събития в офиса на дружество, но и от разпита на двете
служителки – Н.В. и Д.С., които също споделиха в своите показания, че Т. е
насочил пистолет към главата на г-ца В.. Горните действия по разбиране на
настоящият съдебен състав в никой случай не могат да бъдат окачествени като
проява на дребно хулиганство и това е категорично, тъй като УБДХ предвижда, че
дребно хулиганство са непристойни прояви изразени в употреба на ругатни, псувни
или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, оскърбително
отношение и държание към гражданите или към органите на властта или
обществеността, с което се нарушава обществения ред и спокойствие, но които
поради своята степен на обществена опасност не представляват престъпление по
чл. 325 от НК. Така установените в днешното с.з. факти и обстоятелства в никой
случай не могат да се охарактеризират като ниска степен на обществена опасност.
По разбиране на настоящият съдебен състав насочването на газов пистолет към
главите на двама души е проява, която се откроява с висока степен на обществена
опасност и следва да се третира като престъпление от общ характер. Не само, че
се касае за престъпление от общ характер, но по разбиране на настоящият съдебен
състав обстоятелствата по делото навеждат поне на три престъпления от общ
характер, доколкото се визират и закани с убийство, а именно престъпление по
чл. 144, ал. 3 от НК, което е престъпление от общ характер и се преследва от
прокуратурата. Освен това има индиции за престъпление
против собствеността, като практиката е категорична, че независимо дали се
дължат пари по трудово или каквото и да било правоотношение в случай, когато е
използвана принуда, за да се принуди някое лице да се разпореди със своето
имущество се касае за престъпление против собствеността. Ето защо настоящият
съдебен състав не може да постанови решение, с което да констатира проява на
дребно хулиганство, тъй като това би противоречало на закона. Делото следва да
бъде прекратено и да бъде изпратено на РП – Варна по компетентност за
провеждане на съответно разследване съобразно правилата на НПК.
Воден от горното и на осн.чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №
2132/2020г. по описа на Районен съд-Варна, ХХVІІ състав и ИЗПРАЩА делото на РП – Варна, по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з.,
което приключи в 12:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: