М
О Т И В И
към присъда № 38 от
22.02.2010 година
по
н.о.х.дело № 177
на Старозагорския районен съд
по
описа за 2010
година:
Обвинението
против подсъдимия
И.И.Е., ЕГН
**********, е в това, че през
периода 20-28.07.2009 год. в с.Братя
Кунчеви, община Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
след предварителен сговор със С.А.И. чрез използване на техническо средство
/тръбен ключ/ и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
счупване на два катинара на входна врата, отнел чужди движими вещи – 2 броя
медни тави с диаметър 50 см
и височина 10 см
на обща стойност 61,40 лева, 1 брой меден тас за вода с диаметър 25 см и височина 15 см на стойност 7,20 лева,
2 броя електрически кабели за електрожен с дължина по 8 метра всеки на обща
стойност 26 лева, 3 топчета меден двужилен кабел с диаметър на всяко жило 1 мм и с дължина на всеки
кабел 50 метра
на обща стойност 41,25 лева, всичко на обща стойност 135,85 лева, от владението
на П.Е.Н. без
негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„б” от НК.
Обвиняемият
против подсъдимия
С.А.И., ЕГН
**********, е в това, че през
периода 20-28.07.2009 год. в с.Братя
Кунчеви, община Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
след предварителен сговор с И.И.Е. чрез използване на техническо средство
/тръбен ключ/ и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
счупване на два катинара на входна врата, отнел чужди движими вещи – 2 броя
медни тави с диаметър 50 см
и височина 10 см
на обща стойност 61,40 лева, 1 брой меден тас за вода с диаметър 25 см и височина 15 см на стойност 7,20 лева,
2 броя електрически кабели за електрожен с дължина по 8 метра всеки на обща
стойност 26 лева, 3 топчета меден двужилен кабел с диаметър на всяко жило 1 мм и с дължина на всеки
кабел 50 метра
на обща стойност 41,25 лева, всичко на обща стойност 135,85 лева, от владението
на П.Е.Н. без
негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвиненията и пледира на всеки
един от подсъдимите да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от
две години при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо
заведение от закрит тип.
Служебният
защитник адв.Н.М. не оспорва обвиненията и пледира
на всеки един от подзащитните му да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от две години при
първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо заведение от закрит
тип.
Подсъдимите И.И.Е.
и С.А.И. се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, съжаляват за извършеното и
поддържат
изцяло пледоарията на защитника си.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият И.И.Е. е осъждан многократно за деяния по
чл.194 и чл.195 от НК, като:
за деянията, предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 1926/2006 год., № 1264/2006 год., №
2036/2006 год. и № 312/2007 год. на РС-Стара Загора, му е било наложено едно
общо наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален
„общ” режим, изтърпяно на 12.04.2008 год.;
за деянията, предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 204/2007 год., № 1003/2007 год., № 951/2007
год., № 853/2007 год., № 1046/2007 год., № 1159/2007 год. и № 1212/2007 год. на
РС-Стара Загора, му е било наложено едно общо наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година и един месец при първоначален „общ” режим, изтърпяно на
22.10.2008 год..
От изтърпяване на посочените по-горе наказания, наложени
на подсъдимия Е., до извършването на деянието, за което същият е предаден на
съд по настоящото дело, не са изтекли пет години, което обуславя квалификацията
на последното като извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла чл.29, ал.1, б.„б” от НК.
Подсъдимият С.А.И. е осъждан многократно за деяния по
чл.195 и чл.196 от НК, като:
за деянието, предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 297/2003 год. и № 966/2002 год. на РС-Стара
Загора и н.о.х.дело № 170/2003 год. на РС-Нова Загора, му е било наложено едно
общо наказание „лишаване от свобода” за срок от три години при първоначален „строг”
режим, изтърпяно на 14.11.2006 год.;
за деянието, предмет на осъждането му по н.о.х.дело № 1046/2007 год. на РС-Стара Загора, му е
било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца
при първоначален „строг” режим, изтърпяно на 19.02.2009 год..
От изтърпяване на посочените по-горе наказания, наложени
на подсъдимия И., до извършването на деянието, за което същият е предаден на
съд по настоящото дело, не са изтекли пет години, което обуславя квалификацията
на последното като извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.
Подсъдимите И.И.Е. и С.А.И. ***, и се познават.
През нощта на 20/21.07.2009 год. двамата подсъдими решили
да се сдобият с парични средства като извършат кражба от някоя къща в селото.
За целта отишли до къщата на св.П.Е.Н. ***, при когото подсъдимият Е. бил
работил веднъж. Двамата подсъдими прескочили оградната мрежа откъм улицата и
влезли в двора на къщата. В двора имало две вързани кучета, които се разлаяли,
но св.Н. не ги чул, тъй като имал проблеми със слуха. С намерен на двора тръбен
ключ подсъдимият Е. разбил катинара на вратата на мазето и двамата подсъдими влезли
в избеното помещение, от където взели 2 броя медни тави с диаметър 50 см и височина 10 см, меден тас за вода с
диаметър 25 см
и височина 15 см,
както и два броя кабели за електрожен, всеки с дължина по 8 м и с гумирана черна
изолация. Подсъдимите изнесли вещите от двора и изгорили изолацията на
кабелите, а медните съдове смачкали, за да се пренасят по-лесно.
На другия ден подсъдимият Е. ***, където ги предал на
св.Тодор Асенов Тодоров в изкупвателния пункт на ЕТ „Робоид - Илия А.”,
разположен източно от ж.п.гара Стара Загора.
Една седмица по-късно - през нощта на 27/28.07.2009 год.
подсъдимите отново решили да извършат кражба от къщата на св.Н.. Влезли по
същия начин в двора и отново разбили с ключ катинара на избеното помещение.
Този път подсъдимите взели от там 3 броя топчета двужичен меден кабел с
диаметър на всяко жило 1 мм
и дължина по 50 м
всяко. Подсъдимите отново изгорили изолацията на кабела и на следващия ден подсъдимият
Е. го предал в същия изкупвателен пункт на ЕТ „Робоид - Илия А.”.
Видно от заключението на извършената при разследването
съдебно-икономическа експертиза, стойността на движимите вещи, които двамата
подсъдими са отнели от владението на св.Н. без негово съгласие с намерение за
своене, възлиза на 61,40 лева за двата броя медни тави, 7,20 лева за медния
тас, 26 лева за двата броя електрически кабели с дължина по 8 м и 41,25 лева за трите
топчета двужилен меден кабел, или всичко на обща стойност 135,85 лева.
Двамата подсъдими са отнели движимите вещи от владението
на св.Н. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят. Тъй
като двете отнемания на вещи са извършени през непродължителен период от време,
при сходна обстановка и еднородност на вината, същите съставляват едно
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
С оглед наличието на квалифициращи признаци като
използване на техническо средство и разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, деянията на двамата подсъдими не представляват маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство /регистър на покупките и вноса на отпадъци от черни и цветни метали на ЕТ
„Робоид – Илия А.”, протокол от 25.11.2009 год. за разпит на св.П.Е.Н.,
протокол от 16.11.2009 год. за разпит на св.Тодор Асенов Тодоров, заключение на
съдебно-икономическа експертиза от 04.12.2009 год., декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимите от 07.12.2009 год./,
както и от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства –
справки за съдимост на подсъдимите с преписи от бюлетините им за съдимост и
справки за търпените и изтърпените от тях наказания, като в тази насока следва
изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че:
през
периода 20-28.07.2009 год. в с.Братя
Кунчеви, община Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
подсъдимият И.И.Е. след предварителен сговор със С.А.И. чрез използване на
техническо средство /тръбен ключ/ и разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот – счупване на два катинара на входна врата, отнел чужди движими вещи – 2 броя
медни тави с диаметър 50 см
и височина 10 см
на обща стойност 61,40 лева, 1 брой меден тас за вода с диаметър 25 см и височина 15 см на стойност 7,20 лева,
2 броя електрически кабели за електрожен с дължина по 8 метра всеки на обща
стойност 26 лева, 3 топчета меден двужилен кабел с диаметър на всяко жило 1 мм и с дължина на всеки
кабел 50 метра
на обща стойност 41,25 лева, всичко на обща стойност 135,85 лева, от владението
на П.Е.Н. без
негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив , с което той е осъществил
от обективна страна признаците на престъпния състав по чл.196, ал.1, т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„б” от НК;
през периода 20-28.07.2009 год. в с.Братя
Кунчеви, община Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
подсъдимият С.А.И. след предварителен сговор с И.И.Е. чрез използване на
техническо средство /тръбен ключ/ и разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот – счупване на два катинара на входна врата, отнел чужди движими вещи – 2 броя
медни тави с диаметър 50 см
и височина 10 см
на обща стойност 61,40 лева, 1 брой меден тас за вода с диаметър 25 см и височина 15 см на стойност 7,20 лева,
2 броя електрически кабели за електрожен с дължина по 8 метра всеки на обща
стойност 26 лева, 3 топчета меден двужилен кабел с диаметър на всяко жило 1 мм и с дължина на всеки
кабел 50 метра
на обща стойност 41,25 лева, всичко на обща стойност 135,85 лева, от владението
на П.Е.Н. без
негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, с което той е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав по чл.196, ал.1, т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.
В
случая следва изрично да се отбележи, че според съда осъжданията на подсъдимия Е.
по н.о.х.дела № 204/2007 год., №
1003/2007 год., № 951/2007 год., № 853/2007 год., № 1046/2007 год., № 1159/2007
год. и № 1212/2007 год. на РС-Стара Загора, за които при условията на чл.25 от НК му е било определено и наложено едно общо наказание, а именно „лишаване от
свобода” за срок от една година и един месец при първоначален „общ” режим,
изтърпяно на 22.10.2008 год., обуславят квалификацията на деянията му, предмет
на настоящата присъда, като извършени и в условията на опасен рецидив по чл.29,
ал.1, б.„а” от НК, но тъй като липсва надлежно обвинение и по този квалифициращ
признак, съдът не го призна за виновен за престъпление, квалифицирано и като
опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.„а” от НК, понеже това би довело до влошаване
на положението на подсъдимия Е. при определяне на наказанието му /наличието и
на двата квалифициращи признака по чл.29, ал.1 от НК следва да бъде отчетено
като отегчаващо отговорността обстоятелство/ без да са налице предпоставки в
тази насока /надлежно обвинение/.
За да
признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, съдът прие, че те са
извършили деянията си виновно - под формата на пряк умисъл, понеже са съзнавали
общественоопасния им характер, предвиждал са настъпването общественоопасните им
последици и са искали настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат,
както обстановката, механизмът и начинът на извършване на деянията, така и последвалите разпоредителни действия с
вещите, предмет на престъплението, а също и самопризнанията на подсъдимите по
реда на чл.371, т.2 от НПК.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЯТА:
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът взе
предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК;
видът и размерът
на предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление - „лишаване от
свобода” за срок от три до петнадесет години;
направените от
подсъдимите самопризнания, съпроводени с изразено от тях критично отношение към
извършеното, и сравнително ниската стойност на вещите, предмет на
престъплението, представляващи смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства;
осъжданията на
подсъдимите според справките им за съдимост, приети като писмени доказателства /с
изключение на изрично посочените по-горе техни осъждания, обуславящи
квалификацията на настоящите им деяния като извършени в условията на опасен
рецидив, които поради това не могат да бъдат отчетени като отегчаващо
отговорността им обстоятелство/ и наличието в случая на повече от един
квалифициращи признака по чл.195, ал.1 от НК,
съставляващи отегчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.55 във връзка с чл.58а от НК.
Ето защо съдът
определи и наложи на всеки един от подсъдимите И.И.Е. и С.А.И. наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, отчитайки същевременно и
наличието на баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
а именно: „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца при
първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът
присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на сумата от 25 лева за всеки един от тях.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: