№ 200
гр. Д............, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д............, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниЕЛЕНА ЛЮБ. Н.А
заседатели:К. В. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО Д............, редовно призована, се
явява наблюдаващият прокурор С. Д..
Подсъдимият К. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание. Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
1
особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са
налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за
процесуална принуда.
На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от
НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за
налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са
направили искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248,
ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
2
К. Н. С., роден на ****************************, живущ в гр.
Д............, ул. «**********» № *** гражданни на Република България,
**********, с ********** образование, (в момента ********************),
**********, ***************, **************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият К. С.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК.
Упълномощил съм адв. К., която да ме представлява и защитава в
производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. Костдаинова: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Д............ обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
К. Н. С. с постоянен адрес в гр. Д............ за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу подсъдимия К. С. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК .
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
3
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и
прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което:
подсъдимият К. Н. С., роден на ****************************,
живущ в гр. Д............, ул. «**********» № *** гражданни на Република
България, **********, с ********** образование, (в момента
********************), **********, ***************, **************, с
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.07.2022 година в гр. Д............, ул.
„Орлинска“ пред *********** държал в себе си без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в
списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, съгласно приложение І
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а
именно: коноп (марихуана) с нето тегло 1,37 гр. и със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 14.0 % на стойност
8,22 лева (определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводсвото), като макар и непълнолетен е могъл д аразбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, за
което на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. І-во от НК, е съгласен да
изтърпи наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – гр. Д............, ул. „**********“ № *** включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично, за срок от 6 (шест) месеца;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца;
Госпожо председател, считам, че споразумението, отговаря на всички
4
изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Подсъдимият К. Н. С. ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил
направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 143
лева (сто четиридесет и три лева).
Веществените доказателства, представляващи бял хартиен плик с
надпис по ДП № 438/2022 година по описа на РУ Д............, предадени в РС
Д............ с вх. № 9356 и записано като веществено доказателство № 105/2022
година да бъдат унищожени след влизане в сила на споразумението, като
вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства
предадени с приемо-предавателен протокол № 88 354 от 14.09.2022 година,
предадени с писмо до ЦМУ № 348Р-18731/17-08-2022 година по описа на РУ
Д............ да бъдат унищожени по съответния ред предвиден в закона.
Адв. К.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да
приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което
прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Д.) (адв. И. К.)
ПОДСЪДИМ:
5
(К. Н. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът на
подсъдимия по НОХД № 1202/2022 година по описа на РС-Д............
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 1202/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Д............: ______________
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, имат възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплатят
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 143 лв. за експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производств Съдия при Районен съд – Д............: ______________
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7