ПРОТОКОЛ
№ 1715
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МариА. В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230104091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката З. И. Ч., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по
чл. 32, т. 1 ГПК - адв. А. С. от АК – Сливен, редовно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
Ответникът по молбата И. Х. Р., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от процесуален
представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. А А от АК – Сливен, редовно
упълномощена с представено по делото пълномощно.
Свидетелката Р. К. Г., редовно призовА. се явява лично.
Свидетелката М. И. П., редовно призовА. се явява лично.
Вещото лице М. Р. И., нередовно призован не се явява. Макар да е
отбелязано в списъка, че е уведомен по телефона, не е спазен едноседмичния
срок за призоваване.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е във фаза съдебно дирене. Отложено е за днес с оглед
събиране на писмени и гласни доказателствени средства.
Съдът в предходно съдебно заседание допуснал при режим на
призоваване свидетели, поискани от ищцовата стрА., които се явяват днес и
съдът ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им, както следва:
М. И. П. – *** г., ЕГН: ********** , българска гражданка, неосъждА.,
вдовица, със средно-специално образование, без родство със страните по
делото;
Р. К. Г. – *** г., ЕГН: **********, българска гражданка, неосъждА.,
вдовица, със средно-специално образование, без родство със страните по
делото;
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелката Р. К. Г. и ПРЕМИНАВА
към разпит на свидетелката М. И. П..
РАЗПИТА. КАЗА: Познавам З. от много години, около 5 години,
откакто съм с мъжа ми. Ответникът го видях на погребението на неговия
баща. Тогава го видях за първи път. Аз живея в ***. Не живея до къщата на З.,
от едно село сме. На 15 август имам имен ден и тази година З. отишла до
моята свекърва, която живее през една пресечка от нея. Помолила свекърва
ми да ми се обади по телефона, за да отида в къщата на З. да снимам щети,
които били нанесени в дома й. Обади ми се по телефона, но аз не отидох
същия ден, тъй като имах празник. Отидох на следващия ден на 16 август.
Видях, че в оранжерията на З. беше стъпкан пипера, доматите, липсваше
помпата, видях, че има сложен катинар на гаража и видях, че има поставена
камера. Камерата беше монтирА. отгоре на гаража. З. ми каза, че синът на
чичо *** – И. сложил тази камера, за да я следи. З. се страхуваше да си влезе
в къщата. Страхуваше се и да дойде някой човек при нея на гости. Тя ми каза,
че И. й забранил да вика други хора в имота. От улицата в къщата се влиза
през входна врата, влиза се в двора. Има остъкление, през което се минава, за
2
да се влезе в къщата. З. ми каза, че ключът за това остъкление е сменен и тя
няма ключ, за това остА. същия ден да спи при свекърва ми. Това стА. на 16
август тази година. З. ми каза, че ответникът е идвал и той нанесъл тези щети
по оранжерията и той сменил ключа на остъклението.
Аз не съм виждала ответникът в имота на З.. Когато отидох в имота
камерата беше включена и работеше. Не знам дали съм записА. на записи от
камерата. Камерата светеше и се движеше, за това казвам, че работеше.
Когато правих снимките на 16 август беше на свечеряване.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката
Р. К. Г..
РАЗПИТА. КАЗА: Познавам З. от селото, с. ***. Тя се ожени за ***,
който живееше в нашето село и тя дойде да живее при него. И. го познавам
само по физиономия, виждала съм го в имота на З., когато беше жив баща му
и знам, че е син на ***. Не го познавам много добре. На 13 август тази
година, отидох в къщата на З. да я видя. Извиках на вратата, отворих и влязох
и видях И. на двора. Попитах къде е З., тогава той ми каза, че не желае аз да
идвам в неговия имот. Попитах го защо, а той ми отговори, че съм идвала да
давам акъл на З.. Каза, че имали дела и не желае да влизам в имота. Тогава аз
си тръгнах и повече не съм стъпала в дома на З.. Той каза на другите комшии
и те да не ходят при З.. Вътре в двора сега никой не влиза. Преди съм ходила и
животните им да гледам, защото З. ходеше по болниците с мъжа си. Като
почина мъжа на З., И. каза да не ходим в имота. Чух че има камера, но аз не
съм я видяла. На 13 август И. ми се скара, сопна ми се, каза да не влизам в
имота. Тогава нямаше никой - само аз, И. и З. и на улицата нямаше хора. З. ми
каза, че се страхува от И., все се карал с нея, камерата я следяла постоянно и
тя се страхува. Идвала е З. да спи в нас, защото се страхуваше от И., когато
идва. Все се карал с нея. Веднъж й стА.ло лошо, паднала, комшийката на ***
жена му ме помоли да я взема в нас. З. е идвала поне три пъти у нас и ми е
казвала, че няма ключове, че И. сменил бравите и тя не може да си влезе. Един
път сега през лятото отиваше да си купува тенджера и ми каза, че там където й
била посудата било заключено и тя пак нямала ключ.
И. на 13 август ми каза, че водят дела със З. и не иска аз да влизам в
3
имота. Аз му казах, че няма да вляза повече. Той ми каза, че имота си има нов
собственик и З. не е собственик на имота. Аз нов собственик не съм виждала.
Заключено било помещението, където З. си държи бурканите, тенджерите и
др. посуда. Това помещение беше заключено, беше заключена и верандата,
която е залепена до къщата, заключен беше и гаража. Тя не можеше да си
вземе тенджера, нито да влезе в гаража. Само в къщата можеше да си влезе.
Аз съм свекърва на М., другата свидетелка. Един ден З. дойде у нас и ме
помоли да направя снимки в имота й, оплака се, че чушките, доматите били
отъпкани, помпата за полИ.е я нямало, но аз не мога да правя снимки и З. се
уговори с моята снаха. Не се сещам дали същата вечер З. остА. да спи у нас,
но тя е идвала много пъти да нощува в нас.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Със СЪГЛАСИЕТО на страните разпитаните свидетели НАПУСНАХА
залата.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Поддържам искането
за изготвяне на заключение по допуснатата експертиза.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Продължаваме да
искаме да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели, за да оборят
свидетелските показания и твърденията в молбата.
АДВ. С.: Считам, че следва да не се допускат тези свидетели, тъй като
не се излага за какви обстоятелства ще се разпитват.
Съдът следва да приеме постъпилите две преписки изискани от РП
Сливен, както и да допусне до разпит свидетели на ответната стрА. с оглед
изследване на обективната действителност по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представените от РП
– Сливен два броя преписки образувани през 2025 година с № 2214 от 2025
година и № 2937 от 2025 и двете по описа на РП-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И Т Б и М А О
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността им, както следва:
4
И Т Б – *** г., ЕГН:**********, български гражданин, неосъждан,
вдовец, с висше образование, без родство със страните по делото;
М А О – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование, без родство със страните по делото.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОСВОБОДИ от залата св. М А Ои ПРИСТЪПИ към разпитА.
св. И Т Б.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам З. отдавна. Ходил съм у тях, с нейния
мъж бяхме приятели. Сега сме съсобственици на имота. Аз купих имота от И.
Р., брат му и майка им, техните идеални запазени части. Аз не живея в този
имот, защото не мога да вляза. Сменен е патрона на вратата от З.. Тя не ми е
осигурила достъп. Имам писмено съобщение изпратено от мен до З., че сме
съсобственици. Искам просто да обработвам тази малка част от имота, искам
достъп до общите помещения, нямам нищо против да си живее в имота. С И.
Р. отидохме към дата 13 – 14 август тази година в имота. Аз бях на улицата и
казах на И. Р. да влезе, за да види, защо камерата не работи. Аз я сложих тази
камера. Известно ми е, че в имота живее друг човек. Не зная на коя дата
монтирах камерата, но когато я монтирах З. не беше в имота. До тогава можех
да влизам в имота. И. Р. влезе да види защо не работи камерата и З. беше на
двора и започна нещо да го пита за някакво жито и той й каза, че не иска
повече да говори с нея, не иска да контактува с нея. Тя се обади по телефона
на една жена, сега видях, че е тук, една от свидетелките. Тя дойде, взе да пита
какво става, И. Р. я поздрави. И. й каза за мен, че имота има съсобственик, и че
не иска да вижда други хора в имота. Аз също не искам да виждам други хора
в имота. И. го каза това заради мен. Имам нужда от И., за да влизам в този
имот и за това съм му направил нотариално заверено пълномощно. На 14
август на следващия ден отидох в имота, за да сложа карта памет на камерата
и сложих две халки на вратата на гаража от към двора с катинар. З. има
достъп до гаража от друга врата, от към стрА.та на улицата. Тогава на тази
дата бях сам. И. не беше с мен. На 13 август И. не се е държал агресивно, нито
към З., нито към другата жена, която дойде. С нормален човешки тон й каза,
че аз съм новият съсобственик и не желая да виждам други хора в имота. Това
той им го каза, заради мен. Не съм чувал нито пък съм виждал И. да е мачкал
5
пипер и домати. Видях на записите на камерата някаква жена, която дойде при
З., влязоха вътре и отидоха към оранжерията, но не знам какво са правили
там. Аз и И. имаме приложение в телефоните и гледаме на камерата какво се
случва в имота.
С И. сме добри познати и баща му докато беше болен много пъти съм го
карал с автомобил до болница. Събираме се често, колкото се налага. Моят
син има вила до И. в Сливен. Аз живея в Сливен. Пускал съм жалба срещу З.
до прокуратурата за това, че не мога да вляза в имота. Не съм получавал
искова молба от З.. Нямам дела със З.. На 13 август, когато отидох с И. в
имота защото преди това колкото пъти сме ходили, тя каза, че целият имот е
неин, че друг човек не може да влиза и за това не влязох. На 13 отидохме да
видим защо камерата не работи. Разбрахме, че камерата беше изключена. На
14 август, на следващия ден аз отидох сам в имота в ранния следобед между
13:00 и 16:00 часа. Тогава не съм сменял патрон на верандата. Не съм взимал
електрическа помпа за полИ.е. На 14 сложих картата памет в камерата. До
преди да сложа карта памет, записи няма всичко се гледа в реално време. След
това на 20 и някой си август помня, че беше петък, камерата пак престА. да
работи, но преди това аз видях на камерата, че един мъж, влезе в двора,
разпъна един кабел и сряза халките на катинара на вратата на гаража, които аз
бях поставил. Записите са в картата памет. На следващия ден в събота, отидох
в имота и не можах да вляза, патрона беше сменен на вратата откъм улицата.
От тогава не съм ходил в имота. Не съм имал съгласието на З., за да поставя
камера в имота. Както тя е съсобственик, така и аз съм. При направата на
нотариалния акт, И. ми предостави ключ за входната врата за двора. Камерата
е монтирА. на гаража, и е насочена да гледа към двора и входната врата.
Камерата се върти.
Съдът ОСВОБОДИ разпитаният свидетелят, който НАПУСНА залата
и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М А О
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам З. от бащата на И.. Като съм ходил до с.
*** с И. съм виждал З. с баща му. Бащата на И. живееше в ***. Тази година
през пролетта, аз и И. отидохме в къщата в с. ***, за да вземем една пушка. З.
ни даде пушката и документите за нея. И. като цяло ме извика да съм
свидетел, за това, че ще вземе пушката от З.. Не ми е известно З. и И. да имат
караници.
6
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. С.: Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно
заседание да представя писмени документи за съдебен спор между моята
доверителка и свидетелят И Т Б. Ще докажа,че той излъга съда, той е
заинтересован.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата стрА. най-късно в следващото
открито съдебно заседание да представи писмени доказателства за наличието
на съдебен спор между молителката и свидетеля И Т Б.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа стрА., същото следва да
бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2025 година от 13,30 часа за
която дата и час, страните се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. Р. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7