Разпореждане по дело №1462/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 40
Дата: 4 януари 2019 г.
Съдия: Димо Малчев Димов
Дело: 20183100201462
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

 

Днес, 04.01.2019 год., ДИМО ДИМОВ – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1462/2018 год. по описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

 

Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.

На 31.12.2018 год. във Варненския окръжен  съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 467/2017 год. по описа на ОД МВР Варна срещу:

 

1./ И.Р.М., ЕГН ********** ***. за престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, вр. чл. 198, вр. чл.20, ал.2 НК

2./ А.А.П., ЕГН **********,*** за престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, вр. чл. 198, вр. чл.20, ал.2 НК

3./ В.С.С., ЕГН **********,*** за престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и 4 от НК

 

Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда на 03.01.2019 год..

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимите, техните защитници, съответно – адв. Бахредин Юсеин от ВАК, адв. Венелин Венков от ВАК, адв. Панайот Вълчев от ВАК, ВОП, пострадалият - Велико Господинов Великов и повереника – адв. Надка Игнатова от ВАК, като им се разяснят и правата по НПК.

Предвид изложеното, на основание чл. 247 а от НПК

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

 

1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1462/2018 год. на 20.02.2019 год. от 09.00 ч., в първа зала, което да се проведе в състав двама съдии и трима съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;

2./ Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3./ Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите И.Р.М., А.А.П. и В.С.С. и/или на пострадалия ВЕЛИКО ГОСПОДИНОВ ВЕЛИКОВ, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;

4./ Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5./ Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6./ Взетите мерки за процесуална принуда;

7./ Искания за събиране на нови доказателства;

8./ Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

- Конституиране на страни в производството по направени искания.

 

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането му в сила в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите И.Р.М., А.А.П. и В.С.С., като същите бъдат призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане

3./ Да се уведомят подсъдимите И.Р.М., А.А.П. и В.С.С., че имат право да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:

1./ обвиняемият е непълнолетен;

2./ обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3./ делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4./ обвиняемият не владее български език;

5./ интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6./ е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”или обвиняемият е задържан;

7./ делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8./ обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

4./ Да се уведомят подсъдимите И.Р.М., А.А.П. и В.С.С., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

- по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително.

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:

1./ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2./ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3./ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;

4./ се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5./За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомят и призоват: ВОП, защитникът на подсъдимия И. М. от д.п.адв. Бахредин Юсеин от ВАК, защитникът на подс.А. П. от д.п. – адв. Венелин Венков от ВАК, защитникът на подс. В. С. от дп – адв. адв. Панайот Вълчев от ВАК, пострадалият - Велико Господинов Великов и повереника – адв. Надка Игнатова от ВАК,

6. Да се уведомят ВОП, защитникът на подсъдимия И. М. от д.п.адв. Бахредин Юсеин от ВАК, защитникът на подс.А. П. от д.п. – адв. Венелин Венков от ВАК, защитникът на подс. В. С. от дп – адв. адв. Панайот Вълчев от ВАК, пострадалият - Велико Господинов Великов и повереника – адв. Надка Игнатова от ВАК, че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

 

На подсъдимите да им се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

 

РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимите следните права за производството по глава 27 НПК:

1./ Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.3 от НПК когато подсъдимите са повече от един съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими.

2./ Наказателното производство срещу тях може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които дадат съгласие съгласно чл. 371, т.1 от НПК.

3./ По чл. 371, т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.

 

Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

 

7./ Да се уведоми пострадалиятВелико Господинов Великов, че има право да упълномощи повереник, както и, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а така също и да предяви граждански иск за претърпени неимуществени вреди, причинени от деянието, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.

Неявяването на пострадалия без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако не е намерен на посочен от него адрес за призоваване в страната.

 

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

 

                             СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:                

 

                                                                    Д.ДИМОВ