Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 04.01.2019 год., ДИМО ДИМОВ –
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1462/2018 год. по описа на Варненския окръжен
съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото е подсъдно
на Варненския окръжен съд.
На 31.12.2018 год. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 467/2017
год. по описа на ОД МВР Варна срещу:
1./ И.Р.М., ЕГН ********** ***. за престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1,
вр. чл. 198, вр. чл.20, ал.2 НК
2./ А.А.П., ЕГН **********,*** за престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1,
вр. чл. 198, вр. чл.20, ал.2 НК
3./ В.С.С., ЕГН **********,*** за престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл.20,
ал.3 и 4 от НК
Материалите по
досъдебното производство са постъпили в съда на 03.01.2019 год..
За разглеждането на
делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да
бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1
от НПК.
За разпоредителното заседание следва да
бъдат уведомени и призовани подсъдимите, техните защитници, съответно – адв.
Бахредин Юсеин от ВАК, адв. Венелин Венков от ВАК, адв. Панайот Вълчев от ВАК, ВОП,
пострадалият - Велико Господинов Великов и повереника – адв. Надка Игнатова от
ВАК, като им се разяснят и правата по НПК.
Предвид изложеното,
на основание чл. 247 а от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1462/2018 год. на
20.02.2019 год. от 09.00 ч., в първа зала, което да се проведе в състав двама
съдии и трима съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
2./ Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите И.Р.М.,
А.А.П. и В.С.С. и/или
на пострадалия ВЕЛИКО ГОСПОДИНОВ ВЕЛИКОВ,
съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална принуда;
7./ Искания за събиране на нови
доказателства;
8./ Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
-
Конституиране на страни в производството по направени искания.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в
последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите И.Р.М., А.А.П. и В.С.С., като същите
бъдат призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани
въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведомят подсъдимите И.Р.М.,
А.А.П. и В.С.С., че
имат право да се явят със защитник
и за възможността да им бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:
1./
обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3./ делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4./
обвиняемият не владее български език;
5./
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е
направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”или обвиняемият е задържан;
7./ делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите
на т. 4 и 5 участието на защитник не
е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно
разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4./ Да се уведомят подсъдимите И.Р.М.,
А.А.П. и В.С.С., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с
обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимите в съдебно заседание е задължително.
- когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1./ не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата
процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може
да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За
разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомят и
призоват: ВОП, защитникът на подсъдимия И.
М. от д.п. – адв. Бахредин Юсеин от
ВАК, защитникът на подс.А. П. от д.п. – адв. Венелин Венков от ВАК, защитникът
на подс. В. С. от дп – адв. адв. Панайот Вълчев от ВАК, пострадалият - Велико
Господинов Великов и повереника – адв. Надка Игнатова от ВАК,
6.
Да се уведомят ВОП, защитникът на подсъдимия И. М. от д.п. – адв. Бахредин Юсеин от ВАК, защитникът на подс.А. П. от д.п. – адв.
Венелин Венков от ВАК, защитникът на подс. В. С. от дп – адв. адв. Панайот
Вълчев от ВАК, пострадалият - Велико Господинов Великов и повереника – адв.
Надка Игнатова от ВАК, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от
разпореждането/, и да направят своите искания;
На
подсъдимите да им се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимите
следните права за производството по глава 27 НПК:
1./ Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.3 от НПК когато подсъдимите са
повече от един съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по
тази глава са налице за всички подсъдими.
2./ Наказателното производство срещу тях
може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на
присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните
заключения от досъдебното производство, за които дадат съгласие съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
3./ По
чл. 371, т.2 от НПК – да признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във въззивната инстанция.
7./
Да се уведоми пострадалият
– Велико Господинов Великов, че има
право да упълномощи повереник, както и, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане може
да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а
така също и да предяви граждански иск за претърпени неимуществени вреди, причинени
от деянието, но не по-късно от началото
на разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалия без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако
не е намерен на посочен от него
адрес за призоваване в страната.
8.
Да се осигури на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Д.ДИМОВ