№ 651
гр. Перник, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720101659 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие, образувано по
молба на Н. А. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, за постановяване на мерки за защита от
домашно насилие срещу Д. А. Д., ЕГН **********, с адрес: ***.
В молбата са изложени твърдения, че на 03.04.2024 г. към 11,00 ч. Н. А. Д. се върнал в
къщата и заварил на приземния етаж брат си Д. А. Д. във видимо нетрезво състояние, а
когато го попитал какво прави, той посегнал към нож, Н. избил ножа от ръката му и се
сборичкали, след което Д. започнал да му обяснява, че всички трябва да напуснат къщата и
че ще изхвърли всичко на майката им. Н. заключил семейството си на първия етаж и подал
жалба в полицията. Моли да бъде задължен извършителят да се въздържа от извършване на
домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище и да му бъде
забранено да приближава пострадалото лице, жилището му, местоработата и местата за
социални контакти и отдих.
Ответникът в открито съдебно заседание оспорва молбата.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съдът е сезиран с молба от Н. А. Д., ЕГН **********, за постановяване на мерки за
защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН срещу Д. А. Д., ЕГН **********, относно
извършен акт на домашно насилие спрямо него на 03.04.2024 г. изразяващ се в посягане към
нож, подадена в предвидения в чл. 10, ал. 1 ЗЗДН преклузивен срок.
По делото не се спори, което е видно от извършената служебна справка в НБД
„Население“, че молителят и ответникът са братя, поради което съдът приема, че молбата е
1
подадена от и срещу легитимираните по закон лица съобразно чл. 3, т. 6 ЗЗДН.
Съобразно легалната дефиниция на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка..
За уважаване на подадената молба, съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест в процеса, е необходимо молителят да установи действителното
осъществяване от посочения извършител на действие, квалифицирано като домашно
насилие.
Съответно, за отхвърляне на молбата, ответникът следва да ангажира доказателства,
които да оборят доказателствата на молителката.
От представената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН съдът приема, че на
03.04.2024 г. ответникът е извършил опит за физическо насилие срещу молителя, посягайки
към нож, който молителят избил от ръцете му. Депозираната пред съда декларация по
изричната разпоредба на чл. 13 ЗЗДН, регламентираща допустимите доказателства в
производството, е доказателство за изложените в нея обстоятелства и на основание чл. 13,
ал.3 ЗЗДН съдът може да издаде заповед за защита само въз основа на приложената
декларация. Ответникът не е ангажирал доказателства, които да опровергаят изложеното в
декларацията.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че ответникът е осъществил акт на домашно
насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН, поради което следва да бъдат постановени мерки за
закрила на молителя и да се издаде заповед за защита в негова полза.
По отношение на мерките за защита, съдът намира следното:
При констатирано домашно насилие във всички случаи следва да бъде наложена
мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, като бъде задължен извършителят да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителя.
Актът на домашно насилие, предмет на депозираната молба, се изразява в
застрашаване на телесната неприкосновеност на молителя, поради което съдът намира, че
следва да бъдат постановени и мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН –
отстраняване на ответника от съвместно обитаваното жилище, както и забрана да доближава
молителя, жилището му, местоработата му и местата за отдих и социални контакти. Тъй
като самият молител заявява, че с ответника са собственици на самостоятелни жилища в
еднофамилна къща, с оглед осигуряване на възможност на ответника да ползва собственото
си жилище, което е в непосредствена близост до жилището на молителя, забраната следва да
бъде постановена за минимално разстояние от 5 метра и минимален срок от 3 месеца.
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, вр. чл. 16 Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Районен съд - Перник дължимата за производството държавна такса в размер на 25,00 лв.
На основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН на молителя следва да бъде издадена заповед за
защита.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ мерки за защита в полза на Н. А. Д., ЕГН **********, относно
осъществено домашно насилие от Д. А. Д., ЕГН **********, като:
ЗАДЪЛЖАВА Д. А. Д., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Н. А. Д., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА Д. А. Д., ЕГН **********, от съвместно обитаваното жилище,
находящо се на сутеренния етаж от къща на адрес: ***, за срок от 3 месеца.
ЗАБРАНЯВА на Д. А. Д., ЕГН **********, да приближава Н. А. Д., ЕГН **********,
жилището му, местоработата му, както и местата му за социални контакти и отдих на по-
малко от 5 метра разстояние за срок от 3 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на молителя Н. А. Д., ЕГН **********, съобразно
постановените мерки, съдържаща предупреждението за последиците от неизпълнението й
по чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта за защита, ответникът ще
бъде задържан от полицейския орган, констатирал нарушението и ще бъдат уведомени
незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Д. А. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на Районен
съд – Перник държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/, на осн. чл. 11, ал.
2 ЗЗДН, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист – и сумата 5,00 лв. /пет
лева/, представляваща държавна такса на основание чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Препис от решението и заповедта да се връчи на страните и да се изпрати на ОДМВР
по местоживеенето им за сведение и изпълнение.
Решението и заповедта подлежат на НЕЗАБАВНО изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в седемдневен срок от
постановяването му /08.07.2024 г./.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3