Определение по дело №1942/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

година 2019                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                 ШЕСТИ наказателен състав

На двадесет и седми септември                две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

 

Секретар:  ЖУЛИЯНА ЦАНЕВА

Прокурор  МИРОСЛАВА МИТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НЧ дело № 1942  по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

         

Лицето, за което се иска задължително настаняване и лечение И.В.И.- редовно призован, не се явява

Явява се определеният от АК- Плевен адв. *** с оглед назначаването му за служебен защитник на освидетелствания И.В.И..*** - редовно призована,  представлява се от прокурор Мирослава Митева

СВИДЕТЕЛКАТА С.Й.З.– явява се лично

          ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н.Ф.Л.– явява се лично

         

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Аз съм бивша съпруга на И.И.. Същият в момента се намира в Окръжна болница град Плевен,  отделение „Гастроентерология“, етаж 6. Той е с тежка цироза, в много влошено здравословно състояние. Втора седмица вече се намира там. Не знам докога ще продължи лечението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Л.: След разговор с бившата съпруга на И. *** И., аз се свързах с лекуващия му лекар. Състоянието му се отразява в история на заболяването 33048. Постъпил е в отделение по Клинична гастоентерология и Схепатология на 16.09.2019г. По информация на д-р ***, която в момента е лекуващият му лекар, той е приет с предварителна диагноза „чернодробна цироза“ и се провеждат изследвания, тъй като проблемът е в по-напреднал стадий. При постъпване в отделението той не е имал възбуди или абстинентна симптоматика, поради влошено общото здравословно състояние. Явно не е консумирал системно алкохол. Физическото състояние на И.И. е доста тежко, защото той има и други увреждания  освен цирозата. Има и алкохолна полиневропатия,  което засяга движенията.  По информация на близките той е с увреждания на зрителния нерв, най-вероятно е травматично увреждането.  Прогнозата  оттук нататък е обгрижване и съответно суматично лечение във връзка с условнението от алкохолната болест. Отсъствието на абстинентна симптоматика и отсъствие на възбуда и неспокойствие говорят, че към момента не е изявена алкохолната му зависимост. В момента физическото му състояние не позволява явяването му в съдебна зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че ход на делото не следва да се дава с оглед разпоредбата на чл.158 от ЗЗ, която постановява, че разглеждането на делото трябва да е с участието на лицето. Представям копие на документи, които бившата съпруга на предложеното за лечение лице е представила на прокурор Илиева – направление за хоспитализация и амбулаторен лист. Считам че следва да се изиска справка от Началника на отделението по Гастроентерология при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ относно здравословното състояние на И.В.И., като бъдат приложени документи, удостоверяващи същото. С оглед изявлението на вещото лице и разпоредбата на  чл. 158, ал.5 от ЗЗ, когато състоянието на лицето не му позволява да се яви в съдебно заседание, то съдът е длъжен да придобие непосредствени впечатления за състоянието му - може би следващото заседание следва да бъде на място в зависимост от отговора на лечебното заведение.

Съдът счита, че на основание чл. 158, ал.4 от ЗЗ определеният от АК-Плевен адвокат *** следва да бъде назначен за служебен защитник на освидетелствания И.В.И., поради което

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.158, ал.4 от ЗЗ адв. *** за служебен защитник на освидетелствания И..

АДВ.***: Аз моля да се направи запитване до лекуващото болнично заведение. След като не може да се яви, а това се изисква от закона, моля да спрете производството по делото, докато стане в състояние, годно да се яви.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото независимо от обстоятелството, че предложеното за освидетелстване лице не се явява в съдебно заседание, тъй като от обясненията на бившата му съпругата З. и тези на вещото лице д-р Л. се установява, че неговото здравословно състояние не позволява да се яви в съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените от прокурора направление за хоспитализация и амбулаторен лист на освидетелствания И.И..

Сне се самоличност на лицето, за което се иска настаняване на задължително лечение

И.В.И. -  роден на ***г***, живее в същия град, българин, български гражданин, със полувисше образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

          Сне се самоличност на свидетелката:

          С.Й.З. - 51г., неосъждана, без родство с И.И.

          Съдът разяснява на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да говори истината.

          Сне се самоличност на вещото лице:

          Н.Ф.Л.- 54 г., неосъждан, без родство с И.И.

Съдът разяснява на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

          Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.***:  Моето искане е да се спре производството. Ще се накърни неговото право на защита. Освен това лечението му е животоспасяващо и няма как да отсъства от там. Това психиатрично лечение е последващо в един момент, ако оживее.

          Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на искането от прокурора за задължително настаняване и лечение

РАЗПИТ на свидетелката С.Й.З. – Преди около два месеца И.И., който неправомерно живееше в дома, който ми бе даден след развода да го ползвам, започна да не се чувства добре след ежедневната употреба на алкохол. Започна да ме притеснява и буди нощем, защото не се чувства добре. Аз му казах, че не съм лекар и няма как да му помогна, поради което трябва да влезе в болница. Той каза, че не е луд, за да го вкарвам в болница. Аз му обясних, че в болницата не вкарват само луди, има и нормални хора, които имат нужда от това лечение. Има нужда от лечение, защото казваше нощем, че нещо го боли: „От това ме боли, от онова ме боли, зле съм.“  Казах му тогава, че ще извикам Бърза помощ. Извикахме Бърза помощ с моята комшийка и те казаха, че искат да чуят лично лицето.  След като цяла нощ не ме остави да спя, защото му е зле, на Бърза помощ отговори, че му няма нищо и че няма нужда от тях. В жилището живея със сина ми, който сега е на гости при баба и дядо си. Той не работи и е болен от Параноидна шизофрения. Той е на 30 години. И.И. е бил груб към мен, без да ме удря. Не е трошил и не е чупил. Никой от комшиите не се е оплаквал. Аз искам да го вкарам за лечение на алкохолизъм. Той се издържа от мен. Аз го храня незаконно естествено. Той не работи, взима пенсия от 170 лева за алкохолната полиневропатия, за която е освидетелстван с решение на ТЕЛК. Жилището е построено по време на брака и е собственост на двама ни, но е предоставено от съда за мое ползване през 2016г. Имам нужните документи за това. Аз не искам този човек да живее при мен и да го искам, той е към края на живота си по състоянието, в което се намира. Това, което лекарите казват е, че състоянието е на живот и смърт

ПРОКУРОРЪТ: Казахте, че не Ви е посягал физически, а защо подадохте молба през юли 2019 в РС-Плевен?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Заради злоупотребата с алкохол. Аз му казах, че не трябва да идват т.нар. негови „приятели“. Пияни с алкохол и т.н. Аз, прибирайки се, ги заварих в дома си.

ПРОКУРОРЪТ: А насилие да е проявявал? Да Ви е заключвал в апартамента?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Да, заедно с този човек, който беше вкъщи. Те ме изблъскаха.

ПРОКУРОРЪТ: Самият побой се изразява в това?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Да.

ПРОКУРОРЪТ: Това е единичен случай?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Да. Е, имало е и преди години.

ПРОКУРОРЪТ: От психическо състояние страдал ли е?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Не. В пияно състояние става груб само.

ПРОКУРОРЪТ: Не е бил лекуван в психиатрично заведение?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Не. Не е желал да се лекува по никакъв повод.

АДВ.***: Някакви роднини има ли тук?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Той е от видинския край. Майка му и баща му починаха и няма братя и сестри.

АДВ.***: Просто Ви е изблъскал от стола? Не е имало физическо насилие, така ли?

СВИДЕТЕЛКАТА З.: Да, само това.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

АДВ.***: Нямам повече въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Л.: Нямам въпроси

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н.Ф.Л. –  След направените предваително медицински справки и информацията от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ се установи, че е лекуван в отделението за диспансерно наблюдение на болни с психични заболявания, като при полустационарен режим е била поставена окончателна диагноза  психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, синдром на зависимост. Хоспитализацията е една единствена. Безспорно е, че се касае за алкохолна зависимост – предвид и усложненията, които са свързани с една системна и продължителна употреба на алкохол, а именно алкохолната полиневропатия и чернодробна цироза. Алкохолната зависимост сама по себе си не е основание за настаняване на задължително лечение, тъй като не е визирана в разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ. В епикризата от единствената му хоспитализация в болнично заведение не е отразявано, че са налице съпътстващи психиатрични проблеми. От направената предварителна справка по отношение на неговото настоящо лечение е видимо, че в момента при него водещ здравословен проблем за усложненията, а не алкохолната му зависимост. В това заболяване той е в безпомощно състояние, а в такова състояние един човек не е заплаха за околните и не може да извърши престъпление. По отношение терапевтичното поведение - тук акцента е лечението на чернодробната цироза, въпреки че в момента то се състои в поддържане на живота му. Прогнозата е крайно неблагоприятна и се очаква неблагоприятен изход. В това състояние, за да няма абстинентни прояви при постъпване в лечебното заведение означава, че той временно е прекъснал употребата на алкохол и към момента не е манифестна алкохолната му зависимост. Алкохолната зависимост, както всички останали състояние има динамика. Може да се постигне ремисия, частична ремисия, може да настъпи рецидив, но към момента предвид информацията, която подават лекуващите му лекари, не е манифестна и самата алкохолна зависимост.  В медицински аспект не са налице основанията на чл. 155 от Закона за здравето за настаняване за задължително лечение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.***: Нямам въпроси.

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Н.Ф.Л. възнаграждение в размер на 50.00 лв. за явяване в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изложените в днешното съдебно заседание обстоятелства от лицето, по повод на което е образувано настоящото производство и с оглед заключението на вещото лице, то производството следва да бъде прекратено на основание чл.159, ал.4 от ЗЗ. От една страна, заболяването, от което страда предложеното за настаняване лице И.И., а именно алкохолна зависимост  не попада в хипотезата на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ и не представлява психично заболяване. От друга стана, не са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ, тъй като здравословното му състояние обективно води до извода, че той не представлява опасност за близките, за околните, нито е в състояние да извърши престъпление.

АДВ. ***: От днес събраните свидетелски показания - от жалбоподателката, инициирала делото, и от становището на вещото лице е видно, че е налице тежко сериозно заболяване на черния дроб, което означава, че лечението му в момента е въпрос на живот и смърт. Дали ще живее или не, тенденцията е неблагоприятна. Той е в безпомощно състояние, не е опасен и освен това неговото заболяване не фигурира в списъка на психическите заболявания. Ето защо искането на прокурора се явява основателно за прекратяване на производството по делото.

Съдът счита, че на основание чл.159, ал.4 от ЗЗ следва да бъде прекратено производството по настоящото ЧНД №1942/2019г. по описа на РС-Плевен, тъй като се установи, че не са налице обстоятелствата по чл.155 и не се установи след изслушване на вещото лице – психиатър д-р Л. наличие на психично разстройство. От заключението на вещото лице д-р Л. се установява, че заболяването, от което страда И.В.И. не попада в хипотезата на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ и не представлява психично заболяване. Освен това от показанията на свидетелката С.З. и от заключението на вещото лице д-р Л. се установява, че здравословното състояние на И.В.И. е изключително тежко, като прогнозата е неблагоприятна. Поради това тежко здравословно състояние И.И. е безпомощен и не представлява опасност за себе си и за околните.

Водим от  горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.159, ал.4 от Закона за здравето производството по настоящото ЧНД №1942/2019г. по описа на РС-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото може да се обжалва с частна жалба или протест в 3-дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

 

                             СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: