Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 113
Гр. Русе, 11.04. 2018г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито заседание на 5 юни 2018 г. в
състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
секретар Ева Димитрова, като разгледа търговско дело № 119 по описа за 2017
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Д.В.Н. ЕГН ********** ***, предявява
срещу „Симона“ ООД ЕИК *** гр. Г., ул. „*** и срещу А.Д.И. ЕГН ********** иск
да бъде установено, че управител на „Симона“ ООД е Д.В.Н. и съдружниците Д.В.Н.
и А.Д.И. притежават всеки по 50 дружествени дяла, както и да бъде установено
несъществуването на вписани обстоятелства: управител на „Симона“ ООД А.И.Д. и
20 дружествени дяла на съдружника Д.В.Н., вписани с решение № 2195/3.09.2007г.
на Русенски окръжен съд по фирмено дело № 81/1991г. и пренесено в удостоверение
по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР от 30.12.2011г.
Ищцата твърди, че вписването на
несъществуващите обстоятелства е направено въз основа на заявление до Русенски
окръжен съд по фирмено дело № 81/1991г. от адвокат – пълномощник на А.И.Д.,
който сам е освободил Д.В.Н. като управител и се е самоназначил за такъв, както
и е намалил дружествените дялове на Д.В.Н. от 50 на 20. Действителният смисъл на решение № 24 от
23.03.2007г. на Русенски окръжен съд по т. д. № 110 по описа за 2005г. е ищцата
да бъде възстановена като управител на „Симона“ ООД и размерът на дружествените
дялове на двамата съдружници да бъде равен – по 50.
Вторият ответник А.Д.И. *** чрез
адвокат С.Л. подава отговор на исковата молба, в който заявява, че за ищцата липсва
правен интерес от предявяването на иска и същият е неоснователен. Ищцата е била
осъдена за престъпление от общ характер по НОХД № 1515/2006г. Неправомерното
поведение наложило завеждането на т. дело № 110/2007г. Било е проведено общо
събрание на съдружниците на 8.06.2007г., на което ищцата присъствала, а вторият
ответник бил представляван от адвокат Т. Общото събрание взело решение за
освобождаване на Д.Н. от длъжността управител на „Симона“ ООД и избор за
управител на А.И.. Решенията на това общо събрание не са били оспорвани и от
приемането им са изминали повече от десет години. Д.Н. притежава 20, а не 50
дяла. Тя извежда твърдението си от липсата на изрично произнасяне по този
въпрос в диспозитива на решение № 24/2007г. на РОС, но в това решение съдът приема за
несъществуващо обстоятелство прехвърлянето на 50 дружествени дяла от Д.Н. на К.
Б.
Ищцата в допълнителна искова молба
заявява, че в съдебното решение № 24 от 23.03.2007г. по т. д. № 110/2005г. РОС
е признато за установено несъществуването на вписано обстоятелство
„Освобождаване на съдружник и управител Д.В.Н.“. Протоколи от общи събрания на съдружници №
8/1.09.2002г. и № 10/29.12.2002г. били обявени за неистински. На 8.06.2007г. не
е провеждано общо събрание на „Симона“ ООД.
Вторият ответник в допълнителна искова
молба твърди, че решението за освобождаване на Д.Н. от длъжността управител и
назначаването на А.Д. за управител, прието на общо събрание на съдружниците на
8.06.2007г., е законосъобразно и на това основание е вписана промяната в
управлението на дружеството.
Окръжният съд прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните и прие следното:
Актуалното състояние на регистрацията
в търговския регистър на „Симона“ ООД ЕИК ***, седалище и адрес на управление
с. Ц. 7139, област Русе, показва, че управител на дружеството е А.Д.И..
Капиталът на дружеството в размер на 5000 лв. е разпределен между съдружниците
така: А.Д.И. 4000 лв.; Д.В.Н. 1000 лв., тоест съотношението е 80 % към 20 %.
Първото общо събрание на собствениците
на „Симона“ ЕООД, състояло се на 14.02.1997г., е приело решение за промяна на
дружеството от ЕООД в ООД и за разпределение на капитала между съдружниците
според участието им в закупуване на дружеството по следния начин: за А.Д.И. 80 %
от дяловете, за Д.В.Н. 20% от дяловете.
Общото събрание на съдружниците в „Симона“ ООД,проведено на 20.02.1997г.
избрало за управител на дружеството Д.В.Н.. Разпределението на дяловете между
съдружниците било потвърдено: А.Д.И. – 80 % от дяловете, Д.В.Н. – 20 % от
дяловете.
За първи път друго разпределение на
дяловете се среща в протокол № 4 от 20.10.1998г. Прието е било решение за
допълнителни парични вноски в размер на 2228000 неден. лв. за допълване до нов
размер на капитала 5000000 неден. лв. Капиталът е бил разпределен на 500 дяла
по 10000 неден. лв. Д.В.Н. имала 250 дяла, равняващи се на 2500000 лв. А.Д.И.
имал 250 дяла, равняващи се на 2500000 лв. Дяловото участие на двамата
съдружници се изравнило 50 % на 50 %.
Протокол № 9 от 29.12.2002 г. на
общото събрание на съдружниците показва, че били приети решения за
освобождаване на съдружника Д.В.Н. по здравословни причини и приемане на нов
съдружник К. А. Б. с оглед попълване на дружествения дял.
Протокол № 10 от 29.12.2002г. на
съдружниците съдържа решения за освобождаване на Д.В.Н. от длъжност управител
по здравословни причини и избор на нов управител К. А. Н..
Промяната по протоколи № 9 и № 10 била
отразена в регистърно решение № 547 от 21.02.2003г. по ф. д. № 81 /1991г. на
Русенски окръжен съд. Вписана била деноминация на капитала на 5000 лв.,
прехвърляне на 50 дружествени дялове от Д.В.Н. на К. А. Б., освобождаване на Д.В.Н. като съдружник и управител, вписване на нов
управител К. А. Н., вписване на нов съдружник К. А. Б.
Русенският окръжен съд с решение № 24
от 23.03.2007 г. по т. д. № 110 по описа за 2005 г., влязло в сила на 4.05.2007
г., приема, че обстоятелствата, вписани с решение № 547/21.02.2003 г. по ф. д.
№ 81 / 1991 г. на РОС, не са валидно възникнали и представляват неистински
удостоверявания, тъй като към датата на постановяване на съдебното решение те
не са се осъществили. С решение № 24 от 23.03.2007г. по т. д. № 110 по описа за
2005г. протоколи на общото събрание на съдружниците в „Симона“ ООД № 4 от 20.10.1998 г., № 7 от 22.10.1998 г., №
8 от 1.09.2002 г., № 9 от 29.12.2002 г. и № 10 от 29.12.2002г. са признати за
неистински документи. Графологическата експертиза по делото е изготвила
заключение, че подписите под тези протоколи, приписвани на съдружника А.Д.И.,
не са изпълнени от него, поради което протоколите са признати за неистински.
На 8.06.2007г. било проведено общо
събрание на съдружниците в „Симона“ ООД, в което Д.В.Н. участвала лично, а А.Д.И.
– чрез адвокат Г. Т. Общото събрание приело решение да оттегли овластяването на
Д.В.Н. като управител и избор на нов управител А.Д.И..
Русенският окръжен съд с решение № 2195
от 3.09.2007 г. по ф . д. № 81/1991 г. въз основа на решение № 24/23.03.2007 г.
по т. д. № 110/2005г. РОС заличава вписаните с решение № 547/21.02.2003 г.
промени, а именно вписаното освобождаване на Д.В.Н. като съдружник и управител,
вписването на К. А. Б. като съдружник, вписването на К. А. Н. като управител,
прехвърлянето на 50 дружествени дяла по 50 лв. всеки един от тях от Д.В.Н. на К.
А. Б. Състоянието на дружеството след заличаване на обстоятелствата е:
съдружници А.Д.И. 80 дружествени дяла по 50 лв. всеки един, Д.В.Н. 20
дружествени дяла по 50 лв. всеки един. Вписана е и следната промяна: заличава
като управител Д.В.Н., вписва като управител А.Д.И..
Правната квалификация на предявените
искове е чл. 71 от ТЗ и чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.
Предявеният иск е допустим и
подсъден на Русенски окръжен съд. Съгласно
§ 5 б (15) от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ грешки и непълноти, допуснати от съда по
регистрацията при вписвания или обявявания по фирменото дело на търговеца и
неотстранени преди пререгистрацията му, се отстраняват от съда по регистрацията
по реда на този закон въз основа на молба от лице по чл. 15, ал. 1, в която се
посочва допуснатата грешка или непълнота и се представят съответни документи,
обосноваващи отстраняването й. Съдът по регистрацията отстранява грешките и
непълнотите и издава ново удостоверение по § 4, ал. 2 или 3 в срока по § 5а,
ал. 1, тоест до 31 януари 2015 г. Тази норма поставя срок за регистърно
производство по отстраняване на грешки и непълноти пред съответния окръжен съд,
но не може да ограничи със срок правото на установителен иск за нарушени
членствени права и несъществуване на вписано обстоятелство при наличие на
правен интерес за такива искове.
От учредяването на „Симона“ ООД
съотношението на дяловете между съдружниците е било: А.Д.И. 80 %, Д.В.Н. 20 %. Протоколите
от общи събрания от № 4 от 20.10.1998г. за разпределение по равно между
съдружниците на дяловете и № 9 от
29.12.2002 г. за освобождаване на съдружника Д.В.Н. по здравословни причини и
приемане на нов съдружник К. А. Б. с оглед попълване на дружествения дял са
признати за неистински с влязло в сила съдебно решение. Променените
обстоятелства въз основа на тези протоколи, включително прехвърляне на 50
дружествени дяла от Д.В.Н. на К. А. Б., са признати с влязло в сила съдебно
решение за несъществуващи обстоятелства. Вписването на тези обстоятелства е
било заличено по партидата на дружеството.
Регистърното решение № 2195 от
3.09.2007 г. по ф . д. № 81 / 1991 г. отразява вярно действителното състояние
на дружеството след заличаването на несъществуващите обстоятелства.
Възстановено е съотношението между дяловете 80 % към 20 %, каквото винаги е
било. Д.В.Н. не е възстановена на длъжността управител, тъй като след решението
на Русенски окръжен съд № 24 от 23.03.2007г. по т. д. № 110/2005 г., влязло в
сила на 4.05.2007 г., е настъпила друга промяна в обстоятелствата. С решение от
8.06.2007г. на общото събрание на съдружниците Д.В.Н. е освободена от
длъжността управител и за такъв е избран А.Д.И.. Решенията на общото събрание
на съдружниците от 8.06.2007г. не са оспорени с иск по чл. 74 от Търговския закон
в съответните срокове. Ефектът на правна промяна е настъпил. Регистърното
решение № 2195 от 3.09.2007 г. по ф . д. № 81 / 1991 г. отразява вярно и
промяната на управителя. По тези съображения съдът приема, че предявените
искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.В.Н. ЕГН **********
***, срещу „Симона“ ООД ЕИК *** с. Ц. 7139, област Русе, и срещу А.Д.И. ЕГН **********
иск да бъде установено, че управител на „Симона“ ООД е Д.В.Н. и съдружниците Д.В.Н.
и А.Д.И. притежават всеки по 50 дружествени дяла, и иска да бъде установено
несъществуването на вписани обстоятелства: управител на „Симона“ ООД А.И.Д. и
20 дружествени дяла на съдружника Д.В.Н., вписани с решение № 2195/3.09.2007г.
на Русенски окръжен съд по фирмено дело № 81/1991г. и пренесено в удостоверение
по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР от 30.12.2011г.
ОСЪЖДА Д.В.Н. ЕГН ********** ***, да
ЗАПЛАТИ на А.Д.И. ЕГН **********
***,
сумата 600 лева (шестстотин лева) разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред
Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка
страна.
Съдия: