№ 33873
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110141995 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83-84 ГПК (Освобождаване от
държавна такса)
Постъпила е молба от ищеца с вх. № 245814/29.07.2024 г. (л.13 от
делото), с която моли да бъде освободен от разноски за депозит за експертиза.
Представена е декларация за гражданско, семейно положение и имотно
състояние.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбите, както и материалите по делото, установи следното от правна и
фактическа страна:
Държавната такса по делото е 169.27 лева.
Видно от представената декларация за гражданско и материално
състояние, ищецът получава доход в размер на 1047.50 лева, чиито източник е
пенсия. Същата притежава жилище с площ от 96 кв.м. в гр. София, което й е
основно жилище.
От представеното писмо от АСП се установи, че В. Г. А. не получава
плащания от Агенцията и социални помощи.
От полученото писмо то НОИ се установи, че ищецът няма вписан
трудов договор. Същата получава пенсия за придобит осигурителен стаж и
възраст в размер на 836.64 лева и добавка към нея в размер 211.30 лева.
1
Общият размер на пенсията и добавката е в размер на 1 047.94 лева. Считано
от август 2024 г. от общата сума се прави удръжка в размер на 114.94 лева по
изп. д. № 3000/2017 г. на ЧСИ ********.
От получената справка от АВ се установи, че лицето В. А. през 2022 е
дарила свои имот представляват земеделска земя в *****, продала няколко
УПИ в ******* През 2018 година е продала УПИ в с. *****.
От справка се установи че през 2023 е наложена възбрана на СОС –
апартамент в. ********* с площ от 98 кв.м. за 1/2 ид. част от имота. От този
факт може да се направи извод, че лицето е собственик на този имот за 1/2 ид.
ч., тъй като ако не е собственик няма да се впише възбрана.
От представената справка от **** се установи, че лицето няма никакви
банкови сметки и сейфове.
От Представената справка от АГКК се установи, че в КР не са налице
данни за собственост на ищеца.
От писмо от НАП се установи, че лицето няма регистрирани трудови
договори, за периода от 01.07.2022 г. до 30.06.2024 г. няма данни за
осигуряването на лицето, не е регистрирано като самоосигуряващо се лице,
няма подадени декларация по чл.50 ЗДДФЛ за 2022, 2023, 2024 години, както
и за изплатени доходи.
От получено писмо от Дирекция „Общински приходи“ се установи, че
лицето не е подавало декларации. Не е декларирало МПС, имоти и др.
При тези събрани доказателства съдът приема, че справките от
кадастъра, Дирекция Общински приходи не следва да се кредитират, тъй като
те установяват факта, че ищецът не е подал съответните данни към органите.
Същевременно има собственост, която при извършване на сделка е отразена в
АВ, но не и р регистрите на кадастъра и общината. От друга страна в самата за
нея декларация ищецът декларира, че притежава имущество, но видно, че
същата не го е декларирала пред съответните органи, които е
административно нарушение.
С оглед установените факти, че месечно получава доход около 1050 лева,
има жилище от 98 кв. м., а е сам човек, съдът приема, че ищецът има
достатъчно средства, за да поеме държавните такси по делото. Освен това не е
необходимо да има жилище от 98 кв.м., при положение, че няма други членове
2
на семейство и ще задоволи жилищните си нужди и при по-малка квадратура.
При това положение необходимите средства на ищеца може да се осигурят от
продажбата на жилище до размера на необходимата квадратура. Държавната
такса по делото е в размер на 169.27 лева, която не е много висока, с оглед
цените на пазара към настоящия момент и покупателната стойност на този
размер сума.Тъй като искът е с правна квалификация по чл.439 ГПК, то
разноски за експертизи и свидетели не възникват при този вид дело. Ето защо
съдът приема, че следва да се остави без уважение искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса по делото.
При тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за освобождаване от
държавна такса по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС).
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3