№ 44385
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20251110123151 по описа за 2025 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадената искова молба е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1
ГПК и чл. 128 ГПК, включително на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, като ищецът е
изложил обстоятелствата, на които основа исковете си и е индивидуализирал същите по
размер и период, като не е необходимо отделното посочване на дължимите месечни
стойности на претендираната топлинна енергия в рамките на заявения период, поради което
е неоснователно възражението на ответника за нередовност на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Направил е доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ с посочени в
исковата молба въпроси, които следва да бъдат уважени, тъй като се отнасят до спорни по
делото факти.
Следва да се уважи и искането на ищеца за изискване на документи от . което искане
е по реда на чл. 186 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 41871/2023г. по описа на СРС, 145 състав.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
1
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „., в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК . район . да представи по делото в
едноседмичен срок от съобщението заверен препис от документ за собственост на
процесния недвижим имот с адрес: гр. ..
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. А. Т., със специалност ., с адрес: гр. . тел:
**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. – ., тел.*********
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 41871/2023г. на СРС, 145 състав, към производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 27.11.2025г. от 10.10 часа, за
когато да се призоват страните.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че всеки от ответниците И. С. Д. и П. Д. Д. дължи на
ищеца . следните суми:
ответникът И. С. Д. дължи на ищеца . сумата от 626,73 лв., представляваща
незаплатена цена на топлинна енергия за периода от м.05.2020г. – м.04.2022г. за
топлоснабден имот в гр. ., абонатен № ., сумата от 14,06 лв., представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., сумата от
86,61 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 18.07.2023г. и сумата от 2,99 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 18.07.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
418711/2023г. на СРС, 145 състав;
ответникът П. Д. Д. дължи на ищеца . сумата от 626,73 лв., представляваща
незаплатена цена на топлинна енергия за периода от м.05.2020г. – м.04.2022г. за
топлоснабден имот в гр. ., абонатен № ., сумата от 14,06 лв., представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., сумата от
86,61 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 18.07.2023г. и сумата от 2,99 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 18.07.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
418711/2023г. на СРС, 145 състав;
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата .. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Претендира
установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.г.р.д. №
41871/2023г. по описа на СРС, 145 състав, срещу дължимостта на които ответниците са
възразили в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, заедно със законната лихва върху главниците от
3
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.07.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, както и разноските за производството.
Ответниците са депозирали в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба,
с които оспорват исковете по основание и размер. Оспорват да е налице облигационно
правоотношение между тях и ищеца, както и Общите условия да ги обвързват. Оспорват
последните да са приети по надлежния ред, да са одобрени и обявени/публикувани по
съответния ред. Оспорват ищеца да е активно материалноправно легитимиран да получи
претендираната цена на услугата дялово разпределение, като поддържат, че това е вземане
на трето лице – ., а ищецът не може да претендира чужди права пред съд, нито да урежда в
изходящ от него документ отношенията между потребителите и .. В този смисъл правят
евентуално възражение за нищожност на чл. 36 от ОУ на ищеца като противоречащ на
закона и принципа на неоснователно обогатяване, тъй като предвижда заплащането на
цената на услугата дялово разпределение не на правоимащото лице, а на трето лице.
Възразяват и че част от вземанията за периода са погасени по давност. Молят за отхвърляне
на предявените искове и присъждане на разноски за заповедното и за исковото
производство.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците, включително приемането, одобряването и
обявяването на ОУ по предвидения за това ред, по силата на което правотношение е
престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, а по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
В тежест на ответниците е да установят възражението си за нищожност на чл. 36 ОУ
на ищеца, а при установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва
да докажат, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства
за плащане на процесните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
4
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5