№ 317
гр. София, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
Членове:Нели Алексиева
Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно гражданско дело №
20221100500227 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 463, АЛ. 1 ОТ ГПК.
Делото е образувано по три жалби: жалба на Р. ДЖ. М., срещу
разпределение, извършено от ЧСИ М.П., рег. № 851 при КЧСИ,
изпълнително дело № 1908/2020 г. и изп. дело № 1909/2020 г., обективирано
в разпореждания за разпределение от 10.08.2021 г.; жалба на К.С.К. –
длъжник по изпълнително дело № 1908/2020 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. №
851 при КЧСИ, срещу извършеното разпределение по това изпълнително
дело, обективирано в разпореждане за разпределение от 10.08.2021 г. и жалба
на В.С.К. – длъжник по изпълнително дело № 1909/2020 г. по описа на ЧСИ
М.П., рег. № 851 при КЧСИ, срещу извършеното разпределение по това
изпълнително дело, обективирано в разпореждане за разпределение от
10.08.2021 г.
В горепосочените жалби на длъжниците се посочва, че извършеното от
съдебния изпълнител разпределение е недопустимо, неправилно и
незаконосъобразно, поради което накърнява правата им на длъжници, а в
жалбата на лицето Р.М., в полза на когото има вписана въз основа на
обезпечителна заповед възбрана върху продадения по изпълнителните дела
недвижим имот, се посочва, че разпределението е порочно и
1
незаконосъобразно.
Взискателят по изпълнителните дела и купувач на имота ЗД „Б.и.“ АД
подава отговори и на трите жалби. В отговора на жалбата на Р. ДЖ. М. се
излагат доводи за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбата, а в
отговорите на жалбите на длъжниците К.К. и В.К. се излагат доводи за
неоснователност на жалбите. Взискателят претендира направените във връзка
с трите жалби разноски.
Съдебният изпълнител по изпълнително дело № 1908/2020 г. и изп. дело №
1909/2020 г. е изложил мотиви по обжалваните разпределения, съгласно
разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК. Поддържа, че предявените по тези дела
разпределения са правилни и законосъобразни.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и се запозна с представените
копия на изпълнителните дела, намира за установено следното:
Изпълнително дело № 1908/2020 г. е образувано по молба на взискателя ЗД
„Б.и.“ АД, въз основа на изпълнителен лист от 15.09.2020 г., издаден от
Софийски апелативен съд, по гр. дело № 3854/2018 г. срещу К.С.К. за сумата
90065.47 лева, ведно със законната лихва от 12.02.2010 г. до изплащане на
вземането.
Изпълнително дело № 1909/2020 г. е образувано по молба на взискателя ЗД
„Б.и.“ АД, въз основа на изпълнителен лист от 15.09.2020 г., издаден от
Софийски апелативен съд, по гр. дело № 3854/2018 г. срещу В.С.К. за сумата
90065.47 лева, ведно със законната лихва от 12.02.2010 г. до изплащане на
вземането.
По искане на взискателя, изпълнението по тези дела е насочено срещу
недвижим имот, върху които длъжниците по горепосочените дела притежават
право на собственост от по ½ ид. част /придобито по наследство от починалия
им баща С.К., като по изпълнителните дела са представени доказателства, че
има подадена молба от длъжниците за приемане под опис на наследството по
реда на чл. 61 вр. чл. 51, ал. 1 от ЗН/.
В периода от 09.07.2021 г. до 09.08.2021 г. са проведени публични
продани, като по всяко от делата е извършена продажба на притежавания от
съответния длъжник ½ ид. част от следния недвижим имот: първи етаж от
масивна триетажна постройка /над магазин/, находящ се в гр. София, ул.
****, състоящ се от следните помещения: две стаи, хол, кухня, и сервизни
помещения, заедно с 1/10 ид. ч. от общите части на сградата и 1/10 ид. ч. от
2
дворното място /застроено и незастроено/, с пространство 171.80 кв. м. по
нотариален акт, а съгласно скица от 146,25 кв. м., съставляващо УПИ VI-6 по
плана на гр. София, местност Центъра", който недвижим имот по кадастрална
карта представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.304.188.1.1. За купувач по проведените публични продани по реда на
чл. 492 от ГНК е обявен взискателят ЗД „Б.и.“ АД.
Въз основа на обезпечителна заповед, издадена в полза на взискателя за
вземанията по изпълнителните листове, въз основа на които са образувани
изпълнителните дела №№ 1908 и 1909/2020 г., върху имота е наложена
възбрана, вписана в СВ-София под акт N 9142, том 20, вх. рег. N9
79657/29.11.2019 г. и дв. вх. рег. № 78227/29.11.2019 г.
Въз основа на обезпечителна заповед, издадена в полза на Р. ДЖ. М., е
допуснато обезпечение на бьдещ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл.
79, ал. 1 от ЗС и е наложена възбрана върху имота, вписана в СВ-София под
акт N 948, том 12, вх.рег. N 55709/02.10.2020г и дв. вх. рег. .№
54427/02.10.2020 г. На това основание Р.М. е присъединен по право кредитор
по делата, независимо от обстоятелството, че посочената възбрана не
обезпечава негово парично вземане срещу длъжниците.
Съдебният изпълнител е събрал данни за наличие на публични задължения
на длъжниците, като въз основа на извършените справки е установено, че
длъжниците нямат непогасени публични задължения към НАП София и нямат
дължими местни данъци и такси.
На 10.08.2021 г. по изпълнителните дела са изготвени разпределения за
получените от публичните продани суми.
С обжалвания в настоящето производство протокол за разпределение от
10.08.2021 г., по изп. дело № 1908/2020 г., ЧСИ П., на основание чл. 460 ГПК,
постановява разпределение на сумата от 135868 лева, постъпила от
продажбата на гореописания имот - първи етаж от масивна триетажна
постройка /над магазин/, находящ се в гр. София, ул. ****, съсобствен на
длъжниците по двете изпълнителни дела, Тази сума е разпределена в
поредността по чл.136 от Закона за задълженията и договорите, както следва:
І. Вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение – общо 11473.87 лева; ІІ. Вземания по чл. 136,
ал. 3 врл чл. 76 от ЗЗД за вземането на взискателя ЗД „Б.и.“ АД по
изпълнителния лист – 119058.48 лева и съразмерно на погасените вземания на
3
взискателите по т. 26 от ТТРЗЧСИ общо 5335.65 лева. Разпределена по този
начин, общата сума за взискателя ЗД „Б.и.“ АД е 130262.35 лева, в това
число разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение, вещи
лица, ключар, авансирани разноски от взискателя за информация и
документи, свързани с длъжника, за вземането по изпълнителния лист и
авансирани от взискателя такси по ТТРЗЧСИ, а за частния съдебен
изпълнител – сумата от 5605.65 лева, в това число обикновени такси по
ТТРЗЧСИ, такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, неавансирани от взискателя разноски
за информация и документи, свързани с длъжника.
При така установеното, Съдът намира жалбите на длъжниците К.С.К. и
В.С.К. срещу протокол за разпределение от 10.08.2021 г. за неоснователни,
със следните мотиви:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя редът за
удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се полагат за
пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по
изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички
взискатели /чл. 460 ГПК/. В разпределението се включват предявените до
изготвянето му вземания- на първоначалния взискател и на присъединените
по тяхна молба или по силата на закона взискатели, както и разноските по
изпълнението, които в случай че не са заплатени авансово от взискателя
/когато имат характер на авансово дължими по смисъла на ТТР към ЗЧСИ/ се
дължат в полза на съдебния изпълнител- арг. от правилото на чл. 79, ал. 2
ГПК. Редът за погасяване на съответните вземания, от своя страна, е уреден в
разпоредбите на чл. 136, ал. 1 ГПК, уреждащи специални и общи привилегии,
а степента на удовлетворяването им, когато съществуват повече вземания от
еднакъв ред - в нормата на чл. 136, ал. 3 ЗЗД, по съразмерност.
В случая ЧСИ П. правилно е определил кръга от взискатели, чиито
вземания следва да бъдат включени при изготвяне на конкретното
разпределение, а именно: първоначалния взискател, по чиято молба е
образувано изпълнителното производство - ЗД „Б.и.“ АД и самият съдебен
изпълнител за дължимите му такси и разноски по изпълнението. При
извършените от съдебния изпълнител проверки не е установено наличието на
непогасени публични задължения на длъжниците към НАП София и
дължими местни данъци и такси, поради което няма основание в
разпределението да се включва Столична община, както и липсват основания
4
Държавата да се счита за присъединен кредитор по силата на разпоредбата на
чл. 458 от ГПК.
Предвид горепосоченото и при съобразяване с обстоятелството, че в
жалбата не се сочат никакви конкретни доводи за незаконосъобразност и
неправилност на извършеното от съдебния изпълнител разпределение, следва
да се приеме, че обжалваното разпределение на ЧСИ П. е правилно изготвено
и е спазен реда за удовлетворение по чл. 136 ЗЗД, поради което подадените
срещу него жалби на длъжниците следва да бъда оставени без уважение.
Настоящият състав намира за недопустима жалбата на Р.М.. В ползата на
това лице има вписана възбрана върху продадения по изпълнителните дела
недвижим имот, въз основа на обезпечителна заповед. Обезпеченият със
заповедта иск /по иска е образувано гр.д. № 12296/2020 г/ е установителен
иск за собственост, с предмет продадения по изпълнителните дела недвижим
имот. Следователно Р.М. не е взискател, разполагащ с обезпечено парично
вземане срещу длъжниците, съответно за него липсва правен интерес от
обжалване на извършеното по делото разпределение, защото същият не
разполага с парично вземане срещу длъжниците, което да подлежи на
удовлетворяване в изпълнителното производство, съответно няма как правата
му на присъединен кредитор по реда на чл. 459, ал. 1 от ГПК да бъдат
засегнати от извършеното разпределение. Съгласно разпоредбата на чл. 459,
ал. 1 от ГПК, припадащата се сума на присъединения кредитор, в полза на
когото е вписана обезпечителна възбрана върху имота, получената цена от
продажбата на който е предмет на разпределението, се запазва по сметката на
съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен
лист. Тази сума се разпределя между останалите взискатели или се връща на
длъжника, ако обезпечението бъде отменено. В случая предмет на
обезпечения иск не е парично притезание на М. срещу длъжниците и същият
не разполага с припадаща се сума, която да подлежи на заделяне от
получената цена на обезпечения имот. Затова и същият не разполага с
активна процесуална легитимация да подава жалба срещу извършеното по
реда на чл. 460 от ГПК от съдебния изпълнител разпределение.
Предвид изложеното, жалбата на Р.М. следва да бъде оставена без
разглеждане по същество.
С оглед изхода на производството, взискателят по изпълнителните дела и
купувач на имота ЗД „Б.и.“ АД има право на направените във връзка с
5
подадените жалби разноски за адвокатско възнаграждение, като предвид
изрично заявеното от дружеството искане за присъждане на такива и
представените доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение
/приложените към отговорите на жалбите договори за правна защита и
съдействие имат характер на разписки за получаване на уговореното с тях
адвокатско възнаграждение/, жалбоподателите следва да бъдат осъдени да
платят тези разноски на ЗД „Б.и.“ АД, както следва: К.С.К. сумата от 1500
лева; В.С.К. сумата от 1500 лева и Р.М. сумата от 2500 лева.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К.С.К. – длъжник по
изпълнително дело № 1908/2020 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 при
КЧСИ, срещу извършеното разпределение по това изпълнително дело,
обективирано в разпореждане за разпределение от 10.08.2021 г.
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ****,
разноски по настоящето производство в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В.С.К. – длъжник по
изпълнително дело № 1909/2020 г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 при
КЧСИ, срещу извършеното разпределение по това изпълнително дело,
обективирано в разпореждане за разпределение от 10.08.2021 г.
ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ****,
разноски по настоящето производство в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество на жалбата на Р. ДЖ. М.,
срещу разпределение, извършено от ЧСИ М.П., рег. № 851 при КЧСИ,
изпълнително дело № 1908/2020 г. и изп. дело № 1909/2020 г., обективирано
в разпореждания за разпределение от 10.08.2021 г.
ОСЪЖДА Д. М., ЛН **** да заплати на ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ****, разноски
по настоящето производство в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в 1-
седмичен срок от връчването.
6
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7