РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Добрич , 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
Секретар:Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20203230101949 по описа за 2020 година
Производството е по чл.327 от Търговския закон.
Образувано е по искова молба на “ПРИМЕКС“ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул.“Ропотамо“ №7,
представлявано от управителя ****, чрез процесуалния представител адвокат
*** с адрес за призоваване гр. Шумен, пл.“Освобождение“ №12, ет.3, срещу
“РАЗСАДНИК ВАСИЛЕВ“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ул.“Михаил Андреев“ №9, представлявано от
управителя ***, по чл.327 от Търговския закон за осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 857.95 лева (осемстотин петдесет и седем лева и
деветдесет и пет стотинки) за доставката на гуми и свързаните с тях услуги по
монтаж, демонтаж и баланс по договор за покупко – продажба, въз основа на
който е издадена фактура №**********/24.01.2020 г., заедно със законната
лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по пощата
(10.08.2020 г.) до окончателното плащане, а също и за присъждането на
направените разноски. В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен
писмен отговор от ответника.
1
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на представител на
ответното дружество в първото съдебно заседание по делото, липсата на
искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие,
указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и
вероятната основателност на иска заради посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане
от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне
с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявеният
иск е вероятно основателен.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение предявеният иск е основателен и трябва да бъде уважен. На
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
2
направените съдебно – деловодни разноски в общ размер на 411.41 лева (в
това число 51.41 лева внесена държавна такса (включително 1.41 лева такса
за банковия превод) и 360 лева заплатено адвокатско възнаграждение).
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК
във връзка с чл.327 от Търговския закон, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РАЗСАДНИК ВАСИЛЕВ“ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Михаил Андреев“ №9,
представлявано от управителя ***, да заплати на „ПРИМЕКС“ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Каспичан, ул.“Ропотамо“ №7,
представлявано от управителя ***, следните суми: 1) 857.95 лева (осемстотин
петдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки) за доставката на гуми и
свързаните с тях услуги по монтаж, демонтаж и баланс по договор за покупко
– продажба, въз основа на който е издадена фактура №**********/24.01.2020
г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата
молба по пощата (10.08.2020 г.) до окончателното плащане. 2) 411.41 лева
(четиристотин и единадесет лева и четиридесет и една стотинки),
представляваща направените разноски по гр. дело №1949/2020 г. по описа на
ДРС.
Посочена от ищеца банкова сметка, по която могат да се заплатят
дължимите суми – банкова сметка в „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ЕАД
– гр. София с BIC RZBBBGSF и IBAN BG***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3