№
/28.06.2017 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№1636 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна за 2017 год, в закрито
заседание на двадесет и осми юни 2017 год, като разгледах делото, установих следното:
С определение №1660/16.06.2017г е оставена
без разглеждане исковата молба с посочено правно основание чл.282 ал.1 т.2 от АПК, предявена от Д.И.П., ЕГН **********,***, представлявана от кмета, да бъде
прието за установено в отношенията между страните, че с поредица от свои
актове, приложени по адм.д.№1926/2009г, адм.д.№166/2017г и адм.д.№1406/2017г –
всички по описа на АС-Варна, взискателят по влязлото в сила изпълнително
основание – Заповед №954/11.07.2007г на кмета на Община Провадия, сам е отказал
да изземе публичната общинска собственост: улица с осеви точки 457-458 в парцел
№ХІV, кв.26 по плана на гр.Провадия, от длъжника Д.И.П., и е прекратено
образуваното по нея производството по настоящото дело.
С вх.№10297/21.06.2017г по делото е
постъпила т.нар. от Д.П. „частна жалба“, адресирана до ВАС- София, в което се
сочи, че причината за подаването й са открити нови обстоятелства. Същите са
изложени в приложената жалба, която според П. *** 9400-2070/15.06.2017г, а
именно – на 15.06.2017г служители на Общината предприели действия по изпълнение
на Заповед №954/11.07.2007г на кмета за изземване на имот – публична общинска
собственост, а именно част с площ 99 кв.м. от парцел №ХVІ в кв.126, в момента
във владение на Д.П., който я е заградил и заключил с метална решетка.
Частната жалба не е подписана, не са
приложени доказателства за платен ДТ по сметката на ВАС – София, в нея не са
изложени никакви твърдения за незаконосъобразност на обжалваното прекратително
определение и липсва формулирано до касационния съди искане по отношение на
същото. Изложеното налага оставянето й без движение, за да бъде дадена
възможност на Д.П. да отстрани нередовностите, с указания за неблагоприятните
последици от бездействието.
С частната жалба е формулирано и искане да
се изиска от Община Провадия горецитираната жалба с техен вх.№ РД
9400-2070/15.06.2017г., която е приложена към т.нар. частна жалба. Видно от
формулирания в нея петитум от Д.П., той моли да бъде прието в отношенията му с
Община Провадия, че не дължи изпъление на Заповед №954/11.07.2007г на кмета на
основание влязлото в сила решение по гр.д.№1060/2006г на ВКС. Видно от
определение №1670/20.06.2017г по настоящото дело и разпореждане
№10840/22.06.2017г по адм.д.№1764/2017г по описа на АС-Варна, ХІV с-в,
производството по посоченото дело е със същия предмет, т.е. и без да е изискана
от Община Провадия, исковата молба на Д.П. против тях с посочено пр.осн.чл.292
от ГПК вече е постъпила в съда и по нея е образувано, неприключило понастоящем
производство, което прави безпредметно искането за изискване на т.нар.“жалба“
отново.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
УКАЗВАМ
на касатора 7-дневен срок от получаване на съобщението, в който точно
и мотивирано да посочи конкретните пороци на обжалваното от него определение за
прекратяване на производството по делото, които съставляват касационни
основания; да посочи какво искане отправя към ВАС-София по отношение на
обжалваното определение; да подпише лично частната си касационна жалба, ако я
поддържа, както и уточняващата молба към нея; да представи доказателства за
внесена ДТ от 5 лв. по сметката на ВАС – София, като го уведомявам, че при
неизпълнение частната му жалба ще бъде върната.
ОСТАВЯМ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да
се изиска от Община Провадия жалба с техен вх.№ РД 9400-2070/15.06.2017г.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се изпрати само на Д.П..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: