№ 29147
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110120405 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата
относно механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.
Следва да се уважи доказателственото искане за допускане изслушване на съдебна -
автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Експертизата следва да
бъде допусната и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата молба.
Ответникът признава факта, че към датата на процесното ПТП е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка „Пежо”, с peг. № СВ 5441
АР, поради което искането на ищеца за задължаване на ответника да представи
застрахователната полица не е необходимо по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК и следва да бъде
отвхърлено, а фактът да бъде отделен като безспорен.
Съдът намира, че следва да изиска за послужване гр. д. № 21025/2022 г. по описа на
СРС, 52 състав.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М. С. К. с
ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. № 605А, вх. Б, ет. 3, ап. 30, тел: ***,
1
при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за М. С. К. с ЕГН ********** и да се призове от
адресите по справката, както и на тел. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 150 лв. вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и 150 лв. вносими от
ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се уведоми за допуснатата САТЕ след изслушване на допуснатите
свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 21025/2022 г. по описа на СРС, 52 състав.
ОТХВЪЛЯ направеното от ищеца искане за задължаване по реда на чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 5.11. 2025 г. от 14 00 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 493,
ал. 1, т. 2 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД за сумата 30,00 лева, представляваща частичен иск
от остатъка в размер на 850,78 лева, като застрахователно обезщетение за нанесените
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, задна маска, под багажник,
врата багажник и PVC предпазен рог заден десен на собственият ми лек автомобил марка
„Нисан Микра”, с per. № Р 8033 РА, причинени в резултат на реализирано на 14.09.2021 г.,
ПТП, в гр.София, което ПТП е реализирано по вина на водача на л.а. марка „Пежо”, с peг. №
СВ 5441 АР, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.04.2025 г.
до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че 14.09.2021 г. около 14:50 часа, ИМва управлявайки
лекия автомобил на ищцата марка „Нисан Микра”, с peг. № Р 8033 РА по локалното платно
на бул. Цариградско шосе посока бул. Александър Малинов, на кръстовището с бул.
Александър Малинов при наличие на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по
пътя с предимство“, спира за да пропусне движещите се с предимство автомобили, като
движещият се зад нея автомобил не успял да спре и я реализирал ПТП. За настъпилото ПТП
двамата водачи попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП, като виновен за
настъпилото произшествие посочили водача М. К., управлявал л.а. марка „Пежо”, с peг. №
СВ 5441 АР. Поддържа, че лекият автомобил на виновния водач притежавал застраховка
„Гражданска отговорност” от застрахователна компания „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве”
АД, със срок на действие от 02.07.2021 г. до 01.07.2022 г. Навежда твърдения, че на
15.09.2021 г. уведомила застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият
е извършил оглед на автомобила, изготви снимков материал и състави Опис - заключение по
щета на МПС № 0801-005370/2021-01. В описа като увредени детайли бяха посочени: задна
броня, задна маска, под багажник, врата багажник и PVC предпазен рог заден десен, като за
репатрирането на автомобила заплатила сумата в размер на 530,00 лв. Заявява, че като
застрахователно обезщетение е получил сумата от 345,62 лева, която била крайно
недостатъчна. Поддържа, че е провел проучване и установил, че сумата необходима за
възстановяване на автомобила е в размер на 1216,40 лева. Претендира ответникът да бъде
осъден да заплати сумата от 30 лева /като частичен от 850,78 лева/, представляваща
2
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на задна броня, задна маска,
под багажник, врата багажник, и PVC предпазен рог заден десен, вследствие на настъпилото
застрахователно събитие на 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба - 08.04.2025 г. до окончателното изплащане и разноските.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД е получил препис от исковата молба
и в срока по чл. 131 от ГПК е представил писмен отговор. Оспорва твърдението на ищеца,
че е извършено проучване в сервизи за да се установи стойността на ремонта. Твърди, че
определеното и изплатено обезщетение е напълно достатъчно да компенсира и покрие
причинените на автомобил „Нисан Микра“, с рег. № Р 8033 РА вреди. Заявява, че
претендирания цялостен размер от 850,78 лева за прекомерен и завишен. Поддържа, че
репатрирането на автомобила е било ненужно, тъй като същия е могъл да се движи на
собствен ход. Претендира разноски
Предявеният осъдителен иск е по чл. 432 КЗ.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между собственика на процесния автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5441
АР и ответника има сключена застраховка- Застрахователна полица № BG/30/121001847638
със срок на действие от 02.07.2021 г. до 01.07.2022 г. и изплатената сума от 345,62 лева от
ответника на ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност” като в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с
което ищецът е претърпял имуществени вреди, както и размера на тези вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД вината се предполага и на основание чл. 154,
ал. 2 ГПК не подлежи на доказване от ищеца.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4