РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 31.08.2022 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди двадесет и втора година в състав:                 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

при  секретаря              ……………………………………………… като разгледа докладваното от  съдия МИТЕВА търговско дело № 97 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на 250 от ГПК.

С определение № 231/ 21.07.2022 година на ВТАС, постановено по в.т.д. № 180/ 2022 година по описа на съда, въззивното производство е прекратено и делото е върнато за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК, с оглед направеното във въззивната жалба възражение за липса на произнасяне от първоинстанционният съд по част от предявените претенции.

Препис от молбата на основание чл. 250, ал.2 от ГПК е изпратена на другата страна, като в определения срок не е постъпил отговор.

         Съдът като съобрази молбата и доказателствата, счита, че е налице хипотезата на чл. 250 от ГПК. С исковата молба е поискано прогласяване на нищожност на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ на решенията взети на проведеното на 26.10.2020 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, поради противоречие с решение № 62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч.

При постановяване на решението си въззивният съд както в мотивите така и в дипозитива не се е произнесъл по цялото искане, а само по отношение на взетите решения по т.3 и т.4.

В конкретния случай от доказателствата по делото, каквито мотиви са изложени и в решение № 260001/ 0.01.2022 година по т.д. № 97/ 2020 г. по описа на съда, е налице препокриване на решенията взети на ИОСА, проведено на 15.02.2017 година - т.1 и т.2 и част от решенията взети на ИОСА, проведено  от 26.10.2017 година – по т.3 и по т.4, т.е. по същия въпрос и при същата фактическа обстановка, но за да бъдат обявени за нищожни следва да е налице влязло в сила решение на съда. Видно от доказателствата по делото атакуваните решения на извънредното общо събрание на акционерите на „Петрол“ АД, проведено на 26.10.2017 година са взети преди да бъде постановено решение № 260032/ 07.07.2021 г. по т.д. № 13/ 2018 година по описа на ОС - Ловеч, с което са отменени решенията, взети на проведеното на 15.02.2017 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД, като незаконосъобразни. Решението по чл. 74 от ТЗ, респ. заличаването на вписването, няма обратно действие по отношение на възникналите обстоятелства, настъпили след вписването и до заличаването му.

В настоящото производство други пороци, водещи до нищожност по смисъла на  чл. 75, ал.2 от ТЗ на останалите атакувани решения по т.1, т.2, т.5 и т.6, взети на събранието от 26.10.2027 годинна, не са наведени и не са установени.

С оглед на изложените мотиви съдът приема, че решенията по т.1, т.2, т.5 и т.6, на проведеното на 26.10.2017 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, не са нищожни поради противоречие с решение № 62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч, и в този смисъл искът предявен от М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството си на акционер в „Петрол" АД, ЕИК *********, чрез адв. О.Ш. от САК, със съдебен адрес:***, против „Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., с правно на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ, се явява неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.

В този смисъл следва постановеното решение следва да бъде допълнено, както следва: Отхвърля предявеният от М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството си на акционер в „Петрол" АД, ЕИК *********, чрез адв. О.Ш. от САК, със съдебен адрес:***, против „Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., с искане на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ да бъде прогласена нищожността на решенията по т.1, т.2, т.5 и т.6, на проведеното на 26.10.2017 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, поради противоречие с решение № 62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч, като неоснователен и недоказан.

Съдът служебно констатира, че в диспозитива на решението е сгрешена датата на която е проведено извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, чиито решения са атакувани, като вместо 26.10.2017 година е изписано 26.10.2020 година.

В този смисъл на основание чл. 247 от ГПК следва да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 260001/ 05.01.2022 година по т.д. № 97/ 2020 г., като на стр.5, ред 9 от диспозитива вместо „26.10.2020 година“ се изпише и чете „26.10.2017 година“.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 от ГПК решение № 260001/ 05.01.2022 година по т.д. № 97/ 2020 година по описа на Ловешкия окръжен съд, както следва:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството си на акционер в „Петрол" АД, ЕИК *********, чрез адв. О.Ш. от САК, със съдебен адрес:***, против „Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., с искане на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ да бъде прогласена нищожността на решенията по т. трета и т. четвърта, на проведеното на 26.10.2017 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, поради противоречие с решение № 62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч, като неоснователен и недоказан.

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на обевидна фактическа грешка в решение № 260001/ 05.01.2022 година по т.д. № 97/ 2020 година по описа на Ловешкия окръжен съд, както следва: като на стр.5, ред 9 от диспозитива вместо „26.10.2020 година“ се изпише и чете „26.10.2017 година“.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: