РЕШЕНИЕ
№ 326
гр. Бургас, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20242120102123 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Юробанк България” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано
съвместно от всеки двама измежду ****, против Д. Г. П., ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: гр. Бургас, к-с ****, с която се претендира установяване дължимостта
на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК № 1127/19.04.2023 г. и изпълнителен лист от 20.04.2023 г., издадени по
ч.гр.д. № 2255/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно: 2 211. 56 лева,
представляваща предсрочно изискуема главница по договор за издаване на кредитна
карта № *** г. и анексите към него, дължима за периода 21.01.2022 г. - 11.04.2023 г.,
317. 42 лева, представляваща възнаградителна лихва, дължима за периода 21.01.2022 г.
– 27.01.2023 г., 286. 06 лева, представляваща мораторна лихва, дължима за периода
21.01.2022 г. – 11.04.2023 г., 15. 00 лева, представляваща такси по договора, дължими
за периода 25.02.2022 г. – 11.04.2023 г., 120 лева, представляваща разноски по кредит
за връчване на покани до длъжника, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението на 18.04.2023 г. до изплащането й, дължими
солидарно с „Д и К ***“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. ****, представлявано от Д. Г. П.. Моли се и за присъждане на сторените
по делото разноски, в това число и на тези за заповедното производство.
1
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществуването на облигационно правотооношение между страните по сключен на
20.08.2019 г. договор за издаване на кредитна карта № *** с разрешен лимит от 3 000
лева, изменен и допълнен с анекс № 1 от 16.09.2000 г. и анекс № 1 от 11.03.2021 г.,
като въз основа на уговорките по тях са дължими търсените в настоящото
производство суми. Твърди се, че ответникът е неизправна страна по договора, тъй
като е преустановил плащанията на вноски за главница и лихви на 21.01.2022 г.,
поради което и е изпаднал в забава. Предвид допуснатото просрочие на дата
27.01.2023 г. банката е упражнила правото си да обяви кредита изцяло за предсрочно
изискуем с връчена покана до длъжника.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
В законоустановения е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения
му особен представител адвокат З. М., в който не се оспорва наличието на
облигационна връзка между страните, но се излагат твърдения, че съществуването на
претенцията по главното вземане, респ. претенциите по акцесорните вземания за
лихви, както и конкретните им размери, не са подкрепени с убедителни писмени
доказателства. По подробно изложени в отговора аргументи се претендира
отхвърлянето на исковете.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в
същата факти и обстоятелства, становището на ответната страна по нея и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа
на документ по чл. 417 от ГПК № 1127/19.04.2023 г. и изпълнителен лист от 20.04.2023
г., издадени по ч.гр.д. № 2255/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, е разпоредено
ответникът да заплати на ищеца паричните суми - предмет на установяване в
настоящото производство. Заповедта е приета за връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК и предвид дадените от съда указания на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК за предявяването на иск по чл. 422 от ГПК, настоящият съдебен състав приема,
че за ищеца-заявител е налице интерес от воденето на исковете – предмет на делото по
отношение на длъжника – физическо лице, отговарящ солидарно с дружеството „Д и К
***“ ЕООД с ЕИК ****, по отношение на което заповедта за изпълнение е влязла в
сила.
С договор за договор за издаване на кредитна карта № *** от 20.08.2019 г.,
сключен между банката, в качеството й на кредитор, „Д и К ***“ ЕООД, в качеството
му на клиент, и ответника, в качеството му на съдлъжник и картодържател, банката е
предоставила на клиента, във връзка с неговата професионлана/служебна дейност,
кредит под формата на револвиращ кредитен лимит и е издала на картодържателя,
2
като средство за отдалечен достъп до средствата на кредитния лимит – персонална
кредитна карта MASTERCARD BUSINESS, с разрешен кредитен лимит от 3 000 лева.
Чл. 8а предвижда солидарна отговорност за задълженията на клиента от съдлъжника –
картодържател, в това число и изрично при хипотезата на предсрочна изискуемост на
вземанията.
Съгласно чл. 2 неразделна част от договора са съответните общи условия на
банката за издаване и използване на кредитни карти MASTERCARD BUSINESS, и
всички техни приложения, представените по делото, като всъщност там се съдържат
съществените уговорки досежно възнаграждения, лихва – т. 10, месените извлечения –
т. 8, погасяването на задълженията – т. 9 и т.н. Приложение № 1 към ОУ предвижда
размери на дължими такси.; определя годишния лихвен процент в размер на 15. 90 %,
както и надбавка на лихвата за просрочие на годишна база – надбавка от 10 % върху
ГЛП; минимална вноска /плащане/ - 5 % от общата дължима сума, но не по-малко от
50 лв.
С анекс № 1 от 16.09.20202 г. страните са постигнали съгласие, че за период от 6
месеца /период на отсрочване/ банката няма да начислява дължимите съгласно ОЖУ
минимални месечни вноски по картата, считано от вноската, дължима за месец
септември, в съответствие с утвърдения механизъм № 3, разписан в т. III.5.2 от Реда за
отсрочване. В периода на отсрочване банката начислява лихви, такси, комисионни и
застрахователни премии, съгласно уговореното в ОУ, които остават дължими. В
случай, че към датата на сключване на анекса има вече начислени след 01.02.2020 г., но
непогасени минимални месечни погасителни вноски, дължимите суми се погасяват за
сметка на разполагаемия остатък от кредитния лимит на картата, след което се
включват в общия брой вноски, плащането на които се отсрочва.
Видно е от данните по делото, че поради неплащане на дължимите месечни
вноски, банката е обявила предсрочна изискуемост на вземанията, като изявлението й
в този смисъл е достигнало до длъжника чрез връчената му покана от ЧСИ на адреса
на седалището му по реда на чл. 50 от ГПК, както и на съдлъжника – ответник, по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същата е даден и седемдневен срок за доброволно
изпълнение.
По делото е изпълнена и назначена съдебно-икономическа експертиза, която
съдът изцяло кредитира като отговаряща пълно и всестранно на поставените въпроси и
като неоспорена от страните, съгласно която вещото лице е изчислило размера на
дължимите суми към 11.04.2023 г. /дата на извлечението от сметките на банката/,
съобразно уговорките между страните по договора и общите условия към него,
съответно и анексите в следните размери: главница 2 211. 56 лв., усвоена в периода от
12.06.2020 г. до 01.07.2020 г.; възнаградителна лихва в размер на 317. 42 лв. за периода
от 21.01.2022 г. до 21.10.2022 г., лихва за забава в периода от 21.02.2022 г. до
3
11.04.2023 г. в размер на 286. 06 лв., такса блокиране в размер на 15 лв. /чл. 12 от ОУ/
и разноски по връчване и изготвяне на покана за предсрочната изискуемост от ЧСИ в
размер на 120 лв.
В табличен вид е посочено какви плащания/транзакции и тегления в брой са
извършвани с картата в периода от 12.06.2020 г. 01.07.2020 г., когато са усвоени 2 712.
76 лв.; начислената възнаградителна лихва е в размер на 1 836. 19 лв. за периода от
17.06.2020 г. до 26.05.2023 г. т.е. общо 4 548. 95 лв. Платени са 1 598. 91 лв., като
датата на последното плащане е 20.01.2022 г., като към този момент е била дължима
главница от 2 712. 76 лв. и възнаградителна лихва от 1 097. 71 лв.
При тези данни съдът намира, че по делото се установи съществуването на
соченото облигационно правоотношение между страните, изпълнение на
задължението на банката за предоставяне на револвиращ кредитен лимит, чрез
издадено средство за отдалечен достъп до средствата на кредитния лимит –
персонална кредитна карта MASTERCARD BUSINESS, за обслужването на която е
разкрита обслужваща сметка. Не се установи ответникът да е изпълнявал в срок
задълженията си за внасянето на месечните погасителни вноски до пълното
погасяване на усвоения кредитен лимит, като последното плащане датира от
20.01.2022 г. При това и в съответствие с уговорките по чл. 6 от договора и 20, т. 2 от
общите условия банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем, като към настоящия момент са дължими сумите, установени от вещото
лице, които съответстват на заявените от ищцовото дружество размери. При това
исковете като основателни следва да бъдат уважени, ведно с акцесорната претенция за
законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от
ГПК на 18.04.2023 г. до окончателното й изплащане.
При този изход на спора и по разноските:
Дължими са направените в заповедното производство разноски в размер на 596
лв., предвид уважаването на исковете съобразно уважената част от исковете, които
съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство.
Дължими са на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направените по настоящото
дело разноски в размер на 919. 46 лв., включващи заплатена държавна такса и
възнагражденията на вещото лице и особения представител.
При това общата дължима сума за разноските е в размер на 1 515. 46 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 422 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
4
Приема за установено , че Д. Г. П., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
гр. Бургас, к-с ****, дължи на „Юробанк България” АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано съвместно от всеки двама
измежду ****, сумите по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК № 1127/19.04.2023 г. и изпълнителен лист от 20.04.2023
г., издадени по ч.гр.д. № 2255/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно:
2 211. 56 лева, представляваща предсрочно изискуема главница по договор за издаване
на кредитна карта № *** г., анексите към него и приложимите общи условия, дължима
за периода 21.01.2022 г. - 11.04.2023 г., 317. 42 лева, представляваща възнаградителна
лихва, дължима за периода 21.01.2022 г. – 27.01.2023 г., 286. 06 лева, представляваща
мораторна лихва, дължима за периода 21.01.2022 г. – 11.04.2023 г., 15. 00 лева,
представляваща такси по договора, дължими за периода 25.02.2022 г. – 11.04.2023 г.,
120 лева, представляваща разноски по кредит за връчване на покани до длъжника,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението на
18.04.2023 г. до изплащането й, присъдени съгласно заповедта и изпълнителния лист
солидарно с „Д и К ***“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. ****, представлявано от Д. Г. П..
Осъжда Д. Г. П., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, к-с
****, да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. ****, представлявано съвместно от всеки двама измежду
****,, сумата от 1 515. 46 лв. /хиляда петстотин и петнадесет лева и 46 ст./ за
направените по делото разноски, от които 596 лева по ч.гр.д. № 2255/2023 г. и 919. 46
лева по гр.д. № 2123/2024 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5