Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 2966
гр.Бургас, 28.06.2021г.
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесет
и осми юни през две хиляди
и двадесет и първа година в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: ЯНА КОЛЕВА
като разгледа адм.д. №2062 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по „ жалба“ от И.Н.Р.,***, с посочено от
него основание чл.276 от ЗИНЗС. В текста на жалбата
са формулирани различни искания, които се разглеждат в различни производства.
При проверка на
редовността на така подадената „жалба“ съдът е констатирал нередовности, които
не са били отстранени и с Определение №2473 от 23.10.2020г. по адм.д.№2062 по
описа за 2020г. е оставена жалбата без разглеждане и производството по делото е
прекратено.
С определение №1104 от 28.05.2021г. по ЧКАД №243/2021г. е
отменено горецитираното определение, като са дадени указания за оставяне на
жалбата без движение, с оглед изясняване на претенцията на жалбоподателя.
При първото
уточнение на жалбата в молба вх.№
11007/09.12.2020г. са формулирани 3 пункта, като настоящото дело след
разделянето му продължава по пункт 1 -отговорност за незаконосъобразни действия
по отказа на началника на затвора-Бургас и наблюдаващия прокурор да му
предоставят копия от документите, посочени в заявление № 8853 от 09.09.2020г.
на Затвора Бургас
В определение №1104 от 28.05.2021г. по ЧКАД №243/2021г.
са посочени и конкретни указания, които следва да бъдат дадени на
жалбоподателя, с оглед отстраняване на нередовностите по горепосочените
претенции.
С определение №1261 от 16.06.2021г. във връзка с
горепосоченото определение жалбата е оставена без разглеждане като са дадени конкретни
указания:
да посочи каква отговорност претендира – дисциплинарна,
наказателна, имуществена или отговорност за вреди от незаконосъобразни
административни актове, и какво е конкретното му искане към съда. В зависимост
от претендираната отговорност да посочи ответника.
- ако обжалва отказ на началника на затвора-Бургас да му
предоставят копия от документи, посочени в заявление вх.№ 8853 от 09.09.2020г.
на затвора Бургас, подадено от майка му В. Р. да формулира искане в тази
насока.
- ако претендира вреди от незаконосъобразен акт да посочи
номер, дата, издател, да формулира искане за отмяна на акта или да представи
доказателства за отмяната му, размер на обезщетение, период, вид на вредите,
причинно следствена връзка.
Посочените указания не са изпълнени в пълнота.
-посочено е, че претендира имуществена отговорност по
повод действията на началника на затвора, респективно неговия заместник, който
незаконосъобразно е отказал по заявление на майка му В. Р. №8853 от
09.09.2020г. да му бъдат предоставени документи с писмо №346/02 от 15.09.2020г.
Според направената от процесуалния му представител правна квалификация по
чл.284 от ЗИНЗС за ответник е посочен ГД „ИН“.
От изложеното се извеждат следните изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.204, ал.2 от АПК иск може да се предяви и заедно с оспорването на административния акт до
приключване на първото заседание по делото. Всички недостатъци на исковата
молба трябва да бъдат отстранени най-късно в същото заседание.
В посочената хипотеза е допустимо разглеждане на дело по
оспорване на административен акт и иск за обезщетение, но двете производства
следва да отговарят на изисквания за редовност на жалбата и исковата молба.
1.По редовността на жалбата съгласно чл. 150, ал.1, т.7
от АПК-не е посочено в какво се състои искането по отношение на отказа на зам.
Началник на Затвора –Бургас, обективиран в писмо №346/02 от 15.09.2020г.
- не е формулирано искане за
отмяна, изменени на акта
2.По редовността на исковата молба с искане за присъждане
на обезщетение по чл.284 от ЗИНЗС визирани в чл.127, ал.1, т.3,4,5 от ГПК
- не са изложени обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС
- не е посочен размер на обезщетение,
период, вид на вредите, причинно следствена връзка
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК и
чл.144 от АПК вр. с чл.129, ал.1 от ГПК, съдът
разпореди:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „жалба“ от И.Н.Р.,*** .
УКАЗВА на И.Н.Р.,***, в 7-дневен срок
от съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата си по отношение на предмета на настоящото дело т.1 от
уточнение в молба вх.№ 11007/09.12.2020г.
към жалбата, а именно:
-в какво се състои искането по отношение на отказа на
зам. Началник на Затвора –Бургас, обективиран в писмо №346/02 от 15.09.2020г.
-по отношение на искането за обезщетение в резултат на постановения отказ
да изложи обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, да посочи размер на обезщетение,
период, вид на вредите-имуществени, неимуществени, причинно следствена връзка
между отказа на зам. Началник на Затвора –Бургас, обективиран в писмо №346/02
от 15.09.2020г. и настъпилите вреди.
При неизпълнение на указанията в
срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото
прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на процесуалния
представител на жалбоподателя и на жалбоподателя.
СЪДИЯ: