№ 821
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601448 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 266, ал.4, изр.2 НПК вр. глава ХХІІ
от НПК.
Производството пред СГС е образувано по повод частна жалба с вх.№
72821/12.04.2022 г., подадена от служебен защитник – адв. В. Д. на
подсъдимия Б.Б.Б. срещу протоколно определение от 05.04.2022 г.,
постановено по НОХД № 9662/2021 г., на първоинстанционния съд, с което е
наложена глоба в размер на 300.00 лв. на адв. Д. поради проявено неуважение
към съда в съдебната зала по реда на чл. 266, ал. 2 НПК.
С подадената частна жалба се иска отмяна на наложената глоба. Излагат
се доводи за неоснователност и незаконосъобразност на наложената санкция,
като се сочи, че са извършени своеволни незаконосъобразни действия от
председателя на съдебния състав, разглеждащ НОХД № 9662/2021 г.
Софийски градски съд, след като се запозна с процесуалното развитие
на делото, обжалваното определение и доводите в жалбата, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 2 НПК председателят на състава
поддържа реда в съдебната зала, като за груби нарушения може да налага
глоба до 500 лв. на всеки присъстващ. Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 4
разпорежданията на председателя могат да бъдат отменени от състава на
съда, като в изречение второ на същата разпоредба е посочено, че
определението на съда, с което той отказва да отмени глоба по ал. 2 , може
1
да се обжалва и протестира по реда на глава двадесет и втора.
В настоящия случай въззивната инстанция намира, че подадената
частна жалба с вх.№ 72821/12.04.2022 г. е следвало да бъде разгледана по
същество от съдебния състав на СРС като молба за отмяна на вече
наложената глоба, по отношение на която СРС е следвало да се произнесе с
надлежен акт, който да бъде предмет на въззивна проверка, а не да бъде
администрирана към Софийски градски съд по реда на глава XX-ра от НПК.
Поради това към момента реално няма предмет за въззивна проверка, което
обуславя прекратяване на настоящото въззивно производство без произнасяне
по основателността на жалбата. Първоинстанционният съд следва да разгледа
основателността на жалбата на служебния защитник срещу протоколното
определение от 05.04.2022 г., постановено по НОХД № 9662 по описа за 2021
г., като произнасянето на съда по реда на чл. 266, ал. 4, изр. 1-во от НПК
следва да бъде надлежно удостоверено в съответен акт и едва впоследствие,
ако санкционираната страна реши, постановеното определение може да бъде
обжалвано пред въззивната инстанция по реда на глава XX-ра от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски градски съд, Наказателно отделение, XII-ти
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с входящ на СРС №
72821 от 12.04.2022 г. от служебния защитник - адв. В. Д. срещу протоколно
определение от 05.04.2022 г., постановено НОХД № 9332/2021 г. по описа на
СРС, НО, 20-ти състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 20-
ти състав, за произнасяне по реда на чл. 266, ал. 4 от НПК със съответен акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2