Решение по дело №1771/2019 на Районен съд - Добрич

 

Р   Е   Ш   Е   Н  И Е

                                             N

 

                             гр.Добрич ,20.01.2020г.

 

В  И М Е Т О     НА    Н А Р О Д А

 

ДОБРИЧКИ  РАЙОНЕН СЪД,   десети  състав в открито съдебно заседание на двадесети декември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА

при участието на секретаря ДИАНА Й.   ,като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1771/2019г. ДРС , за да се произнесе, взе предвид следното:

      Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.99 от ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит от „Агенция за    събиране на вземания”АД срещу И.Д.М. ЕГН ******* за установяване на вземания , за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1771/2019г. ДРС  в следните размери: – 583,65 лв. -  главница по договор за паричен заем  заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК ; - 70,08 лв. -  договорна лихва за периода 17.12.2017г.-15.06.2018г. ; -  45 лв. -  такса разходи;-444,31 лв. -  неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода 17.12.2017г. – 15.06.2018г. ;-54,67 лв.  -  обезщетение за забава за периода 17.12.2017г. – 06.03.2019г.Претендират се разноските. 

В срока по чл.131 ГПК ответникът не  е депозирал отговор на исковата молба.

1/Обстоятелства , от които произтичат  претенциите и възраженията на страните:

 На 01.07.2018г. е подписано проложение N 1  към Рамков договор за проджба и прехвърляне на вемания /  цесия/  от 16.11.2010г. между  «Изи Асет Мениджмънт» АД   и  «Агенция за събиране на вземания» ООД / сега «Агенция за събиране на вземния» ЕАД/  ,по силата на което в полза на ищеца са прехвърлени вземанията по договор  за заем N … от 18.08.2017г. , сключен между ответника и «Изи Асет Мениджмънт» АД.

 Ответникът не е заплатил  дължимия паричен заем.Заплатени са само 190,59 лв. -  неустойка за неизпълнение; - 216,35 лв. -  главница и 63,82 лв. – договорна лихва.Срокът на договора е изтекъл на падежа на последната погасителна вноска   - 15.06.2018г.Претендират се неизплатените суми- предмет на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК.

 Между страните няма признати права и обстоятелства.

 Спори се : дължат ли се процесните суми от ответницата.

 По делото са представени писмени доказателства.   Прието е като неспорено заключение на вещото лице по извършената съдебно- счетоводна експертиза.

 След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

 Фактите:

         Представен е Договор за паричен заем N  …  от 18.08.2017г. , сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и И.Д.М. за сумата от 800 лв. с фиксирана лихва 35 % годишно или  933,90лв.Уговорена е неустойка при неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение в 3 -  дневен срок  в размер на  634,90 лв.Всяка от договорените суми е дължима на месечни погасителни вноски.

 С Рамков договор от 16.11.2010г. „Изи Асет Мениджмънт” АД прехвърля на „Агенция за събиране на вземания” ООД свои  изискуеми вземания по договори за кредит по Приложение N 1.Това приложение е представено с отразени данни за процесния договор.  Уведомлението за цесия не е връчено на ответника.Данните от обратната разписка сочат , че не  ответника не е познат на адреса- гр.Д.

 Към датата на заявлението дължимата сума по договора за заем възлиза на 583,65 лв., а договорната лихва  - 70,08 лв.Има извършени частични плащания преди подаване на заявлението – общо 470,76 лв.Последното плащане по договора за заем е от 11.12.2017г. Непогасеният остатък експертизата дава в два варианта:

 Първи вариант -  Към датата на заявлението, както следва:583,65 лв. -  главница ; 70,08 лв. – договорна лихва по месечни вноски с падежи за плащане от 17.12.2017г.  до 15.06.2018г.  и 57,50 лв. – обезщетение за забава в плащането на месечните вноски  в размер на законната лихва ;

 Втори вариант -  Към датата на изготвяне на заключението, както следва:-583,65 лв. -  главница; - 70,08 лв. – договорна лихва за периода 17.12.2017г.- 15.06.2018г.  и 101,28 лв. -  обезщетение за забава.

Правни изводи:

     Доказа  се по делото, че е налице валиден договор за кредит между ответника  и „Изи Асет Мениджмънт” АД.Вземанията по договора за кредит са прехвърлени в договор за цесия от стария кредитор на  ищеца.На основание чл.99,ал.2 от Закона за задълженията и договорите прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с всички привилегии , обезпечения и други принадлежности.Предишният кредитор е длъжен да съобщи цесията на длъжника.По делото няма доказателства цесията  да е съобщена на ищеца.Счита се , че това е може да бъде  извършено най-късно с получаване на препис от исковата молба.От този момент длъжникът трябва да престира на новия кредитор.

В случая ,ответникът се представлява от особен представител , назначен по реда на чл.47,ал.6 ГПК и нему са връчени  заедно с препис на исковата молба уведомление за цесията от новия кредитор, потвърждение на цесията от предишния кредитор  , самия договор за цесия с Приложение N 1- извлечение, с процесните вземания.Представителната власт на особения представител се изчерпва с осъществяване на процесуално представителство по делото и не обхваща получаване на материалноправни изявление , адресирани до представлявани от него ответник.Затова получаването от особения представител на уведомление за цесия не може да се счита за валидно съобщаване  на длъжника.Ответникът не е получил заповедта за изпълнение , нито приложените към исковата молба документи ,касаещи извършената цесия.По изложените съображенията цесията не може да му бъде съобщена чрез особен представител.Следователно,не се доказва от ищеца уведомяване на ответника за извършеното прехвърляне на вземания.

По тези причини   ищецът няма качеството на кредитор.Правата му като цесионер са непротивопоставими на ответника.

Искът като  неоснователен  следва да бъде отхвърлен.

 С тези мотиви съдът

                                          Р Е Ш И:

  ОТХВЪРЛЯ  предявения от „Агенция за  събиране на вземания” ЕАД ЕИК ********* гр.С., представлявано от  Н.Т.С. и М.Д.Д. срещу И.Д.М. ЕГН ********** *** за установяване на вземания , за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1771/2019г. ДРС  в следните размери: – 583,65 лв. -  главница по договор за паричен заем  заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК ; - 70,08 лв. -  договорна лихва за периода 17.12.2017г.-15.06.2018г. ; -  45 лв. -  такса разходи;-444,31 лв. -  неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода 17.12.2017г. – 15.06.2018г. ;-54,67 лв.  -  обезщетение за забава за периода 17.12.2017г. – 06.03.2019г.

           Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна  жалба пред Окръжен съд Добрич  в двуседмичен срок от връчването му.

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: