№ 20994
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110107930 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, т.4 и чл.
128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Смарт Консулт 66“ ЕООД
срещу „Дас Електро“ ЕООД, „Дас Групе“ ЕООД и „Дас Електро Фор Лайф“ ЕООД, по
която е образувано производството по гр.д. № 7930/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с преписи според
броя на ответниците:
1/ посочи основанието, на което претендира суми от ответниците „Дас Групе“
ЕООД и „Дас Електро Фор Лайф“ ЕООД чрез посочване на конкретни фактически
обстоятелства (договор или извъндоговорно основание, съответно какъв вид);
2/ посочи на какво основание претендира като дължима неустойката (вид
неизпълнение), както и откъде извежда дължимост на същата от трите ответни
дружества при условията на солидарност;
3/ посочи суми в какъв общ размер е превело на всяко от трите ответни
дружества поотделно, на каква стойност възлиза извършената по договор за СМР
от 13.01.2020 г. работа, и какви суми се претендират от всеки от ответниците като
надхвърлящи стойността на извършената работа;
4/ посочи фактически обстоятелства, въз основа на които предявява
евентуално съединените искове с посочено от него правно основание чл. 59 ЗЗД,
както и да посочи обстоятелства, които счита за основание за възникване на
солидарна отговорност на ответниците по тези искове;
5/ представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 850 лв. по
1
сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по
делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2