Разпореждане по дело №290/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 219 от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Образувано е по жалба на Г. К. Н. с адрес общ. Севлиево, [населено място], [улица], депозирана чрез пълномощника и съдебен адресат адв. К. Б., СтЗАК със съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], к-с „Р.“, ет.1, офис № 103 срещу Заповед № 636/12.06.2024 г., издадена от зам.-кмета на община Севлиево. С оспорената заповед, на основание чл. 225а, ал.1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Стопанска постройка“ с размери 9,50 м./4,90 м. и височина h - 2,20 м., която е изпълнена без разрешение за строеж, находяща се в безпарцелно озеленяване на запад от [УПИ], кв. 8 по плана на [населено място], описан в Констативен акт № 4 от 18.04.2024 г. Твърди се атакувания акт да бил неправилен и незаконосъобразен, издаден при нарушаване на административно-производствените правила и при неправилно тълкуване и прилагане на нормите на ЗУТ, както и на нормативните актове по устройство на територията, действали преди него и подзаконовите нормативни актове по прилагането им. Сочи доказателства.

По правилото на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ индивидуалните административни актове по този закон, отказите за издаването им и административните актове, с които те са отменени или оставени в сила, могат да се обжалват пред съответния административен съд по местонахождението на недвижимия имот. Посоченото правило се явява специално като изключва общите правила за местна подсъдност, разписани в чл. 133 от АПК. В случая процесният имот се намира на територията на Община Севлиево, поради което на основание чл. 135, ал. 2 от АПК компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – гр. Габрово.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид наведените доводи съдът счита, следва да разпредели доказателствената тежест по следния начин: ответник жалба следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и компетентността си за издаване актове от вида на оспорения.

В тежест на жалбоподателя е да докаже правоизключващите премахването свои възражения – наличието на законен или търпим строеж.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. К. Н. от [населено място], общ. Севлиево, [улица], с пълномощник и съдебен адресат адв. К. Б., СтЗАК и съдебен адрес [населено място], [улица], к-с „Р.“, ет.1, офис № 103.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК заместник кмета на Община Севлиево.

На основание чл. 170, ал. 3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи правоизключващите премахването свои възражения – наличието на законен или търпим строеж.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и компетентността си за издаване актове от вида на оспорения.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.10.2024 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните като в призовката за ОТВЕТНИКА се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства, които да представи с отговора.

Жалбоподателят да се призове чрез адв. Кольо Байков, СтЗАК.

Разпореждането е окончателно, преписи от същото да се връчат на страните по реда на чл. 137 от АПК.