№ 11884
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110161672 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ...... срещу .., В. Т. В., П. Т. К. и Р. Д. К. иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, с който се претендира признаване спрямо
ищеца, че ответниците дължат солидарно сумата от 25000 лева – главница по запис на
заповед, издаден на 17.04.2007г., с падеж на плащане: на предявяване, обезпечаващ
вземането по сключен договор за банков кредит Продукт „Бизнес овърдрафт“ №
.../18.01.2007г., ведно със законната лихва, считано от 11.05.2022г. /датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК/ до окончателното изплащане на
вземането.
Релевират се съображения, че на 17.04.2007г. между ответника .. и .... /с
предишно наименование ../ бил сключен договор за банков кредит Продукт „Бизнес
овърдрафт“ № .../18.01.2007г., по силата на който ...., в качеството му на кредитодател
предоставил на ответника .., в качеството му на кредитополучател сумата от 5000 лева,
представляваща банков кредит за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, с
краен срок на погасяване на всички задължения по договора – 19.01.2027г. Заявява, че
с анекс с № 1/11.04.2007г. размерът на кредита бил увеличен до сумата от 25000 лева.
Впоследствие на 17.04.2007г. ответникът .. издал запис на заповед, с който се е
задължил да заплати на .... /с предишно наименование ../ при предявяване сума в
размер на 25000 лева. Чрез джиро, от своя страна, .... прехвърлил своето вземане по
издадения запис на заповед в полза на ищцовото дружество ....... Въпросният запис на
заповед обезпечавал сключения договор за кредит. Издаденият запис на заповед бил
авалиран от останалите трима ответници при условията, при които бил издаден.
На 21.06.2017г. между .... и дружеството ищец бил сключен договор за цесия,
по силата на който .... прехвърлила своето вземане по договора за кредит в полза на
ищцовото дружество.
Записът на заповед бил предявен за плащане на всеки от ответниците
поотделно, съобразно законоустановения за това ред. Уведомлението за настъпване на
предсрочната изискуемост на вземането по договора за кредит е съобщено на
ответника .. при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК. Ищецът е направил и нарочно искане
исковата молба да се счита за уведомление за настъпилата предсрочна изискуемост на
1
вземането по договора за кредит, за цесия по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД и за предявяване
на запис на заповед за плащане.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК са
постъпили отговори от ответните страни, с които заявяват, че исковете са
неоснователни, поради следните съображения: не е настъпила предсрочната
изискуемост на вземането по сключения договор за кредит; уведомлението за договора
за цесия на вземането по процесния договор за кредит не е връчено надлежно на
ответниците; оспорена е истинността на подписите на ответниците в представените по
делото придружителни писма /л. 64 и л. 65/; направено е възражение за нищожност на
процесния запис на заповед.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ...... срещу .., В. Т. В., П. Т. К. и Р. Д. К. иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 535, вр. чл. 537 ТЗ, с който се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат солидарно сумата от 25000 лева –
главница по запис на заповед, издаден на 17.04.2007г., с падеж на плащане: на
предявяване, обезпечаващ вземането по сключен договор за банков кредит Продукт
„Бизнес овърдрафт“ № .../18.01.2007г., ведно със законната лихва, считано от
11.05.2022г. /датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК/ до окончателното
изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване на
следните обстоятелства:
1. наличие на вземане в претендирания размер, основано на процесния запис на
заповед;
2. наличие на валидна ценна книга – запис на заповед, отговарящ на
императивните изисквания на чл. 535, вр. с чл. 536 ТЗ, размера и падежа на вземането;
3. наличие на валидно сключен между .. и .... /с предишно наименование ../
договор за банков кредит Продукт „Бизнес овърдрафт“ № .../18.01.2007г., с параметри
посочени в ИМ, обезпечаващ вземането по издадения запис на заповед;
4. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;
5. предаване на договорената сума на кредитополучателя;
6. настъпила предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит;
7. уведомяване на ответниците за настъпилата предсрочна изискуемост;
8. валидно сключен договор за цесия между .... и ......;
9. уведомяване на ответниците за сключения договор за цесия.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 8.
2
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО чл. 193 ГПК по отношение на истинността
на подписите, положени в представените по делото придружителни писма /л. 64 и л.
65/, в случай, че ищецът ще се ползва от тях. УКАЗВА на ответниците В. Т. В. и Р. Д.
К., че на основание чл. 193, изр. последно ГПК тяхна е доказателствената тежест да
установят неистинността на представените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ като
ненеобходимо.
УКАЗВА на ответниците да представят доказателство за валидно учредена
представителна власт по отношение на адв. ... за производството пред СРС в срок до
съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 24675/2022г. по описа на 34- ти
състав.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.05.2023г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на
ищеца следва да се изпрати и преписи от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3