№ 1176
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20215220200905 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. Г. Г. се явява лично.
Не се явяват свидетелите И. Й. З. и Д. Й. С. – недоведени от страна на
държавното обвинение.
В залата се явява адв.А. Т.- взела участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да ми бъде назначена
адвокат Т. като мой защитник по това дело. Не разполага мс достатъчно
доходи и имущество, за да упълномощя адвокат. От скоро работя като
охранител на парк „Писковец“. Получавам 650 лв., от които чисто по-малко.
Плащам издръжка на дете 120 лв. Имам две деца и плащам на едното.
Чистият ми доход е 374 лв. Майка ми е пенсионер по болест на 255 лв. С това
преживяваме двамата. Аз се грижа и за двете дечица. Нямам доходи, лихви и
дивиденти. Събирахме парите да вземем колата. Аз трябваше да ги връщам
постепенно.
1
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намери, че искането
му е основателно, доколкото декларира, че не разполага с достатъчно доходи
и имущество, с които да упълномощи свой договорен адвокат. В същото
време заявява, че желае да има защитник в процеса, тъй като не би могъл да
се защитава сам, а на последно място и интересите на правосъдието налагат
на подсъдимия да бъде осигурена професионална адвокатска защита.
По тези съображения и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия А.Г. – адв.А. Т.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АТ. Г. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
2
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Т.: Представям и моля да приемете доказателства ,свързани с
ограничените финансови възможности на лицето. Първото удостоверение е
издадено от ЧСИ, от което е видно, че има задължения за издръжката и плаща
такава по 120 лв. на месец. Не успяхме да намерим други доказателства в
последния момент. Следващото е решение на ТЕЛК, свързано със
здравословното състояние на майка си, за която се грижи. Следващото
удостоверение е от НОИ, свързано с ниската пенсия на майка му. Последните
са два преписа от „Пощенска банка“, които показват какъв е месечният доход
на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира док.искане за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:подробно изброените
по-горе от страна на защитника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия АТ. Г. Г. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм с обвинението. Колата беше взета преди 2-3 дни за 1000 лв. Майка ми
както е пенсионер по болест щяхме да дадем парите. Вината ми е, че реших в
квартала да покарам. Бях употребил преди това алкохол – ракия. Ние живеем
на *** срещу държавната болница. На завоя на бул.“Христо Ботев“ или съм
взел с малко по-голяма скорост или е станало нещо на колата. Лявата джанта
е изкривена. Като се е завъртяла явно се е ударила. Те са видели всичко това
полицаите и дойдоха хората. Тестваха ме с дрегер и показа. Отказах кръв. За
първи път правя такива неща. Нямам други нарушения и съм със „Златен
талон“. Шофирам рядко на баща ми колата, на приятел. Знам, че съм се
движил с 2.57 промила. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, предлагаме на съда
споразумение, което постигнахме с адвоката и подсъдимия при следните
параметри. Подсъдимият се признава за виновен по ОА за деяние по чл.343б
ал.1 от НК, като на основание тази разпоредба и във връзка с чл.54 ал.1 от НК
му се налага наказание ЛС от една година. Имайки предвид, че е
реабилитиран, предлагаме приложение на чл.66 ал.1 от НК – да се отложи за
изп.срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения се възлага
на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Този размер на
наказанието предлагаме, като се съобразяваме с характеристични данни на
лицето, фактът, че съден, но реабилитиран и високата концентрация – 2.57 на
хиляда. От друга страна в характеристична справка е отбелязано ,че макар да
има заявителски материали през годините, към настоящия момент няма лошо
поведение и криминални прояви. Тъй като е приложена справка водач, от
4
която е видно че от 98-ма година има почети всички категории и няма
наказание по ЗДвП предлагаме размер на ЛУМПС да бъде една година на
основание чл.343г от НК, считано от датата на деянието, а именно
03.06.2021г. За да предложим този размер на ЛУМПС се имат предвид
хар.данни и високата концентрация на алкохол. Разноски по делото няма.
Веществени доказателства също няма. По отношение на размера на глобата се
споразумяхме с подсъдимия и неговия защитник същият да бъде 350 лв., като
обсъдихме материалите, които днес представи защитникът ,а именно че
месечната заплата е 374 лв., изплаща издръжка на непълнолетно дете чрез
ЧСИ и съответно полага грижи за майка, чиито размер на пенсията е
минимален. Моля да одобрите споразумението, като считам, че споразумение
не противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението
с подробно изложените параметри. Поддържаме и доводите. Считам, че така
постигнатото споразумение ще постигне целите по чл.36 от НК. Лицето
искрено съжалява за това, което е извършил и доказателствата по делото
сочат, че той не е имал други нарушения по ЗДвП, така че моля да одобрите
споразумението в това съдържание.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
споразумение, по силата на което подсъдимият АТ. Г. Г. – роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2021г. в
гр.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес 140“ с
ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,57 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта от
водачи на МПС и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM
0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57
ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 350 лв. /триста и
петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 03.06.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р.П./ /А.Г./
6
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 905/2021г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
7
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
АТ. Г. Г. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8