О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……
20.09.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, VІІ тричленен
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесети септември през две
хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова КАНД № 2051/2021
г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от
подуправителя на Българска народна банка, ръководещ управление „Банково“,
подадена чрез гл. юриск. Нели Драгинова и водещ юриск. Тихомир Пирков, срещу Решение № 297 от 02.07.2021 г. на Районен съд
– Варна по АНД № 2309/2021 г., с което е отменено Наказателно постановление №
БНБ-56733 от 26.05.2021 г., издадено от Подуправителя на Българска народна
банка (БНБ), ръководещ управление „Банково“.
При осъществения от касационния съд на
основание чл. 213а, ал. 6 АПК контрол върху извършената проверка от
първоинстанционния (в случая въззивен) съд на редовността и допустимостта на
касационна жалба, регламентирана в чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, се констатира,
че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК, във вр. с
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, предвид и чл. 213, т. 1 АПК.
Не е ясно кой точно е касаторът и подадена
ли е касационната жалба от лице с представителна власт. В съответствие с
действащата редакция на чл. 61, ал. 1 ЗАНН като ответник по въззивната жалба по
АНД № 2309/2021 г. на Районен съд – Варна е конституирана БНБ, която се явява
именно организацията, чийто орган е издал наказателното постановление, а и
съобщението за постановяване на обжалваното решение е адресирано именно до
участвалата в съдебното производство страна. Към касационната жалба не са
приложени доказателства за представителството на БНБ от подуправителя на БНБ,
ръководещ управление „Банково“. Не става ясно подуправителят на БНБ, ръководещ
управление „Банково“ в качеството си на административнонаказващ орган ли подава
касационната жалба или като представляващ БНБ.
Предвид така установеното и на основание
чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 2051/2021
г. на АдмС – Варна.
ИЗПРАЩА делото на въззивната инстанция – Районен
съд – Варна за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, като
се остави без движение касационна жалба на подуправителя на Българска народна
банка, ръководещ управление „Банково“ срещу Решение № 297 от 02.07.2021 г. на
Районен съд – Варна по АНД № 2309/2021 г., даде се възможност на касатора да
отстрани нередовността на оспорването, състояща се в неяснотата кой е касаторът
- Подуправителят на БНБ, ръководещ управление „Банково“ в качеството му на
административнонаказващ орган или БНБ, представлявано от Подуправителят на БНБ,
ръководещ управление „Банково“ (и/или да се потвърди подаването на жалбата от
лице без представителна власт) и се процедира по отношение на редовността и
допустимостта на жалбата в съответствие с разписаното в чл. 213а, ал. 1-5 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.