№ 132
гр. Враца, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора М. Анг. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20241420200361 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. К. И., редовно призована, се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Д.Д. от ВАК с пълномощно от днес.
РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалото малолетно дете
Красимира Т.ова М.а – Т. Ш.В М., редовно призован, се явява лично и с повереник
адв.Валентин Ф. от ВАК с пълномощно от днес.
За ВРП се явява прокурор М..
АДВ.ДИМИТРОВА: Доверителката ми има готовност сега на момента в залата
да предаде цялата инкриминирана сума, посочена в обвинителния акт на пострадалия.
Съдът прави констатация за протокола, че подсъдимата предаде в брой и на ръка
сумата от 2100 лева на адв.Ф..
АДВ.Ф.: Приемаме цялата сума, с оглед на което нямаме по-нататъшни
претенции към подсъдимата и няма да участваме в процеса като частни обвинители.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ДИМИТРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от
НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА: В. К. И., родена на *****.
в гр.Враца, с постоянен адрес гр.Враца, *****, българка, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, неосъждана (реабилитирана), работи като
баничарка, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Да, делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.ДИМИТРОВА: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производството.
АДВ.ДИМИТРОВА: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.ДИМИТРОВА: Не са налице такива нарушения.
2
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали споразумение за приключване на
производството по реда на гл.28-чл.375а, ал.3 НПК, което прилагаме и считам, че няма
пречка делото да се разглежда по този ред.
АДВ.ДИМИТРОВА: Желаем делото да се гледа по реда на глава 28 - чл.375а,
ал.3 НПК.
ПОДСЪДИМА: Не възразявам.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че няма такива основания.
АДВ.ДИМИТРОВА: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.ДИМИТРОВА: Считам, че не са налице основания за изменение на МН.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.ДИМИТРОВА: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че производството може да приключи в дн.с.з. по реда на
чл.375а, ал.3 НПК.
3
АДВ.ДИМИТРОВА: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и
пострадалия.
4. Предвид искането на страните и сключеното споразумение, делото следва да
бъде разгледано по реда на Глава 28 – чл.375а, ал.3 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 28
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата В. К. И. с ЕГН
********** МН „подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.375а, ал.3,
вр.чл.384, вр.чл.382 НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
4
прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА В. И.: Разбирам обвинението, признавам се
за виновна, запозната съм с последиците от споразумението, доброволно съм го
подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда и
поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала и с
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.ДИМИТРОВА: Поддържам постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с определеното наказание ще се
изпълнят целите по чл.36 НК.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ.375А, АЛ.3, ВР.ЧЛ. 382, АЛ.6
ОТ НПК
Днес, 12.06.2024 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 361/2024 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор М. М. и от друга страна В. К. И. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.Д.Д. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимата В. К. И. с ЕГН **********, родена на *****. в гр.Враца, с постоянен
адрес гр.Враца, *****, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
неосъждана (реабилитирана), работи като баничарка, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че: за времето от месец януари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в
гр.Криводол, след като е била осъдена по гр.дело № 1871/2019 г. по описа на ВРС с Решение
с № 784/01.01.2019г., влязло в законна сила на 29.10.2019 г., да издържа свои низходящ -
дъщеря си К.Т.М. с ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски в размер на 140 лв. месечно, а именно 15 месечни
вноски в общ размер на 2100 лв. / две хиляди и сто лева/, дължими на Т. Ш.в М., с ЕГН:
********** като баща и законен представител на детето - престъпление по чл.183 ал.1 от
НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК, вр.чл.375а, ал.2 НПК подсъдимата се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност й и се НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - глоба в полза на държавата размер на 350.00 лв.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени изцяло.
Разноски по делото няма направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото не противоречи на
закона и морала, доколкото в случая имуществените вреди от престъплението са
изплатени изцяло; подсъдимата не е осъждана и спрямо нея не е прилаган чл.78а, ал.1
НК, но е предходно прилаган чл.183, ал.3 НК. При това положение са налице всички
предпоставки за приложение на чл.78а НК и процесното споразумение по чл.375а НПК
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и с
него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото,
по силата на което подсъдимата В. К. И. с ЕГН **********, родена на *****. в гр.Враца, с
постоянен адрес гр.Враца, *****, българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, неосъждана (реабилитирана), безработна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в
това, че: за времето от месец януари 2023 г. до месец март 2024 г. включително, в
гр.Криводол, след като е била осъдена по гр.дело № 1871/2019 г. по описа на ВРС с Решение
с № 784/01.01.2019г., влязло в законна сила на 29.10.2019 г., да издържа свои низходящ -
дъщеря си К.Т.М. с ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски в размер на 140 лв. месечно, а именно 15 месечни
вноски в общ размер на 2100 лв. / две хиляди и сто лева/, дължими на Т. Ш.в М., с ЕГН:
********** като баща и законен представител на детето - престъпление по чл.183 ал.1 от
НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК, вр.чл.375а, ал.2 НПК подсъдимата се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност й и се НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - глоба в полза на държавата размер на 350.00 лв.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени изцяло.
Разноски по делото няма направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 361/2024 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
6
Протоколът се написа в с.з и приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7