№ 1118
гр. С., 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200313 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-
С., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че в предходно с.з. защитникът на жалбоподателя е
направил доказателствени искания, относно представянето на снимки
направени на телефона на жалбоподателя от въпросната проверка, които съдът
следва да приеме като доказателства по делото, както и че съдът е указал на
АНО да представи писмено становище по доказателственото искане на
жалбоподателя, като становище от страна на възз.страна, относно
доказателстените искания не е постъпило по делото, поради което
1
Съдът
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. П. К.- 58 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: на 09.01.2025г. през деня с колегите Ч. М. и Е. С. се
връщахме от „***************** “ в посока град С.. На входа на село К.
посока С. към нас се движеше камионче платформа т.н. пътна помощ с марка
Мерцедес със прикачено платформено ремарке. Както на камиончето така и
на платформата имаше натоварени по две, едно върху друго купета на
автомобили. Купетата бяха голи, без гуми. Купетата бяха на два мерцедеса
отгоре едно върху друго, а отдолу беше лимозина Мерцедес, а върху него
поставено Мерцедес или А класа или Б класа. Същите бяха привързани с два
колана, като коланите бяха закрепени от едната страна за платформата през
предните врати на горното купе и захванати от другата страна на
платформата. Вторият колан абсолютно същото само, че през задните врати.
От лявата страна тези колани бяха съидинени със друг тип колан. Не беше от
една цяла част. Обикновено колан с тричотка трябва да е една цяла част,
идентичен тип. Оприличих ги на колани обезопасителен тип. Долното купе
върху платформата не беше обезопасено по никакъв начин на платформата, а
беше поставено на самата платформа. Задните два автомобила също купета
без гуми, без диференциали по същият начин закрепени, едно върху друго
купета отново колан през предна врата на горния автомобил и втори колан
през прозорците на задните врати. Долното купе отново не беше закрепено по
2
абсолютно никакъв начин. Трябва да отбележа, че това са гладки повърхности,
таваните на автомобилите, дори имат елипсовидна форма и по този начин
поставени един върху друг по начина, по който бяха закрепени създават
реална опасност да плъзнат купетата и да паднат. Беше съставен акт на
водачът и му дадохме указания да претовари купетата и да не продължава
движението по този начин, след като е изключително опасно. Доколкото чух о
станцията малко след това, дежурният подаде сигнал за камионче с ремарке
натоварено с по две купета да се движи от с. К. в посока с. Ж.в., като не
твърдя , че това е същият водач. Съгласно разпоредбата, може да се извърши
визуална проверка. В края на наредбата има посочена таблица, в която са
отразени видовете неукрепване на товара и степента на опасност-
незначителна, значителна и опасна. Именно след този визуален преглед,
констатираното от нас и тази наредба сме преценили, че това е опасно
неукрепване на товара. Може би повече от 60-70 акта са съставени за точно
такива нарушения на транспортиране по този начин. Това сме го оповестили и
чрез нашия прес-център. Има множество сигнали от живущи в с. Чинтулово,
за транспортиране на купена, представляващи опасност.
Адв. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се
освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Господин съдия, имам доказателствени искания. Моля да
приемете и приобщите към делото представени от нас до следващо съдебно
заседание снимки от процесната дата, които са направени от жалбоподателя
3
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
С оглед направените доказателствени искания, съдът ги намира за
своевременни и относими за изясняване на обстановката, като дава
възможност на жалбоподателя да ги представи до следващо с.з., в което ще се
произнесе по допустимостта им, поради което съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.08.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и
час жалбоподателят със процесуалния си представител, да се считат за
редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.51 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4