№ 3642
гр. Варна, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501640 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 3025/09.05.2023г. от Д. К. Р.,
ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „************“, бл. ***, вх. 3, ет. 7,
ап. 81, чрез адв. Р. И. от ВАК, срещу решение № 98 от 24.04.2023г.,
постановено по гр. дело № 1045/2022г. на Районен съд - Провадия, с което са
отхвърлени предявените от въззивницата срещу М. Й. И., ЕГН ********** от
в гр. Провадия, обл. Варна, ул. „***********“ 59, вх. Б, ет. 4 и П. Б. Б., ЕГН
********** от гр. Габрово, ул. „*********“ № 62, евентуално съединени
искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 от ЗЗД и чл. 26, ал. 1, предл.
3 за прогласяване нищожността на сключения между двамата ответници
договор за наем от 19.10.2021г. по отношение на 1/3 ид.ч. от земеделски
имоти, находящи се в землището на с. ****, общ. Провадия, иска с правно
основание чл.26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД по отношение на чл.3 от същия
договор за наем и искането по чл.537, ал. 2 от ГПК.
Въззивницата намира обжалваното решение за неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва правните изводи на първонстанционния съд,
като поддържа изложените в исковата й молба доводи. Счита, че районият
съд не е извършил преценка на фактическата обстановка, на представените
доказателства в съвкупност, на изявленията на страните, и е взел под
внимание представения анекс, който бил изготвен с оглед процеса. Моли да
се отмени обжалваното решение и за присъждане на сторените по делото
разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните
страни по жалбата.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
необходимите приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
3025/09.05.2023г. от Д. К. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.
„************“, бл. ***, вх. 3, ет. 7, ап. 81, чрез адв. Р. И. от ВАК, срещу
решение № 98 от 24.04.2023г., постановено по гр. дело № 1045/2022г. на
Районен съд - Провадия, с което са отхвърлени предявените от въззивницата
срещу М. Й. И., ЕГН ********** от в гр. Провадия, обл. Варна, ул.
„***********“ 59, вх. Б, ет. 4 и П. Б. Б., ЕГН ********** от гр. Габрово, ул.
„*********“ № 62, евентуално съединени искове с правно основание чл. 26,
ал. 2, предл. 5 от ЗЗД и чл. 26, ал. 1, предл. 3 за прогласяване нищожността на
сключения между двамата ответници договор за наем от 19.10.2021г. по
отношение на 1/3 ид.ч. от земеделски имоти, находящи се в землището на с.
****, общ. Провадия, иска с правно основание чл.26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД по
отношение на чл.3 от същия договор за наем и искането по чл.537, ал. 2 от
ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1640/2023г. на ВОС на
08.11.2023г. от 9,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2