№ 1067
гр. Плевен, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200915 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А., редовно призован, доведен от
Затвора-град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСП. В. Т., с пълномощно от
началника на затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор И.
Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Ч. Г. А. – с висше образование, философия и социология, разведен,
българин, български гражданин с ЕГН:**********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П. Г.,
1
който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. - 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Ч. Г. А..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. К. Г..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.: Лишеният от свобода постъпва
август месец 2025г. в поверената ми група. Преместен е от Затвора-Враца от
затворническо общежитие от открит тип, като част от мотивите за
преместването са – враждебност, опозиционни нагласи към провежданите
групови дейности. В Затвора-Враца е наказват два пъти за прекъсване на
наказанието не по предназначение, както и за обидно отношение към
служител. Относно риска, към момента е във високи стойности. Липсва
мотивация за промяна. Това е констатирано в оценката на риска. Към момента
в поверената ми група му е възложена лека работа като библиотекар по чл.80
от ЗИНЗС, която е съобразена със здравословното му състояние и с желанията
му. Няма негативни прояви, не е наказван в Затвора-Плевен, не е награждаван.
Становището относно неговата молба е отрицателно поради следни
съображения – допускани дисциплинарни нарушения, риска от рецидив, която
е основен фактор е с високи стойности. Деянието е с висока степен на
обществена опасност. Плана на присъда – там е заложено осъзнаване на
нанесените вреди, в случая се осъзнават вреди осъзнават вреди единствено по
отношение на него самия. Липсва емпатия към жертва и нейните близки. За
посочените четири месеца, няма как да се констатират категорични позитивни
промени, които да бъдат в негова подкрепа. Това са съображенията.
ГЛ.ИНСП. Т.: Нямам въпроси.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ч. Г.
А., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен,
становище от администрацията на затвора - град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ч. Г. А., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, Становище от
администрацията на затвора - град Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед
доказателствената съвкупност, считам че молбата е неоснователна, най-вече
защото рискът от рецидив, въпреки почти настъпилия край на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ не е променен, напротив, изключително
висок е. Поради това, считам че молбата е неоснователна.
ГЛ.ИНСП. Т.: Уважаеми господин председател, да факт е че размера на
самото наказание е голямо и е почти изтърпяно, вярно е, че в последните
години поведението му е съобразено и спазва правилата в затвора, особено
откакто е преместен в Затвора-Плевен. Вярно е, че здравословното му
състояние е изключително тежко и заради това си здравословно състояние,
той не би могъл да навреди кой знае колко и по някакъв страшен начин, но в
същото време, макар в края на това наказание, той е извървял един дълъг път
в затвора-Враца, като е успял да убеди служителите да сменят режима му, да
го изведат в общежитие от открит тип и не е намерил сили в себе си да
продължи с това поведение докрая. Напротив, явно обхваналите го чувства-
озлобление и отмъстителност към пенитенциарните служители са успели да
го завладеят в края на изтърпяването на това наказание и са довели до тези
дисциплинарни санкции спрямо него. Това са нашите съображения, макар и с
този малък остатък и това тежко здравословно състояние да не подкрепим
молбата за УПО. Той е извървял дълъг път, но се е спънал накрая.
ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А.: Вярно е,
че за няколко месеца от живота ми съм бил криминално проявен, това е за
няколко месеца от 1994г. са всички тези деяния. След 1994г. аз нямам нито
3
една противообществена проява, но животът ми протече така, аз съм обяснил
в молбата, описал съм всичко. Как станах криминално проявен, не е вярно
това че нямам отношение към извършеното, напротив, изпитвам емпатия към
пострадалите и винаги съм изпитвал. Детенцето ми на бившата ми жена и
досега ми вика „татко“ въпреки, че не съм му биологичен баща, помагам му с
каквото мога. Вярно е, че имах противоречия със затворническата
администрация във Враца, но това беше в защита на здравето ми. Имах тежка
операция на част от артерия в София, отивам в болница „Александър Кирков“,
професорът ме пуска и ми казва „отиваш и намираш двама кръводарители и се
връщаш тука с две бележки за кръводаряване“, за да мога да вляза в
болницата. Аз в София няма откъде да намеря кръводарители, освен да си
отида на адреса по местоживеене. Това и направих, отидох си на адреса на
селото, в което живея и в това време спира патрулка и ме задържаха. Затова
осъдиха затвора и началника и станах най-лошия, защото ме арестуваха без да
съм направил нищо. Казах му, че не е бил прав. Две наказания ми се издадоха
наведнъж. Едно от наказанията е че съм ползвал дунапренова гъба. Наказвам
съм и за това, че не съм изключил компютрите в компютърната зала.
Наказание след наказание. Началника ми каза да не бъда арогантен. Нямам
нито едно наказание за притежание на незаконна вещ. Помагах на лишени от
свобода да пишат молби и жалби за нередности. Пред мен се унищожават
съдбите на млади момчета.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ч. Г. А.: Моля да
бъда условно-предсрочно освободен. Мотивирам се с положителното ми
поведение, работя като библиотекар, помагам на момчетата да четат. Когато
има някаква програма, винаги съм се записвал да участвам в тази програма.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД 502/2007 г.. на Окръжен съд –
Враца в размер на 20 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 04.12.2007 година.
Към 11.12.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 18.12.2025 година – ТРИ МЕСЕЦА и
ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ
Към момента в ЗООТ-Плевен на л.св. А. му е дадена възможност да
полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като библиотекар. Работата е
съобразена с желанието му и здравословното му състояние както и е
възможност да осмисли времето си и редуцира престоя. В ЗООТ-Плевен няма
констатирани негативни прояви от страна на лишения от свобода. Не е
награждаван. В групата е едва от 05.08.2025г. Все още не може да се твърди,
4
че са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК, както и
материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК.
Съображенията за горното са следните: допуснати дисциплинарни
нарушения, което е индикатор за неспазване и незачитане установените
правила. Към момента л.св. А. се води „наказан“; висок риск от рецидив, като
налице е отрицателна тенденция, висока степен на обществена опасност от
деянието-убийство; в плана на присъдата е заложено спазване на нормалните
уредби и въздържане от дисциплинарни нарушения, което не може да се счете
за изпълнено от лишения от свобода. Становището относно молбата на
лишения от свобода А. е отрицателно.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Ч. Г. А. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5