О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….2021г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на
осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.дело №1605/2019г. по описа на
съда и взе предвид извършената размяна,
намира следното:
С протоколно определение от
18.01.2021г. съдът е спрял производството по делото за постигане на
извънсъдебно разрешаване на спора, по искане на двете страни, на основание чл.229,
т.1 ГПК.
С молба вх.–№263204/17.03.2021г.
ищците, всички представлявани от адв.Б.Ж., са направили изявление за оттегляне
на предявените искове по чл.135 ЗЗД съгласно чл.232 ГПК, поради постигната
спогодба, като молят за прекратяване на производството по делото както и за
отмяна на допуснато обезпечение по исковете на основание чл.402 вр.чл.389 ГПК.
Искане за отмяна на обезпечението с
оглед заличаване на вписаните запори е направено от пълномощника адв.Ж. и в
молба №263203/17.03.2021г. ведно с издаване на заверен препис от определението
на съда по чл.402 ГПК.
С молба вх.№263229/17.03.2021г.
ответниците, всички представлявани от адв.Св.Т., правят изявление за съгласие
за прекратяване на производството по делото, липса на искане за присъждане на
разноски и съгласие за отмяна на обезпечението по исковете.
Съдът като прецени, че двамата
пълномощници, чрез които са направени изявленията по чл.232 ГПК, разполагат с
представителна власт съгласно чл.34 ГПК за извършване на разпоредителни
действия с предмета на делото, намира молбите за допустими. Въпреки липсата на
проведено редовно първо съдебно заседание по делото, е налице изрично съгласие
с оттеглянето на исковете и от ответниците, което с оглед на изложеното е
ирелевантно. Налице е и искане за отмяна на обезпечението, направено от
молителя – ищец в производството както и съгласие на ответниците с това. С
оглед на изложеното, съдът намира, че поради изричното му десезиране от спора,
производството следва да бъде възобновено и прекратено на основание чл.232 ГПК.
Следва да бъде отменено и допуснато с определение №3730/18.10.2019г. /на л.44 и
сл./ обезпечение на предявените искове поради оттегляне на искането от
заинтересованата страна –ищец в производството, при наличие на представителна
власт на пълномощника, чрез когото се поддържа искането, на основание чл.402 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по
т.дело №1605/2019г. по описа на ВОС, на осн.чл.230 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №1605/2019г.
по описа на ВОС, ТО, поради оттегляне на исковете с правно основание чл.135 ЗЗД
от ищците, на основание чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен
срок от връчване препис от същото на страните, с ЧЖ пред ВнАС.
ОТМЕНЯ допуснато с определение
№3730/18.10.2019г. по т.дело 1605/2019г. на ВОС, ТО, обезпечение по висящи
искове, предявени от Н.И.Ч., Д.С.С. и Е.С.Ч., последната действаща чрез своя
законен представител Н.Ч., трите чрез пълномощника си адв.Б.Ж. от ВАК, срещу Г.Д.
А, М.П.М., ПИАР –М ЕООД, ЕИК *********, Варна, ЕВРОКОМЕРС 2002 ЕООД, ЕИК
********* и ВАЙН СЕЛЕКТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, за установяване
относителната недействителността на две сделки с дружествени дялове,
съответно по Договор за продажба на дружествени дялове от капитала на Вайн
селект ЕООД, от 30.06.2015г., по силата на който първата ответница е продала на
М.М. всички др.дялове; по Договор за продажба на др.дялове от капитала на
Еврокомерс 2002 ЕООД от 30.06.2015г., с който първата ответница продава на Пиар
–М ЕООД всички др.дялове, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху
притежаваните от М.П.М., ЕГН **********, общо 500 дяла, всеки на стойност от 10
лева, от капитала на ВАЙН СЕЛЕКТ ЕООД, ЕИК *********, Варна и ЗАПОР върху
притежаваните от ПИАР –М ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от М. П.М.,
общо 500 дяла, всеки на стойност от 10 лева, от капитала на ЕВРОКОМЕРС 2002
ЕООД, ЕИК *********, на осн. чл.402
вр.чл.389 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 1 седмичен срок от връчване препис от същото на страните с ЧЖ пред
ВнАС.
На молителя
да се издаде заверен препис от определението след влизане в сила на същото.
СЪДИЯ: