Присъда по дело №212/2022 на Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 44/20.12.2022г. по НОХД № 212/2022г. по
описа на РРС

На 06.10.2022г. от Районна прокуратура - гр. С.З., ТО Р е внесен в РС -
гр. Р обвинителен акт по ДП № 327зм- 241/2021г. по описа на РУ гр.Р, по
който е образувано производство срещу В.Д.И от с.С., общ.Р, ЕГН
**********, за това, че от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с. С., общ. Р, след
като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на
РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свой низходящ –
А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на
2860 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК и за това, че от 10.11.2020г. до
17.11.2021г. в с. С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №
260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна
издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2340 лв. – престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
По същество представителят на РП С.З., ТО Р поддържа обвинението,
пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и съдът да й
наложи наказание лишаване от свобода в размер на три месеца за всяко от
повдигнатите обвинения, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.23, ал.1 от НК
да бъде определено на подсъдимата И. едно общо наказание- най-тежкото, а
именно лишаване от свобода в размер на три месеца за всяко от повдигнатите
обвинения, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
По делото е постъпила молба и са конституирани като частни
обвинители пострадалите А.К.Н, ЕГН ********** и Д.Н.Д, ЕГН **********.
Упълномощения им защитник адв.Д. счита, че престъплението е доказано, а
относно наказанието оставя на преценка на съда.
Подсъдимата В.Д.И, не се явява лично в съдебното заседание.
Назначения й служебен защитник адв.К. намира, че обвинението спрямо
подзащитната му е доказано по несъмнен начин и моли съда за налагане на
наказание в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото –
показанията на разпитаните свидетели и приложения по делото писмен
доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимата В.Д.И е родена на ХХ.ХХ.ХХХХ г. в гр. Я, с постоянен
адрес с. С., общ. Р, ул. „Тракия № 20В, български гражданин, с основно
образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
1

От 2000 г. до 10.07.2019 г., св. К. живеел на съпружески начала с
подсъдимата И.. От общото си съжителство двамата имали три деца, две от
които непълнолетните А.К.Н, ЕГН: ********** и Д.Н.Д, ЕГН: **********.
През 2019 год. И. напуснала К..
С Решение на РС гр.Р № 260027/20.10.2020 г., родителските права на
децата са били присъдени на св.К., като техен баща. Със същото решение е
било определено подсъдимата да изплаща месечна издръжка на децата си в
размер на 220,00 лева за детето А. К.а и 180,00 лева за детето Д.Д.. Съдебното
решение е влязло в сила на 10.11.2020 г. От момента на осъждането,
подсъдимата не е платила нито една вноска за издръжка на децата си.
Така за периода от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г., подсъдимата дължала
месечна издръжка за двете си деца в размер на 13 вноски, съответно 2860 лева
за дъщеря си А. К.а и 2340 лева за сина си Д.Д..
По описания начин с бездействието си В.Д.И е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпления:
- по чл.183, ал.1 от НК, като: от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С.,
общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.
№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв.
свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, в размер на 2860 лв.;
- по чл.183, ал.1 от НК, като: от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С.,
общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.
№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв.
свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, в размер на 2340
лв.;
В подкрепа на приетата за установена фактическа обстановка са
свидетелските показания и приобщените писмени доказателства. Посочените
показания са логични, последователни, непротиворечиви, кореспондират
както помежду си, така и с останалия оценен като достоверен доказателствен
материал, и взаимно се допълват.
За изясняване на обстоятелствата относно личността на подсъдимата,
имащи значение за отговорността й, допринася справка за съдимост.
Като обсъди всяко от установените и изброени по-горе обстоятелства,
прецени ги в тяхната съвкупност и взаимовръзка и във връзка с подлежащите
на доказване по делото извършване на престъплението и участието на
подсъдимата в него, съдът счита, че същите в своето единство са
безпротиворечиви и водят до единствено възможния и непораждащ съмнения
извод, че подсъдимата за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С.,
общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.
2

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв.
свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, в размер на 2860 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, и
за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с
Решение №260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Р, да издържа с
месечна издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН
**********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2340 лв. -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо
от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата
да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление,
което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то
трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на
престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък
осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра,
става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото
престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът
изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна
на подсъдимата И.. Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е
отрицателен по своето съдържание – не плащане в размер на две месечни
вноски; престъпния резултат настъпва по местоживеене на кредитора, тъй
като паричното задължение е носимо.
От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено
при условията на евентуален умисъл. И. е съзнавала общественоопасния
характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни
последици, като се е примирявала с тях и се е съгласявала с тях (чл. 11, ал.2,
пр.2 от НК). По делото не се установи, че деецът е искал и целял неплащането
на издръжка, а че се е примирявал с това положение, че не може да осигури
нужните средства за заплащането на издръжката. По делото не се доказа
обективна невъзможност на подсъдимата да заплаща издръжката.
В случая подсъдимата И. дължи издръжка в размер на 5200лв. Точното
определяне на дължимите суми е задача на органите на принудителното
изпълнение и зависи, от предявените претенции за лихвите, респ. от точния
момент на плащанията и погасените с тях стари главници и лихви, с които се
намалява обема на лихвоносните задължения. След инкриминирания период
продължили да възникват задължения за издръжка и за обезщетение за
3

забава, т.е. сумата на дълга нараства. Плащанията се разпределят съгл. чл. 76,
ал. 1 ЗЗД, доколкото правилото на ал. 2 (досежно лихви, главница и разноски)
намира приложение независимо от волята на длъжника. Преследваната от НК
цел е да осигури планомерното заплащане на издръжката предвид на
алиментния й характер.
За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е необходимо
да е налице неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и
забава е налице от изтичане на съответния месец. ВС е имал възможност да
посочи, че не е необходимо изтичането на още един месец след този, за
нуждите през който се дължи издръжката (О 9-77-І НО). Съгл. чл. 183 от
НК деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни вноски, т.е.
ако към момента на настъпване на изискуемостта на втората инкриминирана
вноска не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана (вж. Р
361-08-ІІІ НО ВКС). Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди
да е настъпила изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно.
Каквото в конкретния случай не е налице. В този смисъл в Решение № 188 от
4.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1157/2011 г., III н. о., НК е указал, че „За
реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна страна
са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения
на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или
фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца;
поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени
родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка
и др.”
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата И. следва да носи
наказателна отговорност по цитирания по-горе законов текст.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената
опасност на деянието и личната опасност на подсъдимата, оцени
отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно
изискванията на закона.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимата, съдът
прие ниската обществена опасност на подсъдимата, обусловена от липсата на
предходни осъждания и ниската обществена опасност на деянието. Не
констатира отегчаващи отговорността й обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът, счете, че наказанието, следва да бъде
определено при наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства.
Ето защо за престъплението по чл.183, ал.1 от НК по първото обвинение
на подсъдимата И., за това, че за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в
с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/20.10.2020 г. по гр.д.
№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв.
свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, в размер на 2860 лв. съдът й наложи наказание три месеца
4

лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с
изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК по второто обвинение на
подсъдимата И., за това, че за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С.,
общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.
№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв.
свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13
месечни вноски, в размер на 2340 лв. съдът й наложи наказание три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимата И. едно
общо наказание - най-тежкото, а именно: лишаване от свобода в размер на
три месеца за всяко от повдигнатите обвинения, което на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години, като счита за
подходящи за превъзпитанието на подсъдимата и превантивното
въздействие, както върху нея, така и върху другите членове на обществото.
Наложеното наказание е съответно на целта деецът да бъде възпрян от
подобно поведение, да му се даде възможност да го преосмисли напълно и да
бъде предупреден, че подобна деятелност не може да бъде толерирана, а
единствено наказвана.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	44
Дата:	20 декември 2022 г.
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200212
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2022 г.

Присъда по дело №212/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите