№ 1450
гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200425 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. В. Ш., редовно призован - не се явява. Не се явява и
процесуалният представител- адв.Д. К., редовно упълномощена и редовно
призована. От същата е постъпила молба, с която заявява, че не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Изразява становище по приемане
на доказателствата, като посочва, че няма да представя нови такива. Намира
делото за изяснено от фактическа страна. Излага пространни разсъждения по
съществото на спора.
Адм.наказ.орган И.Д. ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призован, не
се явява и не изпраща представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ИА АА - София,
ведно с приложена към него флаш-памет.
1
СЪДЪТ намира, че информацията, съдържаща се в постъпилото писмо
е относима към предмета на делото, поради което същото следва да бъде
приета като писмоно доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ИА АА -
София.
ПРИСТЪПИ СЕ към оглед на приложената към писмото флаш-памет.
СЪДЪТ намира, че съдържаща се в оптичния носител информация е от
значение за правилното решаване на делото, предвид възраженията,
направени с жалбата. Поради това приложената флаш- памет следва да бъде
приета като веществено доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като веществено доказателство по делото 1 брой флаш-памет.
Разпечата се съдържанието на флаш-паметта, което се приобщи към
материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото,
следва да бъде изискан от ИА АА – София протокол от извършена проверка
за съответствие, съгласно чл.3 от Наредба № 11/31.10.2002г., във връзка с
подадено заявление от „Р.“ ЕООД, ЕИК: ****, с рег. № 30-14-23-
8263/13.12.2022г. Към отговора следва да ни бъде предоставена и изрична
информация относно това дали екземпляр от въпросния протокол е бил
изпратен и връчен на заявителя „Р.“ ЕООД, като бъдат посочени конкретните
дати, на които е било сторено всяко едно от тези действия. Отделно от
всичко, съдът намира, че следва да задължи ИА АА – София да предостави и
заверено копие от всичката налична между Агенцията и „Р.“ ЕООД писмена
кореспонденция във връзка със заявление с рег. № 30-14-23-8263/13.12.2022г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ИА АА – София в горния смисъл.
2
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят и пълномощникът адв.К.. Да се
призове АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3