№ 331
гр. Плевен, 31.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
СъдебниВАЛЕНТИН В. ЛАКОВ
заседатели:С. ЛЮБ. СТОЯНОВ
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора С. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20234430200535 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурора С. Д. с Разпореждане на РП-Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – редовно призован, явява се лично и с
упълномощен защитник адв.М. В. от ВТАК.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ П. Д. Д. – уведомен, не се явява. Представлява
се от адв.В. П. от АК-Плевен
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ В. Т. Ф. – уведомен, не се явява. Представлява
се от адв.В. П. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ.В. – Да се даде ход на делото. Представям ви оригинал на
пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯ– Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице
1
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. А. М. – роден на 2***г. в град ***, живее в гр. ***, област ***, бул.
„Б*** и ***, ***, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни и съм упълномощил адв.В., който да ме защитава.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Тъй като представлявам наблюдаващия прокурор разбрах, че е
постигнато споразумение за прекратяване наказателното производство по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което
ви представям и моля да одобрите.
АДВ. П. – Запозната съм с така постигнатото споразумение. От името
на доверителите ми заявявам, че чавам съгласие да се сключи споразумение
между РП-Плевен и подсъдимия А. А. М. от името на частния обвинител П.
Д. Д. и В. Т. Ф.. Като единствено желая присъждане на разноски, касаещи
заплащане на адвокатско възнаграждение от двамата доверители. Отводи и
възражения нямам.
АДВ.В. – Отвод на съдебния състав не правя. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-Плевен, което моля да одобрите.
Подзащитния ми е запознат с текстовете на закона и нарушените разпоредби
на ЗДвП. Съгласен е да бъде постигнато споразумение и декларира, че не
желае делото да се разглежда по общия ред, тъй като разпоредителното
заседание е протекло в негово отсъствие. В този смисъл моля да приемете
споразумението, което се представя. Същото не противоречи на закона и
морала. Наложеното наказание е справедливо, с оглед на конкретния случай и
наказанието му в този вид ще постигне целите заложени в чл.36 от НК. Моля
на основание чл.382 от НПК да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод и възражения. Моля да одобрите
2
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес, 31.07.2023 г. между РП – Плевен, представлявана от прокурор С.
Д. и адв.М.В. от ВТАК – защитник на подсъдимия А. А. М. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М., с ЕГН:**********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.09.2019г. в град Плевен, ул. „Цар Самуил“, при управляване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с
peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в
ЗДвП, както следва:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП : Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл. 6, т 1 от ЗДвП: Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
Чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
3
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.
Чл. 25, ал. 2 от ЗДвП: При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента.
Чл. 39 от ЗдВП: Завиването в обратна посока е забранено на пешеходна
пътека, железопътен прелез, мост, надлез, в тунел, в подлез, при ограничена
видимост или при намалена видимост под 50 метра и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно П. Д. Д. от
град Плевен, изразяваща се в счупване на десния голям пищял на дясната
подколенница, довело до трайно / поне за четири месеца / затруднено
движение на десния крак и на В. Т. Ф., изразяваща се в многофрагментно
счупване на дясната лакътна кост, което е довело до трайно /поне за три
месеца/ затрудняване движението на дясната ръка - престъпление по чл. 343,
ал.3, б“а“, предл. трето вр. ал.1, б.“б“ , предл. второ вр. чл.342, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. А. М., с ЕГН:**********
да бъде наложено на основание чл. 343, ал.3, б“а“, предл. трето вр. ал.1, б.“б“
, предл. второ вр. чл.342, ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
На основание чл.343г от НК вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия А. А.
М. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, считано от момента на отнемане на СУМПС.
Разноски по делото в размер на 449,82лв. за експертиза да се възложат
на подсъдимия А. А. М. да ги заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
Разноски по делото в размер на 90лв. за правна помощ до Кралство
Белгия да се възложат на подсъдимия А. А. М. да ги заплати по сметка на
Районна прокуратура- Плевен.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общият ред.
АДВ. В. – Моля да одобрите споразумението.
АДВ.П. – Давам съгласие за одобряване на споразумението. Моля, да се
присъдят направените от частния обвинител П. Д. Д. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1500лв. и направените от частния обвинител В.
Т. Ф. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв.
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 535/2023г. по
описа на РС – Плевен, постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 НПК, между РП -
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Д./ /адв. М.В./
ПОДСЪДИМ:
/А.М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
/адв.В. П.
за частен обвинител П.Д.
и за частния обвинител В.Ф./
Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за
одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимия - адв. В. следва да
се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство пр. преписка №4068/2019г. по описа на Районна прокуратура
Плевен.
5
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 НПК присъединява като доказателства по делото
писмените материали по досъдебно производство, пр.преписка №4068/2019г.
по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 535/2023
г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 НПК постигнатото и оформено с
настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД №535/2023г. по описа на Плевенски
районен съд спрямо подсъдимия А. А. М., с ЕГН:**********, със снета по
делото самоличност относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М., с ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 24.09.2019г. в град Плевен, ул. „Цар Самуил“, при управляване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с
peг. № *** , нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в
ЗДвП, както следва:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП : Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
6
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл. 6, т 1 от ЗДвП: Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
Чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.
Чл. 25, ал. 2 от ЗДвП: При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента.
Чл. 39 от ЗдВП: Завиването в обратна посока е забранено на пешеходна
пътека, железопътен прелез, мост, надлез, в тунел, в подлез, при ограничена
видимост или при намалена видимост под 50 метра и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно П. Д. Д. от
град Плевен, изразяваща се в счупване на десния голям пищял на дясната
подколенница, довело до трайно / поне за четири месеца / затруднено
движение на десния крак и на В. Т. Ф., изразяваща се в многофрагментно
счупване на дясната лакътна кост, което е довело до трайно /поне за три
месеца/ затрудняване движението на дясната ръка - престъпление по чл. 343,
ал.3, б“а“, предл. трето вр. ал.1, б.“б“ , предл. второ вр. чл.342, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. А. М., с ЕГН:********** на основание чл.
343, ал.3, б“а“, предл. трето вр. ал.1, б.“б“ , предл. второ вр. чл.342, ал. 1 от
НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
7
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание
лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимия А. А. М., с ЕГН:********** от право да управлява МПС за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от момента на отнемане на СУМПС.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. М., с
ЕГН:********** да заплати направените разноски по делото в размер на
449,82лв. за експертизи по сметка на ОДМВР Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. М., с
ЕГН:********** да заплати направените разноски по делото в размер на
90лв. за правна помощ до Кралство Белгия по сметка на Районна
прокуратура- Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. М., с
ЕГН:********** да заплати направените от частния обвинител П. Д. Д.
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв. и направените от
частния обвинител В. Т. Ф. разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 1500лв.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 535/2023 г. по
описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимия А. А. М., с
ЕГН:********** поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът изготвен в днешното съдебно заседание, което приключи в
11.14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8