Определение по дело №2835/2023 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по оспорване със Заповед № АК-04-6 от 16.11.2023 г. на Областен управител на област Пловдив, с която на основание чл. 32, ал. 2 от ЗА и чл. 45, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 от ЗМСМА на Решение № 1421, взето с Протокол № 64 от 12.10.2023 г. на Общински съвет Карлово, с което се разрешава на В.М.В., да изкупи правото на собственост върху 483,33/580 ид. ч. от УПИ Х-държ., кв 12, с площ 580 кв. м., по устройствения план на с. Пролом, като собственик на 5/6 идеални части от едноетажна сграда, построена в имота с отстъпено право на строеж в гореописания имот, съгласно Нотариален акт № 18, том ІІІ, рег. № 2611, дело № 372/2023 г., Нотариален акт № 19, том ІІІ, рег. № 2613, дело № 373/2023 г. и Удостоверение за наследници с изх. № 31/12.07.2023 г., при граници на имота: север – улица с о.т. 74а-о.т. 75а; изток – УПИ ХІ-държ.; юг – УПИ VІІ-131 и УПИ VІІІ-132; запад – УПИ ІІ-130, актуван с акт за ЧОС № 4319/21.12.2015 г., въз основа на пазарна оценка, изготвена от оценител на имоти, в размер на 2 634 лв. без ДДС и данъчна оценка в размер на 1 469.30 лв., като незаконосъобразно по смисъла на чл. 146, т. 4 от АПК.

Съдът е насрочил делото и го е обявил за решаване в осз. от 12,02,2024г. в троен състав в противоречие с нормите на чл. 131 и 133 от АПК. В случая се касае за оспорване на индивидуален административен акт , който съгласно чл. 164 от АПК следва да се гледа в състав на един съдия от АС.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че следва да се отмени определението от 12,02,2024г. с което е даден ход на делото и същото е обявено за решаване и делото се насрочи в осз. по графика на настоящия докладчик, като се призоват страните , вкл. и зл. В.М.В. *** .

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 12,02,24г. с което е даден ход на делото.

Насрочва делото в осз. на 09,04,2024г. в 14,00ч, за която дата се призоват страните , вкл. и зл. В.М.В. *** .

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.