№ 695
гр. П., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220104341 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
За ищците се явява адв. С., надлежно упълномощена да ги
представлява.
За ответника се явява адв. К., надлежно упълномощена.
АДВ. С. : - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
АДВ. С. – Поддържам исковата молба.
АДВ. К.: - Поддържам отговора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Твърди се, че страните са наследници на И.С. М., починал на ... г. в
1
САЩ. На 12.02.2007 г. той придобил чрез покупко-продажба следния
недвижим имот :
АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. П., ул. „Б." № 18„ разположен на
целия първи жилищен от новостроящата се масивна многофункционална
сграда, със завършени строителни работи до 63%, състояща се от партерен и
три жилищни етажа, ВЕДНО С 1/8 ид.ч. от поземлен имот № 585, в който е
построена сградата, с площ 326,89 кв.м., за който е отреден УПИ IV-4696,
кад. район 503 в кв. 367 по плана на гр. П., при граници: ПИ 584, УПИ I - ЖС,
03, АС и поздемни гаражи и от две страни улици, със застроена площ на
апартамента от 175,45 кв.м., при съседи: отгоре-апартамент на втори
жилищен, отдолу-магазин на партер, за която сделка е съставен и подписан
НА № 53, том I, per. № 1056, н.д. № 46/2007г. на Христо Панчев, нотариус
per. № 070 на НК, вписан в СлВ - гр. П. с акт № 120, том II, дело 448/2007г.
След влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
П. през 2008г., гореописаният имот представлявал: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 55155.503.585.3.1 по КК и КР на гр.
П., одобрени със Заповед № РД- 18-97/28.10.2008г. на ИД на АГКК, последно
изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект от 07.05.2021г., с
адрес на имота: гр. П., п.к. 4400, ул. „Б." № 18, ет.1, находящ се на първи етаж
в сграда с идентификатор 55155.503.585.3, с предназначение: ЖС със смесено
предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор
55155.503.585, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, площ от 175,45 кв.м., ниво: 1, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта:
55155.503.585.3.7, 55155.503.585.3.4, 55155.503.585.3.5, 55155.503.585.3.6,,
над обекта: 55155.503.585.3.2, ВЕДНО С 1/8 (една осма) ид.ч. ОТ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55155.503.585 по КК и КР на гр. П.,
одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008г. на ИД на АГКК, последно
изменение на КК и КР, засягащо поземления имот от 07.05.2021г., с адрес на
имота: гр. П., п.к. 4400, ул. „Б." № 18, с площ на целия поземлен имот 327
кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 1м), номер по предходен план: 4696, квартал
367, парцел IV, при съседи: 55155.503.584, 55155.503.9583, 55155.503.9584,
55155.503.760.
Страните като единствени негови наследници след смъртта му
придобили съсобствеността върху имота при равни права по 1/3 ид.ч. Не
могли доброволно да се разделят, затова молят съда да допусне делба в този
смисъл.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор. Не се оспорва иска.
Молят да се допусне делба при посочените права.
При тези данни съдът е сезиран с иск за делба на недвижим имот.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка една от тях е да установят
2
твърдените факти и обстоятелства.
АДВ. С.: – Нямам възражения по доклада. Допуснала съм техническа
грешка в исковата молба и съм посочила нотариален акт, който няма
отношение към настоящия спор. Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. К.: – Нямам възражение по доклада на съда. Да се приключи
делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С. : – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да допуснете делбата между страните, при посочените
квоти.
АДВ. К. : - Моля да допуснете до делба процесния недвижим имот
между страните по настоящото дело при равни дялове по 1/3 ид.ч.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3