№ 4144
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110135650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СВ. СВ. М. – редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ СВ. АНТ. М. – редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.И. В. – М. – редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА свое определение № 2359 от 26.01.2022 г., в което се
съдържа проект за доклад.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Моля да приемете представеното допълнително писмено
доказателство. Нямам други искания.
АДВ. З.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Моля съдът да ни предостави срок за евентуално постигане
на доброволно уреждане на спора. Уточнявам в отговора, че ще направим
искане за възлагане на имота в хипотезата на чл. 349, ал.2 ГПК във втора
фаза.
АДВ. Д.: Противопоставям се на искането за предоставяне на
възможност за преговори. Ще изчакам решението по допускането на делбата.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА за доказателство по делото решение от 18.08.2021 г. по гр.д.
№ 12830/2019 г.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Няма спор, че процесният имот е съсобственост на страните,
няма спор и по отношение на идеалните части по процесния съсобствен имот.
Моля да признаете наличието на съсобственост на страните в размера на
техните части и да постановите решение, с което да допуснете процесния
имот до делба.
АДВ. ЗДРАВКОВA: Нямаме спорове по съществуване на
съсобствеността и квотите, моля да допуснете делба.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15,34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3