Присъда по дело №839/2024 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 128 |
| Дата: | 16 август 2024 г. (в сила от 3 септември 2024 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20242230200839 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 27 юни 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Р. И.
за извършено от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът
след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като
установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така,
както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” след редукцията в размер
на срок една година и четири месеца , което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим .
В с.з.подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с
процесуални представител. Признават се за виновен и дава съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.Предлага налагане
на наказание в минималния предвиден в закона размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. И. Р. И. е многократно осъждан за престъпления от общ характер,
включително с определение по ЧНД № 706/2022 г. на Районен съд-С., влязло
в сила на 03.08.2023 година, с което му е определено общо и завишено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година при първоначален общ
режим. Наказанието е изтърпяно на 27.11.2023 година, поради което
настоящото деянието подс.И. е извършил в условията на „опасен рецидив'’
по смисъла на чл. 29 ал. 1 от НК.
На 05.01.2024 година вечерта подс. И. Р. И. се намирал в гр. С.,
кв“Надежда“. Минавал покрай фирма „Родопа Ком“ в кв.“Индустриален“,
когато забелязъл намиращи се дървени палети в паркиран в района камион.
Подсъдимият взел решение да открадне част от палетите. Те били вързани
със специални колани и И. ги развързал като по този начин освободил 10 бр.
дървени палети с размери 110 см. х 110 см.
На 05.01.2024 година в 17,00 часа св. Д. Щ. Д., собственик на посочените
вещи приключил работното си време и затворил входа на базата стопанисвана
от„ Полина 74“ ЕООД гр. С., на което бил управител и напуснал района .
1
Около 18,30 часа,подс. И. се качил на камиона и започнал да взема
палетите и да ги прехвърля през дига пръст,която се намирала до базата. По
този начин разтоварил 10 бр. дървени палети от камиона, след което напуснал
местопроизшествието , отнасяйки посоченото по вид и количество чужди
вещи.
На 08.01.2024 година, св. Д. Щ. Д. установил кражбата на палети от
камиона и подал сигнал до органите на реда.
След извършване на оперативно-издирвателни мероприятия,
извършителят бил установен. Той признал съпричастност към
престъплението пред органите на реда като с протокол за доброволно
предаване предал 2 бр. дъски, който били върнати на св.Д. срещу разписка.
Видно от назначеното по делото заключение на съдебно– оценителната
експертиза, стойността на незаконно отнетите вещи от владението на св. Д. Щ.
Д., управител на „ Полина 74“ ЕООД гр. С. възлизала на 203,00 лева.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покрИ.е и
допълване.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия И. дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към
доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към
досъдебното производство, а именно протокол за доброволно предаване-л.19,
разписка-л.18, свидетелство за съдимост - л. 32 от ДП; характеристична
справка - л.39от ДП; ДСМПИС - л.40 от ДП.
Дава вяра на свидетелските показания на св. Д., находящи се на л.
27 от ДП.
Съдът кредитира заключението на назначената по делото съдебно
оценителна експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И. Р. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК, тъй като на 05.01.2024 година в гр.С., в условията на опасен
рецидив,отнел чужди движими вещи 10 бр. дървени палети с размери 110 см.
х 110 см. на обща стойност 203 лв., от владението и собственост на „ Полина
74“ ЕООД гр. С., с управител Д. Щ. Д. от същия град, без негово съгласие с
2
намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че деянието предмет на настоящия
обвинителен акт е било извършено от подс. И. при условията на „опасен
рецидив“ по смисъла НК, тъй като е бил осъждан многократно,
включително с Определение по ЧНД № 706/2022 г. на Районен съд-С., влязло
в сила на 03.08.2023 година, с което му е определено общо и завишено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година при първоначален общ
режим. Наказанието е изтърпяно на 27.11.2023 година, поради което
настоящото деянието подс.И. е извършил в условията на „опасен рецидив'’
по смисъла на чл. 29 ал. 1 от НК .
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им .
Установено е ,че подс. И. е пълнолетно лице, притежава нормална
психика, не страда от психическо заболяване към момента на извършване на
деянието, като е могъл да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководят, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ
както и в утвърдените му престъпни навици .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетите
вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия И. за извършеното от
него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК ,наказание
при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54, ал.1 от НК, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
редуцира с 1/3, като така определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТЕРИ МЕСЕЦА, като
постанови да го изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия И. Р. И. да заплати
3
направените по делото разноски в размер на 55.98 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянията
и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4