гр. София, 08.12.2016 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
С. ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията заявление вх. № 9169/07.12.2016 г. по ф. д. № 27/2015 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е заявление (вх. № 8831/28.11.2016 г.) от председателя на Управителния съвет на Сдружение с наименование „С.т.д.М.“***, за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд на промени във вписани обстоятелства по партидата на сдружението, свързани с решения на общото му събрание, проведено на 21.11.2016 г., относно промени в състава на Управителния съвет.
Съдът е констатирал
недостатъци в заявлението, поради което го е оставил без движение и е дал
подробни указания до заявителя за изправянето им – вж. разпореждането от
28.11.2016 г.
С молба, вх. № 9169/07.12.2016 г. заявителят, в изпълнение на указанията на съда, е посочил, че поканата за свикване на общото събрание на сдружението не е обнародвана в ДВ, тъй като това не е предвидено в Устава. Отразил е, че поканата била връчена лично на всеки един член на сдружението и изпратена по електронната поща. Представил е декларация по чл. 534 ГПК, с която е потвърдил, че поканата за свикване на общото събрание на 21.11.2016 г. на сдружението е била поставена на вратата на читалището в с. Марица, община Самоков, където се намира управлението на сдружението.
При установените по делото факти съдът намира, че искането за вписване на заявените промени е неоснователно. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на
чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ (в сега действащата й редакция) ако
друго не е предвидено в устава, поканата за свикване на общо събрание на
сдружението се обнародва в „Държавен вестник“ и се поставя на мястото за
обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко
един месец преди насрочения ден.
Видно от текста на чл. 19 от приетия Устав на сдружение с наименование „С.т.д.М.“***, е дадена регламентация на процедурата по свикване на общото събрание. Тя се изчерпва с определяне на компетентния орган да свика събранието (в лицето на УС), честотата на неговото провеждане в календарната година (веднъж годишно) и със съдържанието на поканата за свикване на събранието. В Устава обаче липсва уредба относно начините за разгласяване на поканата и срокът, в който следва да бъде сторено това. При тази празнота в устройствения акт приложение намира цитираната по-горе норма на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ, която разписва нормативно начинът на оповестяване на поканата до нейните членове – чрез обнародване в ДВ, последвано от поставянето й на мястото за обявления в сградата, където се намира управлението на сдружението, като във всички случаи това оповестяване следва да бъде извършено най - малко един месец преди насрочения ден за провеждане на общото събрание.
При установената по несъмнен начин (чрез изявление и на председателя на УС на сдружението) липса на разгласяване на поканата чрез обнародване на ДВ, както и наличието на неяснота в какъв срок преди провеждането на общото събрание е била оповестена въпросната покана до членовете на сдружението, чрез поставянето й на съответното място (макар да е бил задължен да декларира и въпросното обстоятелство, в декларацията си по чл. 534 ГПК председателят на УС не е сторил това, поради което не може да се приеме, че е спазено изискването на закона - чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ, разгласяването да е извършено най-малко един месец преди насрочения ден за провеждане на общото събрание) се налага, че процедурата по свикване на общото събрание е опорочена.
Горните недостатъци не могат да бъдат преодолени и последиците на взетите решения на общото събрание на 21.11.2016 г. не могат да бъдат взети предвид като валидно настъпили и поради факта, че не всички членове на сдружението (общо 21) са били уведомени за свикване на общо събрание на горецитираната дата (а само 18 от тях) и на самото събрание са присъствали именно въпросните 18 души, а не всички членове на сдружението (отсъствали са С. П., С. Д. и Г. В., които именно не са били уведомени за провеждане на общото събрание на 21.11.2016 г.).
При така установените съществени пороци при свикване на общото събрание на сдружението на 21.11.2016 г. приетите от него решения не могат да породят целените правни последици относно промяна в обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата му, предмет на искането.
В обобщение, заявлението за вписване на исканите промени във вписани обстоятелства е неоснователно и налага постановяването на отказ по него.
По изложените съображения и на основание чл. 602, ал. 2 ГПК, окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТКАЗВА да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при С. окръжен съд, промени във вписани обстоятелства по партидата на Сдружение с наименование „С.т.д.М.“***, регистрирано по ф. д. № 27/2015 г. на СОС, заявени със заявление вх. № 8831/28.11.2016 г. и уточняващо такова вх. № 9169/07.12.2016 г., и двете на П.Г.Г. – председател на УС на сдружението, свързани с решения на общото му събрание, проведено на 21.11.2016 г., относно промени в състава на Управителния съвет.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред С. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :