№ 39790
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110172911 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи ч. гр. д. №29756/2024 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 29756/2024 г. по описа на
СРС, 71-ви състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.11.2025 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „А*“ ЕАД
срещу П. И. Д., с която са предявени обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, 86 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за установяване дължимостта на сумата от
575,08 лв., месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ********* за
периода 16.06.2022 г. до 09.01.2023 г., сумата от 302,00 лв., представляваща неустойка
поради разваляне на договора, и сумата от 96,03 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода 17.07.2022 г. до 16.05.2024 г. върху задължението за месечни такси и потребление
и сумата 40,87 лв. обезщетение за забава за периода 20.07.2022 г. до 16.05.2024 г. върху
задължението за неустойка ведно със законната лихва върху главниците от 17.05.2024 г. до
изплащане на вземанията, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
1
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 29756/2024 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че между страните е налице
облигационно отношение по Рамков договор № ********* от 17.09.2013 г., по който били
предоставени комплексна мобилна услуга за мобилен номер 0******, услуга мобилен
интернет за мобилен номер 0** фиксирана телефонна услуга за номер 0* и двойна пакетна
услуга фиксиран интернет № 101000010372 и фиксирана телевизия № 201000010371.
Твърди, че в периода от 16.06.2022 г. до 09.01.2023 г. ответникът не е заплатил дължимата
цена за предоставените му услуги, с оглед което изпаднал в забава. Вследствие
неизпълнението договорът бил прекратен по вина на потребителя ответник и били
начислени неустойки на основание чл. 54.12 от Общите условия на ищеца в общ размер на
302,00 лв. за невърнато оборудване и обработка на просрочени задължения. Моли за
уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски за двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Релевира възражение за погасителна
давност, считайки че задължениета представляват периодични плащания. Поддържа, че
клаузата, въз основа на която са начислени процесните суми за неустойки, е неравноправна,
като същата надхвърляла обезпечителната и обезщетителната си функция. Налице е
накърняване на добрите нрави и принципа на справедливост. Твърди, че чрез начисляването
на процесните неустойки се променяла едностранно цената на дадените устройства без
съгласието на ответника. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.
По иска по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; ищецът да е
предоставил на ответника твърдените услуги – мобилна услуга, мобилен и фиксиран
интернет, телевизия и фиксирана телефонна услуга съобразно уговореното в договора;
цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените
абонаментни такси.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане на вземанията, за което не сочи доказателства.
По иска по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието
на валидна клауза за неустойка в сключения договор, както и възникването на обстоятелства,
обуславящи претендираното неустоечно начисление.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземането за неустойка, за което не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3