№ 564
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20243100500437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът Х. Б. И., редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 9099/08.04.2024г. от адв.
П. като пълномощник на въззивника, с което заявява, че не може да присъства
в насроченото съдебно заседание и моли делото да бъде гледано в нейно
отсъствие, заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва отговора на
въззиваемата страна, няма да сочат други доказателства и изразява становище
по същество. Представя списък на разноските.
Въззиваемата страна ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД , нередовно
призована, явява адв. Л. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. М.: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на
делото.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
892 от 07.03.2024 година.
АДВ. М.: Поддържаме отговора на въззивната жалба и изцяло
оспорваме подадената въззивна жалба. Нямаме други доказателствени
искания.
Представям списък на разноските, ведно с доказателства за реалното им
1
извършване.
СЪДЪТ предявява на адв. М. списъка на разноски на насрещната
страна за запознаване.
АДВ. М.: Нямам възражения по списъка.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Целта на застраховката „Отговорност на туроператора“
всъщност е да покрие рисковете от вреди при неизпълнение на
туроператорите, което е в резултат на неразплащане с контрагенти, на
неплатежоспособност или несъстоятелност. В настоящия случай такава
връзка не се установява по делото. А точно обратното. Установява се от
твърденията и на двете страни, обявени за безспорни в първоинстанционното
производство, че причината за неосъществяването на екскурзията е именно
пандемията от Ковид 19, която представлява неопределимо извънредно
обстоятелство и е изключена от покритието на застрахователния договор,
съответно не е налице застрахователно събитие, поради което молим да
оставите без уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно.
В същия смисъл е Решение № 314/26.03.2024г. на Окръжен съд –
Варна, което е окончателно.
Моля да ми бъде предоставена възможност за писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност
на въззиваемата страна в едноседмичен срок, считано от днес да представи
по делото писмена защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2