№ 257
гр. Карнобат, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20212130100899 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на Водоснабдяване
и канализация гр. Бургас с която същото дружество е предявило осъдителни искове с
правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД срещу Ж. Р. Ж. и И. Р. Р. с които
моли съда да постанови решение с което да осъди същите ответници както следва: 1.
ответника Ж. Р. Ж. да заплати на ищцовото горепосочено дружество парична сума в
размер на 131, 75 лв. представляваща главница , което задължение произтича от
потребени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект ,
имот с адм. адрес село Е.А. , Община Карнобат със заведена партида в база данни с
абонатен номер № *** през отчетен период от 26.05.2018 година до 22.04.2021 година за
което са издадени фактури през периода от 25.07.2018 година до 25.05.2021 година,
сумата от 10, 72 лв. главница представляваща стойността на предоставените от
Водоснабдяване и канализация услуги по отремонтиране на водомер съгласно издадена
фактура № ********** от 25.03.2021 г. ведно с обезщетение за забавено плащане –
мораторна лихва върху горепосочените главници в размер на сумата от 24, 24 лв. дължима
се за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаването на исковата молба в Районен съд
Карнобат- 23.07.2021 г. , както и законовата лихва върху горепосочените главници ,
начиная от датата на подаването на исковата молба в Районен съд Карнобат – 23.07.2021 г.
до окончателното изплащане на задължението, и 2. ответника И. Р. Р. да заплати на
ищцовото горепосочено дружество парична сума в размер на 131, 75 лв. представляваща
главница , което задължение произтича от потребени ВиК услуги за доставена, отведена и
пречистена вода за водоснабден обект , имот с адм. адрес село Е.А. , Община Карнобат със
заведена партида в база данни с абонатен номер № *** през отчетен период от 26.05.2018
година до 22.04.2021 година за което са издадени фактури през периода от 25.07.2018
година до 25.05.2021 година, сумата от 10, 72 лв. главница представляваща стойността на
предоставените от Водоснабдяване и канализация услуги по отремонтиране на водомер
съгласно издадена фактура № ********** от 25.03.2021 г. ведно с обезщетение за забавено
плащане – мораторна лихва върху горепосочените главници в размер на сумата от 24, 24 лв.
дължима се за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаването на исковата молба в
Районен съд Карнобат – 23.07.2021 г. , както и законовата лихва върху горепосочените
главници , начиная от датата на подаването на исковата молба в Районен съд Карнобат-
1
23.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението. Със същата искова молба
ищцовата страна моли съда да осъди ответниците посочени по- горе и да й заплатят на
основание чл. 78 ал.8 от ГПК направените по настоящото дело съдебни разноски .
В съдебно заседание въпреки редовното му призоваване не се явява съответния
процесуален представител на ищцовото търговско дружество ,но същият чрез нарочна
писмена молба поддържа така предявените искове и иска тяхното уважаване така както са
предявени , като в същата твърди , че ответниците не са подали в срок отговор на исковата
молба и понеже не се явяват в първото по делото съдебно заседание , като не се явява и
съответни техни процесуални представители, то налице били предпоставките по чл. 238 ал.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело и моли съдът да
прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да се произнесе с неприсъствено решение ,
като освен това понеже ответниците с поведението си са дали повод за завеждането на
иска респ. исковете моли съдът да ги осъди да му заплатят всички направени от него
съдебни разноски по настоящото дело в размер определен от съда въз основа на представен
от него списък за разноски по чл. 80 от ГПК на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Ответниците посочени по- горе в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не са
подали отговор по исковата молба с която са предявени горепосочените осъдителни
искове срещу тях . Същите ответници , редовно призовани не се явяват лично в съдебно
заседание , като не се явяват и техни процесуални представители и по този начин те не
вземат становище по повод на предявените срещу тях горепосочени искове.
С нарочна молба по настоящото дело е направено искане от страна на ищцовото
дружество за постановяване от съда на неприсъствено решение по иска на основание чл.
238 от ГПК и съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно
поради следните съображения: ответниците не са подали в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК
отговор на исковата молба и не се явяват техни процесуални представители в първото и
единствено по делото съдебно заседание , същите освен това не са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие . Освен това на страните по делото са указани
последиците по чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК за неспазване на процесуалните срокове за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че исковете се
явяват основателни с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства , като
затова съдът прие, че в случая е налице е предпоставката на чл. 239 ал.1 т.2 от ГПК. Затова
съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по иска респективно
исковете по смисъла на чл. 238 ал.1 от ГПК. Освен това ищцовото дружество е поискало да
му се присъдят направените по делото съдебни разноски в размер на общата сума от 155 лв.
от която : 1. Сумата от 100 лв. внесена държавна такса за образуването на настоящото дело,
2. Сумата от 5 лв. представляваща допълнителна заплатена държавна такса за издаването на
съответно съдебно удостоверение и 3. Сумата от 50 лв. представляваща дължимо се
юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78 ал.8 от ГПК , за което е представило
списък на същите разноски по чл. 80 от ГПК. Преценявайки същото искане съдът намира,
че същото се явява напълно основателно по следните причини, а именно: видно от
материалите по делото е че ищцовото дружество е внесло две от твърдяните суми, посочени
по- горе , като с първите две от тях е платило съответните дължими се държавни такси от
100 лв. и 5 лв. , като третата дължима се сума за юрк. възнаграждение се дължи на
дружеството на основание чл. 78 ал.8 от ГПК. .По този начин съдът намира, че на ищцовото
дружество следва да й се присъдят изцяло същите суми в общ размер на 155 лв. поради това
, че същото искане се явява изцяло основателно . По този начин всеки от ответниците следва
да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество по на 77, 50 лв. за компенсиране на
направените от дружеството съдебни разноски по делото.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Р. Ж. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес на
същия в гр. Карнобат, обл. Бургас *** и с адрес на призоваване на същия –
гр. С.З. ул. *** да заплати на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Бургас ж.к. *** с ЕИК *** със
законен представител инж. Г.Й.Т.- Изпълнителен директор на дружеството и
с процесуален представител гл. юрисконсулт Д. Б. З. следните суми , а
именно : парична сума в размер на 131, 75 лв. представляваща главница ,
което задължение произтича от потребени ВиК услуги за доставена,
отведена и пречистена вода за водоснабден обект , имот с адм. адрес село
Е.А. , Община Карнобат със заведена партида в база данни с абонатен номер
№ *** през отчетен период от 26.05.2018 година до 22.04.2021 година за
което са издадени фактури през периода от 25.07.2018 година до 25.05.2021
година, сумата от 10, 72 лв. главница представляваща стойността на
предоставените от Водоснабдяване и Канализация ЕАД услуги по
отремонтиране на водомер съгласно издадена фактура № ********** от
25.03.2021 г. ведно с обезщетение за забавено плащане – мораторна лихва
върху горепосочените главници в размер на сумата от 24, 24 лв. дължима се
за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаването на исковата молба в
Районен съд Карнобат- 23.07.2021 г. , както и законовата лихва върху
горепосочените главници , начиная от датата на подаването на исковата
молба в Районен съд Карнобат – 23.07.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението,както и сумата от 77 , 50 лв. представляваща припадащите му
се направени съдебни разноски по настоящото гр.дело № 899/ 2021 г. по
описа на Районен съд Карнобат на основание чл. 78 ал.1 във вр. с чл. 78 ал.8
от ГПК.
ОСЪЖДА И. Р. Р. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба – гр.
Карнобат, обл. Бургас ул. *** и с адрес за призоваване на същия в гр.
Карнобат, обл. Бургас ул. *** да заплати на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Бургас ж.к.
*** с ЕИК *** със законен представител инж. Г.Й.Т.- Изпълнителен директор
на дружеството и с процесуален представител гл. юрисконсулт Д. Б. З.
следните суми , а именно : парична сума в размер на 131, 75 лв.
представляваща главница , което задължение произтича от потребени ВиК
услуги за доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект ,
имот с адм. адрес село Е.А. , Община Карнобат със заведена партида в база
данни с абонатен номер № *** през отчетен период от 26.05.2018 година до
22.04.2021 година за което са издадени фактури през периода от
25.07.2018 година до 25.05.2021 година, сумата от 10, 72 лв. главница
представляваща стойността на предоставените от Водоснабдяване и
Канализация ЕАД услуги по отремонтиране на водомер съгласно издадена
фактура № ********** от 25.03.2021 г. ведно с обезщетение за забавено
плащане – мораторна лихва върху горепосочените главници в размер на
сумата от 24, 24 лв. дължима се за периода от 25.08.2018 г. до датата на
подаването на исковата молба в Районен съд Карнобат- 23.07.2021 г. , както и
законовата лихва върху горепосочените главници , начиная от датата на
3
подаването на исковата молба в Районен съд Карнобат – 23.07.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението,както и сумата от 77 , 50 лв.
представляваща припадащите му се направени съдебни разноски по
настоящото гр.дело № 899/ 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат на
основание чл. 78 ал.1 във вр. с чл. 78 ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Ищецът може да обжалва решението в частта му на разноските .
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4