Решение по дело №115/2022 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 22/17.05.2021 ГОД. ПО АНД № 115/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ-329/2021 г. по
описа на РУ – Кубрат срещу И. И. А. от гр. Кубрат, обл. Разград, за това, че
на 13.12.2021 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, при условията на посредствено
извършителство – чрез използване на Е. Е. Ф. от гр. Кубрат, обл. Разград, чрез
заснемане с мобилен телефон „Samsung“, модел „A02S“, номер „SM-
A025G/DSN“, с имей код 354510918005695 и имей код 35452988005691,
създал порнографски материал, както следва: 1/ Видеозапис
received_91885817550237l.mp4, с продължителност 00:11 минути, чието
съдържание изобразява мъж – И. И. А видимо под влиянието на алкохол,
симулира блудствено действие и полово сношение с друг мъж С. С. Д. във
видимо нетрезво и безпомощно състояние; 2/ Видеозапис
received_4663481048297.mp4, с продължителност 00:19 минути, чието
съдържание изобразява мъж – И. И. А. видимо под влиянието на алкохол,
симулира блудствено действие и полово сношение с друг мъж С. С. Д. във
видимо нетрезво и безпомощно състояние. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на подсъдимия И. И. А. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 159,
ал. 1, пр. първо от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура Разград, ТО – Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Подсъдимият И. И. А. на досъдебното производство се възползва от
правото да не дава обяснения. В съдебно заседание, при редовност в
призоваването не се явява, а се представлява от упълномощен защитник,
който пледира за уважаване предложението на районната прокуратура, тъй
като А. е извършил деянието, за което е обвинен и тъй като са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а от НК. Излага доводи, че предвид
семейното и материално положение на подзащитния му, както и при отчитане
на всички смекчаващи отговорността му обстоятелства, да бъде наложено
административно наказание на минимума.
1

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ-329/2021
г. по описа на Районно управление на МВР – Кубрат, приема за установено
следното:
Подсъдимият И. И. А. е 42-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан (реабилитиран), с основно образование, безработен.
А. живее в *** на семейни начала със С. И., с която имат родено едно
дете, което не е припознал.
На 13.12.2021 г. в дома на подс. И. А. в гр. Кубрат били на гости
свидетелите М. З. К., непълнолетният Е. Е. Ф., непълнолетният Р. С. Д. и С. С.
Д.. По време на вечерята имало храна и много алкохол около пет-шест
двулитрови шишета с бира. По време на вечерята св. С. Д. също употребил
бира и под въздействието на алкохола се унесъл и заспал на дивана.
Възползвайки се от това и също след употреба на алкохол подс. И. А. се
приближил до заспалия С. и пред всички присъстващи му смъкнал панталона
и бельото, наместил го със задните части – дупето към себе си. След това
подс. А. си събул панталона и бельото и започнал да прави пози и движения с
предната част на тялото – половия орган към дупето на св. С. Д., симулиращи
блудствено действие и полово сношение със св.Д.. Подсъдимият на турски
език се обърнал към непълнолетния св. Е. Ф. с думите „снимай, снимай, за да
се види утре“. Св. Филипов послушал подс. А. и с мобилния телефон
„Samsung“ модел „A02S“, който ползвал, включил телефона и заснел два
видеоклипа и една снимка на случващото, а останалите свидетели – К. и Р. Д.
наблюдавали какво прави подс. А.. По този начин св. Е. Ф. заснел два
видеозаписа, както следва: Видеозапис received_91885817550237l.mp4, с
продължителност 00:11 минути и Видеозапис received_4663481048297.mp4, с
продължителност 00:19 минути. Малко след това един по един свидетелите си
тръгнали. Последни от дома на И. А. си тръгнали Р. Д. и С. Д..
На следващия ден св. Е. Ф. изтрил записите от телефона си от вечерта в
къщата на И. А., но преди това разказал на С. Д. какво се е случило с него нея
вечер. Св. С. Д. споделил със св. Е. А. за записите, на които той е бил заснет
без негово знание и съгласие. Св.А. отишъл до дома на св. Е. Ф. взел му
телефона и намерил записите в кошчето на телефона, успял да ги възстанови
в паметта на телефона на Филипов и ги прехвърлил на неговия мобилен
апарат „Хуауей про 40“, след което отново ги изтрил включително и от
кошчето на телефона.
С протоколи за доброволно предаване св. Е. А. и св. Е. Ф. предали на
разследващия полицай мобилен апарат „Хуауей про 40“ с имей код –
863725043699774 и имей код – 863725043709789 и Мобилен апарат
„Самсунг“ с имей код – 354510918005695 и имей код – 35452988005691.
Видно от заключението на назначената техническа експертиза на
предадените мобилни апарати, в мобилен апарата „Хуауей про 40“ с имей код
2

–863725043699774 и имей код -863725043709789 ползван от Е. А. са
установени два видеоклипа във формат mp4 с имена
„received_918858175502371“ и „received_4663481048297“. Двата видеоклипа
вероятно са получени чрез приложението месинджър, тъй като са установени
в папка месинджър на устройството. И двата видеоклипа са със съдържание,
което изобразява мъж – И. И. А видимо под влиянието на алкохол, симулира
блудствено действие и полово сношение с друг мъж С. С. Д. във видимо
нетрезво и безпомощно състояние. Видеоклиповете са снети от експерта на
оптичен носител CD-R с марка ЕМТЕС с капацитет 700 MB.
На оптичния носител CD-R с марка ЕМТЕС с капацитет 700 MB е
изготвена видотехническа експертиза. От заключението на същата е видно, че
на видеоклиповете се вижда как мъж видимо под влиянието на алкохол,
симулира блудствено действие с друг мъж във видимо нетрезво и
безпомощно състояние. Изготвен е фотоалбум със случващото се на
видеоклиповете.
В хода на разследването е била изготвена КСППЕ на св. Е. Ф., чието
заключение сочи, че към момента извършване на инкриминираното деяние Е.
Ф. не е бил с нарушени годности и е разбирал свойството и значението на
извършените деяния и е могъл да ръководи постъпките си по разумни
подбуди.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на подсъдимия,
показания на свидетелите Е. А., М. К., Р. Д., Е. Ф. и С. Д., писмените
доказателства и доказателствени средства: справка съдимост, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, протокол за
доброволно предаване, техническа експертиза, комплексна експертиза на
диск, комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза,
постановления за характеристика, постановление на основание чл. 218, ал. 2
НПК, докладни записки, сведение.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП.
Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани
по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият И. И. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 159, ал. 1,
пр. първо от НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил една от формите на
3

изпълнителното деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.159,
ал.1, предл. първо от НК, като наредил на св.Филипов да снима симулираните
от А. блудствени действия и полово сношение със св. Д., като последният бил
в безпомощно състояние, като по този начин създал порнографски материал –
два видеозаписа на които подсъдимият симулира блудствени действия и
полово сношение с друг мъж във видимо нетрезво и безпомощно
състояние.Видеозаписите представляват „порнографски материал“ по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК:„неприличен, неприемлив или несъвместим с
обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение.
За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани
полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на
половите органи на лице“. Направените от подсъдимия при условията на
посредствено извършителство – чрез използване на Е. Е. Ф. чрез мобилния му
телефон видеозаписи чието съдържание симулира блудствено действие и
полово сношение с друг мъж С. С. Д. във видимо нетрезво и безпомощно
състояние, е неприличен, неприемлив и несъвместим с обществения морал
материал и като такива те представляват порнографски материал по смисъла
на чл. 93, т. 28 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк
умисъл. Деецът е съзнавал обещественоопасните последици и пряко е целял
тяхното настъпване.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подсъдимия И. И. А. са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева,
подсъдимият e пълнолетен, към датата на извършване на деянието е
реабилитиран за осъждането си за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, от деянието няма причинени имуществени вреди. Доколкото липсват
обективни данни относно това какво количество алкохол е употребил
подсъдимия, както и предвид обстоятелството, че „пияното състояние“ не е
елемент от състава на престъплението, за което е привлечен под наказателна
отговорност, съдът приема, че не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК.
Предвид горното съдът освободи И. И. А. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 159, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00
лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, материално и семейно
положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
4

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:

5

Номер на акта:	22
Дата:	17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20223320200115
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2022 г.

Решение по дело №115/2022 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите