№ 99
гр. Нови пазар, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243620200472 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Шумен ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т. М. от АК Ш.,
упълномощена редовно.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Т. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: Б. М. А. на ** г. ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Ш.,
*************** с постоянен адрес в с. Т..
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
1
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм със споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Б. М. А.: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият: Б. М. А. – ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Ш.,
***************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2024г. в гр. К., обл. Ш.,
Б. М. А. е причинил на С. С. С. от гр. К., обл. Ш., в качеството му на длъжностно лице – ***
в „***“ЕООД – гр. Ш., при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се
в болка и страдание -престъпление по чл.131, ал.1, т. 1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.131, ал.1, т. 1 във вр. с
чл.130, ал.2 от НК, ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
Подсъдимият Б. М. А. се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 391,86 лева по сметка на ОДМВР Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
2
/ Т. М./
ПОДСЪДИМ:
/Б. М. А./
Подсъдим: Б. М. А.: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Б. М. А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. Т. М., по силата на
което подсъдимият Б. М. А. – ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Ш., ***************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2024г. в гр. К., обл. Ш., Б. М. А. е
причинил на С. С. С. от гр. К., обл. Ш., в качеството му на длъжностно лице – *** в
„***“ЕООД – гр. Ш., при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в
болка и страдание -престъпление по чл.131, ал.1, т. 1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.131, ал.1, т. 1 във вр. с
чл.130, ал.2 от НК, ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
3
Подсъдимият Б. М. А. се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 391,86 лева по сметка на ОДМВР Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 91/2024г. по описа на РУ
К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалото лице, или негови
наследници, че има право да предяви гр. иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
Заседанието завърши в 10:10 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4