№ 489
гр. Разград , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДИАНА АНАСТАСОВА
заседатели:ДИМИТРОВА-ВАСИЛЕВА
МИГЛЕНА МИТКОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200267 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. А..
ОТ ПОСТРАДАЛИТЕ лица се явява А.В..
ОСТАНАЛИТЕ ПОСТРАДАЛИ ЛИЦА редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
1
М. Б. М., роден на 03.09.1994г. в гр. Шумен, български гражданин, неженен, средно
образование, оператор-бензиностанция „***********“-гр. Шумен, осъждан, с постоянен
адрес: *********************, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА В.: Нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам
граждански иск и не желая да участвам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. А.: Няма такива основания.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия и на
2
пострадалите.
АДВ. А.: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия и на пострадалите.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като днес преди заседанието постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник. Правя искане производството да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Подписахме споразумението и моля делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК.
СЪДЪТ по направеното искане ще се произнесе след изчерпване на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице нито едно от изброените обстоятелства.
АДВ. А.: Не са налице изброените обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури по посочената
точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на подсъдимия е взета мярка „подписка“ и няма
3
данни същият да я е нарушавал. Не следва да бъде изменяна.
АДВ. А.: Не следва да бъде изменяна мярката.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. А.: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото не следва да се насрочва по общия ред, тъй като има
сключено споразумение и следва незабавно да пристъпим към решаване на делото със
споразумение.
АДВ. А.: Моля незабавно да преминем към одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, намира, че делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред,
а съобразно закона доколкото е представено споразумение, същото следва да бъде незабавно
разгледано.Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за приключено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на споразумението на 29.06.2021 година в 10.25
часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4