№ 112
гр. София, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело №
20241001000007 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 242 от ГПК.
С решение № 102/19.02.2024 г. по настоящото дело е:
потвърдено решението от 12.07.2023 г. по т. д. № 862/2022 г. на Софийския градски
съд, VІ-24 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от ответника срещу
ищеца „Виктория Транс – 2007“ ЕООД насрещни искове за заплащане на сумата
92 176,14 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на
договора от 1.02.2022 г., и на сумата 2 176,38 лв. – законната лихва за забава за
периода 29.03.2022 г. – 21.06.2022 г., като ответникът е осъден да заплати на ищеца
съдебни разноски в размер на 10 962,62 лв.
ответникът „Ноубъл Хаус“ ЕООД е осъден да заплати на ищеца „Виктория Транс –
2007“ ЕООД разноски за въззивното производство в размер на 9 990 лв.
С молба с вх. № 4625/20.02.2024 г. ищецът „Виктория Транс – 2007“ ЕООД е поискал на
осн. чл. 242, ал. 2, т. 2 ГПК въззивният съд да допусне предварително изпълнение на
въззивното решение в частта за присъдените разноски за въззивната инстанция и да му бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Софийският апелативен съд като прецени данните по делото намира молбата за
неоснователна.
Осъдителните въззивни решения са предварително изпълняеми по силата на закона /чл.
404, т. 1 ГПК/, като характер на такива имат и решенията, с които се потвърждават
осъдителни първоинстанционни решения. Тази ex lege предварителна изпълняемост не се
отнася до присъдените съдебни разноски, в която част решението има характер на
1
определение, което не е предварително изпълняемо.
Искането на ищеца обаче е основано на чл. 242, ал. 2 ГПК, според която разпоредба съдът
може да допусне по искане на ищеца предварително изпълнение на решението и когато: 1)
присъжда вземане, основано на официален документ; 2) присъжда вземане, което е признато
от ответника; и 3) от закъснението на изпълнението може да последват значителни и
непоправими вреди за ищеца или самото изпълнение би станало невъзможно, или
значително би се затруднило. По-специално, ищецът се позовава на хипотезата на чл. 242,
ал. 2, т. 2 ГПК.
Предварително следва да се отбележи, че по реда на чл. 242 ГПК не може да се допуска
предварително изпълнение на съдебни определения /каквито представляват актовете за
разноски/, а единствено на съдебни решения в частта относно спорното право, предмет на
делото. Това е достатъчно за неоснователност на искането.
Независимо от това, не е налице и соченото основание по чл. 242, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като
ответникът не е признал вземането за разноски за ищеца, присъдено с въззивното решение.
Отговорността за разноски е функционално обусловена от изхода на спора по главния
предмет на делото. Ответникът е поддържа и пред настоящата инстанция предявените от
него насрещни искове, за които е подал и въззивната жалба, поради което няма как да
признае акцесорното им вземане за разноски на насрещната страна при отхвърляне на тези
искове. Обстоятелството, че нито една от страните не е направила възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК не означава, че тя е признала вземането за
разноски на другата страна. Противно би било и абсурдно – не е възможно защитните
позиции на страните по главния спор да са противоположни, а да бъде признато вземане за
разноски, което зависи от изхода по главния спор.
Ето защо молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 4625/20.02.2024 г. на ищеца „Виктория
Транс – 2007“ ЕООД за допускане на предварително изпълнение на въззивното решение от
19.02.2024 г. в частта за присъдените разноски за въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на
молителя.
Съобщението да се връчи само на обявения по делото електронен адрес – чрез профила в
ЕПЕП на адвоката на страната.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3