Р
Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 10.01.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 994/2018
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422 ТПК във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.47, ал.5 ГПК.
Ищецът „Т.Б." ЕАД твърди, че между „Т.Б.“ ЕАД и
ответницата са сключени Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 18.02.2016 г. Съгласно договорите на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер ******и мобилно устройство Таблет Алкател Пикси3 7 Блак.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 243,57 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни вноски в размер на 10,59 лв. с вкл. ДДС (8,83 лв. без ДДС) всяка, като
е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги.
Ищецът твърди, че между „Т.Б.„ ЕАД и ответницата са
сключени и Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
18.02.2016 г. Съгласно договорите на клиента е предоставен мобилен телефонен
номер ******и мобилен телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 59,57 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни вноски в размер на 2,59 лв. с вкл. ДДС (2,16 лв. без ДДС) всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги.
Ищецът твърди, че между „Т.Б.„ ЕАД и ответницата е
подписан Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо + № ********* от 18.02.2016 г.
Съгласно договора телефонни номера и ******се включват в пакет, спрямо който се
прилагат търговски отстъпки.
Към периода на издаване на представените по делото
фактури спрямо ползваните от Е.С. мобилни номера се прилагат следните условия:
за номер - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
18.02.2016 г. и Сертификат за пакетни услуги Комбо + № ********* от 18.02.2016
г.; за номер ******- условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 18.02.2016 г. и Сертификат за пакетни услуги Комбо + № *********
от 18.02.2016 г.; за таблет Алкател Пикси3 7 Блак - условията, договорени в
Договор за лизинг от 18.02.2016 г., сключен към Договор за мобилни услуги №
********* от същата дата; за мобилен телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4
Блак - условията, договорени в Договор за лизинг от 18.02.2016 г., сключен към
Договор за мобилни услуги № ********* от същата дата.
Твърди, че длъжникът не е изпълнил свои парични
задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. март 2016 г. -
м. юли 2016 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния
оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и
клиента. Фактура № **********/18.03.2016 г. е издадена за отчетния период
18.02.2016-17.03.2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: За мобилен номер ******- месечна абонаментна такса 23,32 лв., лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак 2,16 лв.,
както и потребени услуги 68,87 лв. (Гласова поща 0,10 лв., Кратки текстови
съобщения (SMS) 0,18 лв., Международни разговори 66,53 лв., Разговори към
„Грижа за клиента" 0,06 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 2,00 лв.),
които, след приспадане на отстъпка 2,33 лв., са в общ размер на 92,02 лв. без
ДДС - 110,42 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер - месечна абонаментна такса 11,64
лв. и лизингова вноска за таблет Алкател Пикси3 7 Блак 8,83 лв., които след
приспадане на отстъпка 1,16 лв. са в краен размер на 19,31 лв. без ДДС - 23,17
лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 133,59 лв. Фактура №
**********/18.04.2016 г. е издадена за отчетния период 18.03.2016 -17.04.2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер
******- месечна абонаментна такса 11,66 лв., лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак 2,16 лв., както и потребени
услуги 115,02 лв. (Кратки текстови съобщения (SMS) 0,12 лв., Международни
разговори 23,22 лв., Разговори към „Грижа за клиента" 0,04 лв., Разговори
с Т. 89,64 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 2,00 лв.), които след
приспадане на отстъпка 1,17 лв. са в общ размер на 127,67 лв. без ДДС - 153,20
лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер -месечна абонаментна такса 5,82 лв. и
лизингова вноска за таблет Алкател Пикси3 7 Блак 8,83 лв., който след приспадане на отстъпка
0,58 лв. са в краен размер на 14,07 лв. без ДДС -16,88 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, е 170,08 лв.
Фактура № **********/18.05.2016 г. е издадена за
отчетния период 18.04.2016 -17.05.2016 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: За мобилен номер ******- месечна абонаментна такса
11,66 лв. и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3
4 Блак 2,16 лв., които след приспадане на отстъпка 1,17 лв. са в общ размер на
12,65 лв. без ДДС - 15,18 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер - месечна
абонаментна такса 5,82 лв. и лизингова вноска за таблет Алкател Пикси3 7 Блак
8,83 лв., които след приспадане на отстъпка 0,58 лв. са в краен размер на 14,07
лв. без ДДС - 16,88 лв. с вкл. ДДС. Общата сума,, начислена във фактурата, е
32,06 лв.
Фактура № **********/18.06.2016 г. е издадена за
отчетния период 18.05.2016 -17.06.2016 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: За мобилен номер ******- месечна абонаментна такса
(-4,14) лв. и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат Алкател Оне Тъч
Пикси3 4 Блак 2,16 лв., които, след приспадане на отстъпка (-0,41) лв., са в
общ размер на (-1,57) лв. без ДДС - (-1,88) л в. с вкл. ДДС; За мобилен номер -
месечна абонаментна такса (-2,07) лв. и лизингова вноска за таблет Алкател
Пикси3 7 Блак 8,83 лв., които, след приспадане на отстъпка (-0,21) лв., са в
краен размер на 6,97 лв. без ДДС - 8,35 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност
на месечните абонаментни такси във фактурата се е формирала в резултат на
приспадане между таксата за посочения отчетен период и таксата за предварително
начислен брой дни с достъп до услугите на оператора от датата на сключване на
съответния договор за ползване на мобилни услуги до датата на първата фактура,
издадена на потребителя по този Договор. Отрицателната стойност на отстъпките
във фактурата се е формирала в резултат на приспадане между отстъпката за
посочения отчетен период и отстъпката за предварително начислени дни с достъп
до услугите на оператора от датата на сключване на съответния договор за
ползване на мобилен номер до датата на първата фактура, издадена на потребителя
по Договора. Общата сума, начислена във фактурата, е 6,47 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите между „Т.Б."
ЕАД и Е.С. по нейна вина, поради изпадането й в забава, на потребителя е
издадена фактура № **********/18.07.2016 г., която включва задължение за
заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договори за предоставяне
на услуги в общ размер на 361,78 лв. и предсрочно изискуем остатък от
лизинговите вноски в общ размер на 263,60 лв. Условията за възникването на
задълженията за неустойки и определянето на размера им са уредени в чл.3.3 от
приложимия Сертификат за пакетни услуги Комбо + № ********* от 18.02.2016 г.
Съгласно цитираната клауза, в случай на предсрочно (преди 18.02.2018 г.)
прекратяване на договорите за мобилните номера, обхванати от Сертификата, по
вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни такси поотделно за всеки
номер от датата на прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му. В съответствие с тази клауза неустойките за
двата обхванати от сертификата номера са определени в следните размери: за
номер - 120,46 лв. и за номер ******- 241,32 лв. Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите
условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Предсрочно
изискуемият остатък от лизинговите вноски за телефонен апарат Алкател Оне Тъч
Пикси3 4 Блак е в размер на 51,80 лв. равняващ се на двадесет вноски, а за
таблет Алкател Пикси3 7 Блак е в размер на 211,80 лв., равняващ се на двадесет
вноски. Общата сума, начислена във фактурата, е 625,38 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Т.Б." ЕАД по
всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода
след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал
плащания, задълженията и към момента не са погасени.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, „Т.Б." ЕАД е депозирало Заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Казанлък, въз основа на което е образувано
ч. гр. д. № 3584/2017 г. и издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е
връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал.
5 ГПК, което е основание за предявяване на настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Ищецът „Т.Б." ЕАД (с предишно наименование „К.Б.М."
ЕАД) моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено наличието
на вземането към Е.О.С., с ЕГН ********** по издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по частно гражданско дело № 3584/2017 г. по описа на
Районен съд, за: 967,58 лв. (деветстотин шестдесет и седем лева и петдесет и
осем стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно Фактура №
**********/18.03.2016 г., Фактура № **********/18.04.2016 г., Фактура №
**********/18.05.2016 г., Фактура № **********/18.06.2016 г. и фактура №
**********/18.07.2016 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането; ведно с присъдените му в заповедното
производство деловодни разноски в размер на 385 лв. (триста осемдесет и пет
лева), от които 25 лв., внесена държавна такса, и 360 лв. изцяло изплатен
адвокатски хонорар. Твърди, че задължението на ответницата от 967,58 лв.
представлява сбор от следните нейни задължения: 143,38лв. по договор за мобилни
услуги № *********/18.02.2016 г. за мобилен № *****; 254,16 лв. по договор за
лизинг от 18.02.2016 г., от които 42,36лв. представляващи четири броя лизингови
вноски за таблет, начислени в месечните фактури за потребление и 211,80лв.
предсрочно изискуем остатък, равняващ се на 12 вноски, начислени във фактура №
**********/18.07.2016 г.; 507,88 лв. по договор за мобилни услуги №
*********/18.02.2016 г. за мобилен № *****, от които 266,56лв. главница за
телекомуникационни услуги начислени за периода от 18.02.2016 г. до 17.06.2016
год. и 241,32лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на
потребителя; 62,16 лв. по договор за лизинг от 18.02.2016 г., от които 10,36
лв., представляващи четири лизингови вноски за мобилен телефонен апарат,
начислени в месечните фактури за потребени услуги и 51,80лв. предсрочно
изискуем остатък, равняващ се на 12 вноски, начислен във фактура №
**********/18.07.2016 г.
Претендира съда да осъди ответницата да заплати на „Т.Б."
ЕАД и всички, направени разноски както в заповедното производство в размер на
395 лв. от които държавна такса в размер
на 25 лв. (двадесет и пет лева) и адвокатски хонорар в размер на 360 лв.
/триста и шестдесет лева/ с вкл. ДДС (300 лв. без ДДС), определен съгласно
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 41 от 23 май 2017 г. така и направените в
настоящото производство разноски в размер на 1335 лв., от които 300 лв.
възнаграждение за особен представител, 360 лв. адвокатско възнаграждение с
включено ДДС, 200 лв. възнаграждение за СИЕ, 300 лв. възнаграждение за СТЕ и
175 лв. държавна такса.
Ответницата Е.О.С.
чрез назначеният й особен представител адв. Т.К.П.-Х.оспорва предявените исковете като недоказани и неоснователни.
Твърди, че исковете, съгласно обстоятелствената част на исковата молба, се
основават на неизпълнени от страна на ответника като длъжник парични
задължения, начислени в 5 бр. фактури, издадени в периода м. март 2016 г. - м. юли
2016 г., по сключени между страните Договор за мобилни услуги № ********* и Договор
за лизинг от 18.02.2016 г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за
лизинг от 18.02.2016 г., и Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо + № *********
от 18.02.2016 г. и издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ЧГД № 3584/2017 по описа на КРС. Не оспорва твърденията на ищеца относно
наличието на подписани между страните договори за мобилни услуги и договори за
лизинг. Оспорва дължимостта на начислените на ответницата и фактурирани суми
като недоказани по размер, тъй като от ищеца не са представени доказателства за
ползвани от потребителя извън пакетите на договорите мобилни услуги, включващи
Гласова поща, Кратки текстови съобщения, международни разговори, Разговори към
„Грижа за клиента", Услуги с добавена стойност и Разговори с Т.. Освен
парични суми за месечни абонаментни такси, лизингови вноски, и потребени услуги
(съгласно ценова листа на оператора, извън пакетите на договорите) към
ответницата се претендират и задължения за неустойка в размер на 361.78 лева
поради предсрочно прекратяване на договорите по нейна вина. Ищецът сочи, че
основанията за възникване на задълженията за неустойка и определянето на
размера им са уредени в чл.3.3 от приложения Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо
+ № ********* от 18.02.2016 г., съгласно който в случай на предсрочно
прекратяване на договорите за мобилните номера, обхванати от Сертификата, по
вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни такси поотделно за всеки
номер от датата на прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му.
Представените по делото като писмени доказателства
Договори и Сертификат (четими само с лупа) са сключени между търговец -
оператор на мобилни услуги и физическо лице - потребител и като такива попадат
под разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за защита на
потребителите.
Оспорва претенцията на ищеца за дължими от ответницата
суми за неустойки. Счита, че макар и в чл.3.3 от приложения Сертификат за
пакетни услуги Г.Комбо + № ********* от 18.02.2016 г. да е предвидена
възможност за едностранно прекратяване на договорите (респ. на предоставяните
услуги) от оператора в случай на забава на потребителя, за да бъде реализирана
тази възможност и да бъдат претендирани последиците от нея - в случая
възникване на задължение за потребителя да заплати неустойка, ищецът - оператор
е следвало да уведоми ответника - потребител, че упражнява правото си на
едностранно прекратяване на договора. В конкретния случай няма доказателства
ищцовата страна да е упражнила това си право и до ответницата да е достигнало
изявлението за прекратяване на договорите. Предвид императивната норма на чл.87
от ЗЗД, операторът е следвало да предупреди потребителя, че при непрестиране на
плащане до изтичането на определен подходящ срок, ще счита договорите за
развалени, като това предупреждение е следвало да бъде направено писмено, тъй
като договорите са сключени в писмена форма.
Неустоечната клауза на чл.3.3 от приложения Сертификат
за пакетни услуги Г.Комбо + № ********* от 18.02.2016г. е неравноправна клауза,
с оглед наличието на предпоставките, визирани в чл.143, т.5 от ЗЗП. Ответницата
се явява потребител по смисъла на ЗЗП - физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност. В случая като потребител на мобилни услуги ответницата
се ползва от защитата, предвидена в ЗЗП. Според цитираната разпоредба,
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова
вреда, която не отговаря на изискванията за добросъвестност и води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя", като в т. 5 е визирана хипотеза на задължаване
на потребителя при неизпълнение на негови задължения да заплати необосновано
високо обезщетение или неустойка. Съгласно чл.146, ал.1 от ЗЗП неравноправните
клаузи в договора са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално. В
настоящия случай се установява, че неустоечната клауза е част от съдържанието
на сключения между страните Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо + № *********
от 18.02.2016 г. Това обаче, не е достатъчно същата да бъде квалифицирана като
индивидуално уговорена, тъй като нормата на чл.146, ал.2 от ЗЗП изрично
прокламира, че не са индивидуално уговорени клаузите, които са били изготвени
предварително и поради това потребителят не е имал възможност да влияе върху
съдържанието им. В конкретния случай Сертификатът е бланков и на потребителя не
е била осигурена възможност да внася промени в неговото съдържание и да включва
нови условия по изпълнението на договорната връзка, в това число да изрази воля
по отношение на клаузата за неустойка. По начина, по който е уговорена,
клаузата на чл.3.3 от приложения Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо+ №
********* от 18.02.2016 г. създава значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя. В случая мобилният оператор получава
имуществена облага от потребителя като насрещна страна в размер, какъвто би
получил, ако договорът не беше прекратен, но без да е уговорено предоставянето
и ползването на каквато и да било услуга на потребителя, т.е. с договора не са
предложени насрещни права за потребителя, съпоставими с предвидената неустойка
при прекратяване на договорните отношения. Това от своя страна противоречи на
добросъвестността и създава основание за облагодетелстване на търговеца за
сметка на физическото лице - потребител, който е икономически по-слабата
страна. По тези съображения счита, че клаузата на чл.3.3 от приложения
Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо + № ********* от 18.02.2016 г. се явява
неравноправна и тъй като не е договорена индивидуално, съгласно чл.146, ал.1 от
ЗЗП се явява нищожна и не поражда права и задължения за страните по договора.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
иска като неоснователен и недоказан. В случай, че в процеса бъде безспорно
установено, неизпълнение от страна на ищцата, респективно наличие на вземане за
ответника, като изправна страна по договорите, моли съда да отхвърли като
неоснователна и недоказана предявената претенция с искане да се признае за установено
спрямо ответника съществуването на вземане в полза на „Т.Б." ЕАД в размер
на 361.78 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договори за
предоставяне на услуги.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подадено на 21.12.2017год. заявление, по
образуваното ч.гр.дело № 3584/2017 год. Районен съд - Казанлък е разпоредил със
Заповед № 2338/29.12.2017 год. Е.О.С., с ЕГН-********** *** да заплати на
кредитора ”Т.Б.” ЕАД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление ***,
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн Шулстъд-Изпълнителен
директор, сумата от 967.58 лв. /деветстотин шестдесет и седем лева и 58 ст./
главница и законната лихва от 22.12.2017 г. до изплащане на вземането, както и
385.00 лв. съдебни разноски, от които: 25.00 лв. държавна такса и 360.00 лв. с
вкл. ДДС адвокатско възнаграждение на основание неизпълнени на парични
задължения по сключени между Е.О.С. и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „К.Б.М.“
ЕАД) договори: договор за мобилни услуги №********* и договор за лизинг от 18.02.2016
г.; договор за мобилни услуги №********* и договор за лизинг от 18.02.2016 г.,
сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ №********* от 18.02.2016 г. за което
са издадени фактури: №**********/18.03.2016 г., №**********/18.04.2016 г.,
№**********/18.05. 2016 г., №**********/18.06.2016 г., №**********/18.07.2016 г.
След изпълнение на предвидения в чл.47 ГПК ред за
връчване на съдебни книжа, Заповедта е останала невръчена, което е дало
основание кредитора да предяви иск за установяване съществуването на вземането
си.
Ответницата
не оспорва, че е страна по представените по делото Договор за мобилни услуги №
********* за мобилен номер и Договор за лизинг от 18.02.2016 г. за таблет
Алкател Пикси3 7 Блак, Договор за мобилни услуги № ********* за мобилен номер ******и
Договор за лизинг от 18.02.2016 г. за мобилен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4
Блак, и Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо + № ********* от 18.02.2016 г. сключени
с „Т.Б. „ЕАД.
Договор за мобилни услуги № *********
за мобилен номер с договор за лизинг за таблет Алкател Пикси3 7 Блак са
сключени на 18.02.2016 г. за първоначален срок от 24 месеца – от 18.02.2016 г.
до 18.022018 г. вкл. Договорът е за абонаментен план „Интернет 650“ и предвижда
стандартен месечен абонамент от 6,99 лв. В
случай на прекратяване на договора през първоначалния срок на договора по вина
или инициатива на абоната, същият дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта до края на този срок.
Договор
за мобилни услуги № ********* за мобилен номер ******с договор за лизинг от
18.02.2016 г. за мобилен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак са сключени на
18.02.2016 г. за първоначален срок от 24 месеца – от 18.02.2016 г. до 18.02.2018
г. вкл. Договорът е за абонаментен план „Резерв 13,99 с тарифиране на интервали
от 60 сек.“ И предвижда стандартен месечен абонамент от 13,99 лв. В случай на
прекратяване на договора през първоначалния срок на договора по вина или
инициатива на абоната, същият дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта до края на този срок.
Сертификат
за пакетни услуги Г.Комбо + № ********* е сключен между ответницата и „Т.Б.
„ЕАД на 18.02.2016 г. и има за предмет ползване на мобилни номера ******и в
пакет в резултат на което страните са договорили за тези номера да се прилага 10%
отстъпка от стандартния месечен абонамент за целия първоначален срок на договорите,
а именно за периода от 18.02.2016 г. до 18.02.2018 г. вкл. В чл.3.3 от
сертификата страните са уговорили при прекратяване на договора, за който и да е
от мобилните номера преди 18.02.2018 г. по вина или инициатива на абоната,
потребителят дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния
абонаментен план месени абонаменти за всеки номер, по отношение на които е
налице неизпълнение поотделно, дължими до края на срока, т.е. до 18.02.2018 г.
Ищецът
издал фактура № **********/18.03.2016 г., фактура № **********/18.04.2016 г.,
фактура № **********/18.05.2016 г., фактура № **********/18.06.2016 г., и
фактура **********/18.07.2016 г., изискуемостта на задълженията, по които
стъпва 15 дни след издаването на фактурата. Размерът на неизплатеното
задължение на ответника към ищеца по изброените фактури към датата на подаване
на Заявлението по чл. 410 от ГПК - 21.12.2017 г. възлиза на 967.58 лв., от
които по фактура № ********** /18.3.2016
- 133,59лв., по фактура № **********/18.4.2016
-170,08 лв., по фактура № **********/18.5.2016
- 32,06 лв., по фактура №**********/18.6.2016 -6,47лв. и по фактура № **********
от 18.7.2016 г. - 625,38 лв.
На 03.04.2016 г. ищецът прекратява
предоставянето на услугите едностранно - абонатът може да бъде набиран по мобилния
номер но не може ползва услугата Интернет и по двата мобилни номера. Към тази
дата изискуеми са задълженията по
фактура № **********/18.3.2016 - 133,59 лв. Видно от назначените по
делото съдено-техническа и съдебно-икономическа експертизи За този период /18.02.2016г.
- 17.03.2016 г./ операторът е отчел като предоставени на ответницата следните
услуги: международни разговори(Германия,Холандия,Франция) -44:33 мин.; Разговори в мрежата на Т.488:45 мин.; Разговори към други
национални мобилни мрежи - 1 мин., Гласова поща- 1мин., мобилен интернет от
номер ******- 1092,92 МБ, мобилен интернет от номер ******- 760,72 МБ, но е
начислил във фактурата международни
разговори -53 мин. за 66,53 лв., мобилен интернет 1008,96 за номер *****, и
650 МБ мобилен интернет за номер *****; разговори с Т.529 мин. на стойност 00,00
лв., разговори към „Грижа за клиента“ – 3 мин.
В
издадената фактура № **********/18.3.2016 няма посочена информация какъв е броя
на проведените разговори, по делото
също не е предоставена информация както за броя на проведените разговори така и
за продължителността на всеки от тях, поради което възражението на ответната
страна, че разликата в отчетеното време ползвана услуга и фактурираната се
дължи на начина на отчитане на разговорите, а именно като всяка започната
минута /60 сек./ се брои за цяла такава, са недоказани. Размерът на
задължението за проведени 44 мин и 33 сек международни разговори възлиза на
55,86 лв. без ДДС и на 67,03 лв. с ДДС. Разликата между начислената и
отчетената стойност възлиза на 10,67 лв. без ДДС /66,53 лв.-55,86 лв./ и на
12,80 лв. с ДДС. Дължимата по фактура № фактура
№ **********/18.3.2016 сума на стойност 133,59лв. е с 12,80лв.
по-малко от начислената.
За
периода 18.03.2016г. - 03.04.2016 г. операторът
е отчел като предоставени на ответницата следните услуги - Международни
разговори(Германия,Холандия,Франция,Турция) 7:07 мин., Разговори в мрежата на Т.- 881:47 мин., Разговори към други национални
мобилни мрежи - 2 мин, а е
фактурирал международни разговори 18
мин. на цена 23,22 лв., разговори в мрежата на Т.- 963 мин. на стойност
89,64 лв., разговори към други национални мобилни мрежи- 2 мин.
Стойността на 7 мин и 7 сек международни разговори без
ДДС възлиза на 9,21лв. или 11,05 лв. с ДДС, а стойността на 881 мин и 47 сек
разговори в Т.възлиза на 82,01лв. без ДДС или на 98,41 лв. с ДДС. Разликата
между начислените и отчетените суми без ДДС възлиза на 14.,01 лв. /23,22 лв. –
9,21лв./ за международните разговори и 7,63 лв. /89,64лв. – 82,01лв./ за
разговорите в Т.. Дължимата фактура № **********/18.4.2016 –на стойност 170,08 лв.
е с 21,64 лв. без ДДС и 25,97 лв. с
ДДС по-малко.
На 07.06.2016г. ищецът е преустановил
предоставянето на услугите двустранно, т.е. окончателно.
Фактура
№ ********** от 18.7.2016 г. на стойност 625,38 лв. се отнася до неустойките за
двата обхванати от сертификата номера: за номер ******- 120,46 лв. и за номер ******-
241,32 лв. и изискуемият остатък от лизинговите вноски за телефонен апарат
Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак - в размер на 51,80 лв. равняващ се на двадесет
вноски, а за таблет Алкател Пикси3 7 Блак - в размер на 211,80 лв., равняващ се
на двадесет вноски.
Видно
от заключението на СИЕ размерът на
неустойките за двата обхванати от сертификата
номера са съответно: за номер ******- 118,53 лв. и за номер ******- 237,43лв.
или общо 355,96 лв., с 5,82 лв. по-малко от вписаните във
фактурата 361,78 лв.
Като
основание за предсрочно начисляване на лизинговите вноски по двата договора за
лизинг ищецът сочи чл.12 от Общите условия на
оператора за договорите за лизинг като твърди, че предпоставка за упражняването
на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в
т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Видно
от съдържанието на чл. 12, ал.2 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на
договора /договорите за предоставяне на мобилни услуги сключени от
лизингополучателя, както и в случай на забава в плащане на дължими съгласно
тези договори плащания.
Видно
от заключението на СИЕ предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски за
телефонен апарат Алкател Оне Тъч Пикси3 4 Блак е в размер на 51,80 лв. равняващ
се на двадесет вноски, а за таблет Алкател Пикси3 7 Блак е в размер на 211,80
лв., равняващ се на двадесет вноски. От общата сума, начислена във фактурата, е
625,38 лв., дължими са 619,56 лв., от които 361,78 лв. неустойки за
неизпълнение на поето с договора за мобилни услуги задължение за плащане на
предоставените по договорите услуги и 263,60 лв. задължение за плащане на лизингови вноски по
двата договора за лизинг, което към момента на издаване на фактурата е почивало
на предсрочна изискуемост на вноските поради неизпълнение на поето с договора
задължение, а към настоящия момент е дължимо и поради настъпване на падежа и на
последната вноска на 18.02.2018 год.
От така
приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявените
искове са частично доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени в
доказаните размери.
Безспорно
е че между страните са възникнали облигационни правоотношения по повод
предоставяни мобилни услуги и изкупуване на вещи на лизинг по подписаните договор за мобилни услуги
№********* и договор за лизинг от 18.02.2016 г. и договор за мобилни услуги
№********* и договор за лизинг от 18.02.2016 г. както и двустранно подписания
сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ №********* от 18.02.2016 Поради
неизпълнение на поетото от ответницата задължение да плати стойността на
месечните абонаменти, цената на ползваните услуги и лизинговите вноски на
получените вещи операторът правомерно е прекратил договорите и е начислил в
тежест на потребителя неустойка за неправомерното му поведение.
Доказаният
в производството размер на паричното задължение на ответницата възлиза на 922,93
лв. Претенцията следва да се уважи в този размер като се отхвърли в
частта до 967.58 лв., както следва: по фактура
№ **********/18.3.2016 г. намалена със
сумата 12,80 лв. - 120,79 лв. вместо обявените 133,59лв.,
по фактура № **********/18.4.2016 г.
намалена със сумата 25,07 лв. - 144,11 лв. вместо обявените 170,08 лв.,
по фактура № **********/18.5.2016
-32,06 лв., по фактура №**********/18.6.2016 год. -6,47лв. и по фактура №
********** от 18.7.2016 г. – 619,56 лв. намалена в частта на неустойката с
5,82лв. вместо обявените 625,38 лв.
Съдът
счита възражението на ответната страна, че по начина, по който е уговорена,
клаузата на чл.3.3 от приложения Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо+ №
********* от 18.02.2016 г. същата създава значително неравновесие между правата
и задълженията на търговеца и потребителя за неоснователно. Неустойките се равняват на
стойността, която операторът би получил за периода на действие на договора,
независимо от количеството на потребените услуги, чиято стойност подлежи на
допълнително начисляване. Мобилният оператор получава имуществена облага от
потребителя като насрещна страна в размер, какъвто гарантирано би получил, ако
договорът не беше прекратен, която имотна облага съдът счита, че отговаря на
целта на договорната неустойка - да обезпечи получаването на престацията от
мобилния оператор, която потребителят е заявил, че желае да му бъде осигурявана
и която с договорът операторът се е задължил да предоставя на потребителя за
определен срок в бъдеще. Така уговорената неустойка създава баланс между
интересите на отделните субекти и отчита
обстоятелството, че именно с недобросъвестното си поведение, изразяващо се в
нарушаване на договорната обвързаност потребителят става причина за
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, с което засяга
сериозно имуществената сфера на оператора тъй като неговите предвиждания за
поддържането и развитието на системата, гарантираща достъпа до услугата и предоставянето
на самата услуга както и финансовото обезпечаване на тези предвиждания зависи
изключително много от броя, вида и нуждите на потребителите на услугата. Неправомерното засягане на тези интереси може
да бъде балансирано с начисляване на
задължение за неустойка в тежест на неизправната страна по договора. Неустойките
са определени в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения
срок на договора, което не може да се приеме, че съставлява необосновано висок
размер и клаузата на чл.3.3 от
приложения Сертификат за пакетни услуги Г.Комбо+ № ********* от 18.02.2016 г.,
не може да се приеме за неравноправна, нито за противоречаща на добрите нрави.
Разноските на ищеца в производството по ч.гр.д. № 3584/2017
год. възлизат на 385лв. Съразмерно с уважената част от претенциите ответницата
следва да заплати на ищеца разноски в размер на 367,23 лв.
Разноските
на ищеца в настоящото производство, които се претендират са в размер на 1035
лв., от които 175,00 лв. държавна такса, 360,00 лв. адвокатско възнаграждение, 300лв.
възнаграждение за особен представител на ответника и възнаграждение за
назначените съдебни експертизи в размер на 300лв. за СТЕ и 200лв. за СИЕ. Съразмерно
с уважената част от претенциите ответницата следва да заплати на ищеца разноски
в размер на 987,18 лв.
Ответникът
не представя списък на разноските, няма претенции за такива.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че Е.О.С., с ЕГН-********** *** дължи
на „Т.Б." ЕАД, ЕИК *****със
седалище и адрес на управление:*** по издадената по ч.гр.д. № 3584/2017 год. по
описа на РС-Казанлък Заповед № 2338/29.12.2017 год. сумата 922,93 лв. главница
представляваща задължения произтичащи от договор за мобилни услуги №********* с
договор за лизинг от 18.02.2016 г.; договор за мобилни услуги №********* с
договор за лизинг от 18.02.2016 г., сертификат за пакетни услуги Globul Combo+
№********* от 18.02.2016 год. в едно законната лихва върху тази сума считано от
22.12.2017 г. до изплащане на вземането като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до
967.58 лв. като НЕДОКАЗАНА по размер.
ОСЪЖДА Е.О.С., с ЕГН-********** *** да заплати на ”Т.Б.”
ЕАД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от О.
Б. Ш. сумите: 367,23 лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 3584/2017 год.
по описа на РС-Казанлък и 987,18 лв., разноски по настоящото производство.
Банковата сметка на „Т.Б." ЕАД, по която
присъдените суми могат да бъдат внесени е IBAN: *** „С. б.-Е.“ АД, клон
-България.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: