Решение по гр. дело №2281/2025 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 822
Дата: 11 септември 2025 г. (в сила от 11 септември 2025 г.)
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20251720102281
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 822
гр. П., 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20251720102281 по описа за 2025 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, К. З. К. - ЕГН:**********, моли да
бъде установено по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-П."- АД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.П., кв."Мошино" - ТЕЦ"Република", че не дължи
следните суми - Сумата от 1431.48 лв., представляваща стойността на ползвана топлинна
енергия за периода от ****г. до ****г., включително, както и законната лихва за забава за
месечните плащания в размер на 355.37 лв., за периода от 30.06.2009г. до 17.10.2012г., ведно
със законната лихва върху главницата от 1431.4 8 лв., считано от 13.11.2012 год. до
окончателно изплащане на вземането, както и направените разноски в размер на 285.74 лева
- държавна такса и юрискосултско възнаграждение, въз основа на издаден изпълнителен
лист срещу ищеца от ********* год. - по ч.гр.д. №**** год., по описа на ПРС, като и се
присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез процесуалния си
представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че въз
основа на издаден изпълнителен лист, срещу ищеца от ********* год. - по ч.гр.д. №****
год., по описа на ПРС, и молба на ответното дружество, при ЧСИ С.Д. е било образувано
1
изпълнителното дело под №******* год. по описа на ЧСИ С.Д., като с постановление от
24.10.2017 год. ЧСИ С.Д. е прекратила изп.д.№*******г. на основание чл.433,ал.1 т.8 ГПК.
Ответникът е взел оригиналният изпълнителен лист от ********* год. - издаден по ч.г.д.
№**** год. по описа на ПРС и с молба от 23.07.2021 год. е образувано ново изпълнително
дело под №******** год. по описа на ЧСИ С.Б..
Предвид изложеното следва, че първоначално образуваното изпълнително дело е
било прекратено /перимирано/ независимо от датата на която е постановено
постановлението на ЧСИ, доколкото прекратяването не е обвързано с акт на съдебен
изпълните и настъпва по закон. Доколкото обаче съдебния изпълнител е сторил това с
постановление от 24.10.2017г., следва да се приеме, че по изпълнителното дело не са
извършвани действие по принудително изпълнение две години назад, тоест от 24.10.2015г.

Настоящият състав поддържа становището, че след като за вземането за е издадена
заповед за изпълнение, то последното следва да се погасява с общата петгодишна давност,
така както ако делото се беше развило в исков процес и имаше постановено съдебно
решение.
Съдът вземайки предвид, че от 26.06.2015г., датата на отмяна на ППВС №3/1980г., и
установената практика, при висящ исков процес да не се спира теченето на давностни
срокове, като съответно от 24.10.2015г., до 23.07.2021 год. - датата на образуване на ново
образувано изп.дело №******** год., по описа на на ЧСИ С.Б., са минали повече от пет
години, поради което и исковете като основателни следва да бъдат уважени до пълния
предявен размер.
С погасяването на главното вземане се погасяват и акцесорните такива за лихва и
разноски.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото в размер на 633.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че К. З. К. -
ЕГН:**********, живущ в гр. П., кв.Т., ************** не дължи на ответното дружество,
сумата от 1431.48 лв., представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за периода
от ****г. до ****г., включително, както и законната лихва за забава за месечните плащания в
размер на 355.37 лв., за периода от 30.06.2009г. до 17.10.2012г., ведно със законната лихва
върху главницата от 1431.48 лв., считано от 13.11.2012 год. до окончателно изплащане на
вземането, както и направените разноски в размер на 285.74 лева - държавна такса и
юрискосултско възнаграждение, въз основа на издаден изпълнителен лист срещу ищеца от
2
********* год. - по ч.гр.д. №**** год., по описа на ПРС, поради изтекъл 5 годишен
давностен срок.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., с ЕИК-*********, със седалище
гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, да заплати на К. З. К. - ЕГН:**********, живущ в
гр. П., кв.Т., ************** сумата от 633.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3