№ 25894
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110126996 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „Б. В. И. ГРУП“ АД твърди, че във връзка с щети на застрахованото
МПС “Сетра S415 GT HD” с рег. № .... заплатил обезщетение в размер на 5 433,40 лв.
Щетите били получени при ПТП, възникнало между автобус “Сетра S415 GT HD”, с рег. №
.... и т.а. “Ивеко Дейли”, с рег. № ...., при което водачът на товарния автомобил, чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответника ЗАД „ОЗК застраховане“ АД, при
потегляне нанесъл удар с дясната част върху лявата част на паркиралия автобус, при което
били увредени следните детайли: капак на багажник страничен ляв алуминиев (за подмяна и
за боядисване) и страничен ляв панел (за боядисване с основен цвят боя). След ПТП, въз
основа на доклад по щета, била изплатена сумата в размер от 5 433,40 лв. за извършване на
необходимите ремонтни дейности. Ищецът поканил ответника да му възстанови платеното
обезщетение заедно с 25 лв. ликвидационни разноски, като ответникът платил сумата от
4 912,89 лв. Ето защо ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати останалата част
от регресното вземане - в размер на 545,51 лв., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска само по
размер, с твърдения, че претенцията е завишена. Не оспорва, че процесното ПТП е
настъпило в посочените от ищеца време и място, че автобус “Сетра S415 GT HD”, с рег. №
.... е бил застрахован по застраховка „Каско“ при ищеца към датата на ПТП, че за т.а. “Ивеко
Дейли”, с рег. № .... има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника към
датата на застрахователното събитие.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими и допустими и да се допусне САТЕ за изясняване размера на щетите.
Останалите доказателствени искания следва да се отхвърлят, тъй като касаят изясняване на
обстоятелства, които не са спорни.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
16.07.2021 г. е настъпило ПТП между автобус “Сетра S415 GT HD”, с рег. № .... и т.а.
“Ивеко Дейли”, с рег. № ...., при което водачът на товарния автомобил при потегляне
нанесъл удар с дясната част върху лявата част на паркиралия автобус, увреждайки следните
детайли: капак на багажник страничен ляв алуминиев (за подмяна и за боядисване) и
страничен ляв панел (за боядисване с основен цвят боя), че автобус “Сетра S415 GT HD” с
рег. № .... е бил застрахован по застраховка „Каско“ при ищеца към датата на ПТП, а за
водачите на т.а. “Ивеко Дейли” с рег. № .... е имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника към датата на застрахователното събитие, че ищецът е изплатил
сумата 5433,40 лв. за извършване на необходимите ремонтни дейности, а ответникът платил
по регерса сумата от 4 912,89 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на гласни доказателства, по чл. 190 ГПК и за
допускане на ССчЕ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение относно стойността на щетите по средни пазарни цени към датата на ПТП и
стойността на обичайните ликвидационни разноски относно конкретния вид щета, при
депозит в размер на 200 лв., вносим в едноседмичен срок от съобщението от ищеца.
Назначава за вещо лице Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2