№ 358
гр. Варна , 10.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500422 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от „Напоителни системи“ЕАД, гр.София, представлявано от
изп.директор С.Д., чрез процесуалния му представител ю.к.А.П., против
решение №947/21.05.2021г., постановено по гр.д.№2577/20г. по описа на
ВОС, гр.о., с което е отхвърлен предявеният от „Напоителни системи“ЕАД
срещу „Електроразпределение Север“АД иск за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът е собственик на Въздушен
електропровод (ВЕЛ) 20 Кv „Крояч“, с обща дължина от 11 875м.,
преминаващ през землищата на гр.Търговище, кв.Бряг и с.Съединение при
община Търговище, от основното трасе на който се захранват и снабдяват с
ел. енергия 1247 бр. битови и небитови потребители, на придобивно
основание за правото на собственост - преобразуване на държавно
предприятие „Хидромелиоративни системи“ София в „Напоителни
системи“ЕАД въз основа на Разпореждане №82/23.08.1993г. на МС, на осн.
чл.17а от ЗППДОбП (отм.), на пр. осн. чл.124, ал.1 от ГПК, както и
„Напоителни системи“ЕАД е осъдено да заплати на „Електроразпределение
Север“АД сумата общо 9 876лв. - направени разноски по делото за
адв.хонорар, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е
недопустимо/без да се сочат конкретни пороци, обуславящи твърдението за
недопустимост/, както и че е неправилно, като постановено в противоречие с
1
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск с пр.осн. чл.124, ал.1 от ГПК бъде уважен.
Въззиваемата страна „Електроразпределение Север“АД, гр.Варна в
депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния си представител адв.Л.М., поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено.Претендира
разноски.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени
искания
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№422/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 17.11.2021г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2